§3. Толкование уголовного закона

Ключевые вопросы: понятие и значение толкования уголовного закона; виды

толкования по субъекту; виды толкования по приемам; виды толкования по объему.

1. Санкции уголовно-правовой нормы обладают высокой степе­нью репрессивности,

вплоть до смертной казни или пожизненного заключения. Поэтому при ее применении

следствию, суду необхо­димо быть предельно внимательными, следует точно понять

зало­женную в уголовном законе волю законодателя. Уголовно-правовую норму вполне

можно сравнить с математической формулой, где каждый символ несет большую

смысловую нагрузку. Так и в правовой норме: пропустил знак препинания, спутал

соединитель­ный союз с разделительным, неверно понял примененный законо­дателем

термин — и невиновное лицо будет осуждено, а виновное избежит ответственности.

Поэтому теория и практика придают важное значение толкова­нию уголовного закона,

которое понимается как всестороннее и глубокое уяснение его смысла, правильное и

точное раскрытие терминов, содержащихся в уголовно-правовой норме. Выделяют

несколько видов толкования в зависимости от субъектов толкова­ния, его приемов и

объема.

2. Субъект толкования — это государственные органы и физи­ческие лица,

разъясняющие уголовный закон. Толкование подраз­деляется на легальное, судебное

и доктринальное.

Легальное — это официальное толкование уголовного закона, которое дает орган,

специально на то уполномоченный законом.

Судебное толкование дается судом при применении уголовно-правовой нормы по

конкретному уголовному делу. Оно обязатель­но только по этому делу.

Разновидностью судебного толкования является толкование, даваемое в

постановлениях Пленума Вер­ховного Суда РФ.

Научное (доктринальное) толкование, даваемое учеными, практическими работниками

в статьях, учебниках, монографиях по проблемам уголовного права, обязательной

силы не имеет, но способствует развитию правового сознания, а также может быть

использовано при разработке новых законов.

3. По приемам толкования выделяют такие виды, как грамма­тическое,

систематическое, историческое. Грамматическое толкование — это уяснение смысла

уголовного закона с помощью пра­вил грамматики (синтаксиса, пунктуации).

Например, ч. 1 ст. 111 УК РФ гласит: «Умышленное причинение тяжкого вреда

здоро­вью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой поте­рю зрения,

речи, слуха или какого-либо органа либо утрату орга­ном его функций, или

выразившееся в неизгладимом обезображении лица... (далее по тексту ч. 1 ст.

111)». Таким образом, в норме названы несколько видов причинения тяжкого вреда

здоровью, разделенные союзами «или», «либо».

Систематическое толкование предполагает уяснение смысла уголовно-правовой нормы

в сопоставлении с другими нормами УК РФ. Например, состав убийства, совершенного

при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108), может быть выяснен

только при толковании ч. 3 ст. 37 УК. Для правильной квалифи­кации вовлечения

несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст. 150) необходимо

обратиться к ст. 15 УК.

Историческое толкование также предполагает сопоставление уголовно-правовых норм

действующего законодательства с ранее существовавшим или с проектами нового

закона. Кроме того, этот вид толкования предполагает выяснение смысла нормы в

сочета­нии со сложившейся социально-экономической обстановкой, по­литической

ситуацией.

4. По объему толкование бывает буквальным, ограничитель­ным и

распространительным. Буквальное — это толкование в точ­ном соответствии с

текстом, оно предполагает совпадение содержа­ния нормы со словесной

формулировкой. Ограничительным назы­вается толкование, дающее основание

применять закон к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального

смысла закона. Например, ст. 151 УК устанавливает ответственность за вовлечение

несовершеннолетнего в совершение антиобществен­ных действий. Общий возраст

субъекта преступления установлен в 16 лет (ст. 20 УК). Однако за совершение

данного преступления к уголовной ответственности может быть привлечено только

лицо, достигшее 18 лет (хотя в тексте нормы это не указано).

Распространительное (расширительное) толкование, наобо­рот, придает закону более

широкий смысл, когда закон применя­ется к случаям, непосредственно в тексте

закона не названным.

Этот вид толкования применяется лишь в исключительных ситуа­циях.

 ПРАКТИКУМ

Задача № 1

Во время стоянки российского пассажирского теплохода в стам­бульском порту из

кают пассажиров было совершено несколько краж. По прибытии теплохода в порт

приписки г. Сочи, при попыт­ке продать похищенное, были задержаны гражданин РФ

Н. и гражданин Италии Ф. Установлено, что они, независимо друг от друга,

совершили кражи из кают теплохода.

По законодательству какой (каких) страны (стран) будут отвечать Н. и Ф.

Варианты ответов:

а) Н. и Ф. должны нести уголовную ответственность по законо­дательству Турции

(по месту совершения преступления).

б) Н., как гражданин России, несет уголовную ответственность по российскому

уголовному закону, а Ф. — по законодательству Италии.

в) оба несут ответственность по уголовному законодательству Российской

Федерации, т.е. по месту задержания.

Задача № 2

Определите орган власти, принимающий уголовный закон:

а) Президент Российской Федерации;

б) Совет Федерации;

в) Правительство Российской Федерации;

г) Государственная Дума.

Задача № 3

Виды диспозиций, используемых в Уголовном кодексе 1996 г.:

а) простая, описательная, ссылочная, бланкетная;

б) простая, сложная, описательная, ссылочная, бланкетная;

в) простая, смешанная, описательная, расширительная, ссы­лочная, бланкетная.

Назовите правильный вариант ответа.

Задача № 4

Виды толкования по субъекту. Ваш вариант ответа:

а) расширительное, судебное, доктринальное, бытовое;

б) судебное, доктринальное, бытовое;                 

в) конституционное, судебное, доктринальное.

Задача № 5

Матрос торгового судна С., приписанного к порту Владивосток, во время стоянки в

порту Шанхай (КНР) учинил драку с матросом К. и умышленно причинил ему тяжкий

вред здоровью.

Как решается вопрос об уголовной ответственности С.?

1) по Уголовному кодексу РФ;

2) по Уголовному кодексу Китайской Народной Республики;

3) в соответствии с международным договором этих стран.

Задача № 6

Викторов изготовил в декабре 1996 г. самодельный пистолет и постоянно его носил.

1 января 1997 г., находясь в нетрезвом состо­янии, совершил хулиганство с

применением этого пистолета. Сле­дователь квалифицировал деяние Викторова по ч.

3 ст. 213, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ 1996 г. В судебном заседании

адвокат просил исключить из обвинения ст. 222 и ст. 223, квалифицировав действия

Викторова по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР 1960 г.

Какая квалификация верна? Обоснуйте свой ответ:

а) по ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ;

б) по ч. 3 ст. 213 УК РФ 1996 г. и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР 1960 г.;

в) иное решение вопроса.

ЛИТЕРАТУРА

Алиев Н.Б. Теоретические основы советского уголовного правотворчества.

Ростов-на-Дону, 1986.

Блум М.И. Действие уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989.

Наумов А.В. Реализация уголовного права. Волгоград, 1983.