§2. Возраст как признак субъекта преступления

 Ключевые вопросы: возраст, с которого наступает уголовная ответственность;

критерии установления возраста; специальные во­просы исключения уголовной

ответственности несовершеннолет­них, совершивших общественно опасное деяние.

1. Действующее уголовное законодательство устанавливает, что уголовной

ответственности подлежит лицо, достигшее ко вре­мени совершения преступления

16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК). Следовательно, 16 лет — это общий возраст

уголовной ответ­ственности. Различные возрастные этапы связаны с определенным

уровнем психофизического развития личности. Признано, что к 16 годам человек,

как правило, полностью способен понимать об­щественную значимость своего

поведения и, естественно, нести за него ответственность.

Однако, наряду с общим возрастом, закон за некоторые пре­ступления устанавливает

специальный возраст. В ч. 2 ст. 20 УК установлен пониженный специальный возраст.

Там содержится перечень преступлений, уголовная ответственность за которые

на­ступает с 14-летнего возраста. Из приведенного перечня преступ­лений видно,

что это общеизвестные, доступные для понимания человека деяния. Основные

моральные и социальные ценности — не убий, не укради и другие — вкладываются в

сознание ребенка с рождения.

С учетом характера некоторых видов преступлений устанавли­вается за их

совершение повышенный специальный возраст. При этом закон может конкретно

указать возраст. Например, за вовле­чение несовершеннолетнего в совершение

преступления лицом, достигшим 18-летнего возраста (ч. 1 ст. 150 УК). В других

случаях это вытекает из смысла уголовно-правовых норм (например, пре­ступления

против интересов военной службы: субъектом является военнослужащий, т.е.

призванный на действительную военную службу).

2. Итак, уголовное законодательство устанавливает три возрастных уровня — 14,

16, 18 лет. Какими же соображениями руководствуется законодатель? Иногда

высказывается мнение, что возраст устанавливается в зависимости от тяжести

преступле­ния. Действительно, в перечне преступлений, ответственность за

совершение которых установлена с 14 лет, содержатся особо тяж­кие преступления

(убийство, изнасилование, терроризм и др.). Одновременно в перечне есть

преступления средней тяжести (кража, неправомерное завладение автотранспортом и

др.). Но нет таких особо тяжких преступлений, как посягательство на жизнь

государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), госу­дарственная измена

(ст. 275 УК), диверсия (ст. 281 УК) и др.

Следовательно, не тяжесть, не особая опасность преступлений является критерием

установления возраста привлечения к уголов­ной ответственности за его

совершение. Определяющим является такой уровень развития интеллекта, который

позволит осознать общественную, социально-политическую сущность и значимость

совершаемого общественно опасного деяния. Для понимания сущ­ности двадцати

составов, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК, достаточ­но уровня развития 14-летнего

подростка, а вот для остальных 236 составов субъект должен обладать более

высоким уровнем психо­физического развития, которого он достигает в 16—18 лет.

3. Действующее уголовное законодательство, установив общие условия привлечения к

уголовной ответственности, предусматри­вает и определенные исключения из общих

правил. Так, в ч. 3 ст. 20 УК сказано, что, если несовершеннолетний достиг

возраста, предусмотренного частями первой и второй настоящей статьи, но

вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим

расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной

мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий

(бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Эта новелла уголовного закона была предопределена следую­щим обстоятельством.

Статистика неумолимо и безжалостно кон­статирует негативный факт, что в России

среди несовершеннолет­них стабильно растет удельный вес лиц с отставанием в

психофи­зическом развитии. Это обусловлено экономическими, экологи­ческими и

иными причинами. И было бы несправедливо и негу­манно в полной мере

распространять на эту категорию лиц дейст­вие УК.

Анализ содержания ч. 3 ст. 20 УК показывает, что законодатель выделил два

критерия: биологический и психологический. Биоло­гический критерий связан с

наличием у лица определенных ано­малий в психике, отставания от нормального

процесса ее разви­тия, но не связанных с расстройством интеллекта и воли. В

основном, по этому критерию рассматриваемое понятие отличается от невменяемости.

Психологический критерий состоит из интеллектуального и во­левого моментов.

Интеллектуальный момент — это такое состо­яние интеллекта на момент совершения

общественно опасного дея­ния, когда лицо не могло в полной мере осознавать

фактический характер и общественную опасность своего действия или бездейст­вия.

Волевой момент — это такое состояние воли на момент совер­шения деяния, когда

лицо не могло в полной мере руководить им. Закон обращает внимание, что имеет

место не полное отсутствие возможности осознавать деяние и руководить им, а лишь

опреде­ленная степень — неполная мера. В противном случае речь уже пойдет о

невменяемости.