§6. Ошибка в уголовном праве, понятие, значение

Ключевые вопросы: понятие ошибки лица, совершившего об­щественно опасное деяние;

ее виды; юридическая ошибка, ее влия­ние на уголовную ответственность;

фактическая ошибка, ее влия­ние на квалификацию.

1. Провозглашенный уголовным законом принцип вины пред­определяет

ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого

деяния и наступивших последст­виях. В ст. 25, 26 УК определены пределы

информационной на­грузки на интеллект и волю виновного: осознавать общественно

опасный характер деяния, т.е. все фактические обстоятельства, имеющие

уголовно-правовое значение; предвидеть наступление конкретных общественно

опасных последствий; желать, созна­тельно допускать эти последствия, относиться

к ним безразлично либо рассчитывать на их предотвращение.

Однако в реальной жизни нередко складываются ситуации, когда лицо заблуждается

относительно характера и социальной сущности совершаемого деяния. Такая ситуация

в уголовном праве называется ошибкой. Следовательно, ошибка в уголовном праве —

это неверное представление лица о действительном (ис­тинном) юридическом или

фактическом характере (свойствах) со­вершенного им деяния и его последствий.

Ошибки бывают юриди­ческими и фактическими.

2. Юридическая ошибка — это неправильная оценка лицом юридических признаков

совершенного деяния и его юридических последствий. Выделяют четыре разновидности

таких ошибок:

а) ошибочное представление лица о преступности совершенного им деяния (так

называемое мнимое преступление);

б) лицо считает совершенное им деяние непреступным, тогда как ответственность за

него предусмотрена в соответствующей уголовно-правовой норме;

в) ошибка лица о квалификации совершенного им деяния (пункт, часть, статья    

УК);

4) неверное представление о виде и размере наказания за совер­шенное деяние.

Все отмеченные разновидности юридической ошибки не влия­ют на уголовно-правовую

оценку содеянного.

3. Фактическая ошибка — это заблуждение виновного относи­тельно характера

фактических обстоятельств, относящихся к объ­екту и объективной стороне

совершенного им преступления. В тео­рии выделяют несколько разновидностей

фактических ошибок.

Ошибка в объекте — это неправильное представление (заблуж­дение) субъекта о

социальной и юридической сущности обществен­ных отношений, на которые

совершается посягательство. Напри­мер, лицо проникает в аптеку с целью хищения

наркотических средств, но по ошибке забирает лекарство в сходной упаковке, не

содержащее наркотики. Умысел виновного был направлен против здоровья населения,

а фактически причинен вред собственности. В подобной ситуации уголовная

ответственность наступает в зави­симости от направленности умысла. Деяния будут

квалифициро­ваны как покушение на хищение наркотических средств (ч. 3 ст. 30 и

ч. 1 ст. 229 УК РФ).

К ошибке в объекте примыкает ошибка в личности потерпев­шего, когда виновный

убивает не того, кто является объектом по­сягательства, а лицо, похожее на него.

Эта ошибка на квалифика­цию не влияет. Но если закон связывает со свойствами

личности изменение объекта посягательства, то квалификация осуществля­ется в

зависимости от направленности умысла. Виновный, желая отомстить работнику

милиции за выполненный им служебный долг по охране общественного порядка,

убивает гражданина, похо­жего на последнего. Деяния будут квалифицированы не по

ст. 105 УК, а по ст. 317 УК.

Ошибка в признаках объективной стороны может проявиться в ошибке относительно

характера совершенного деяния, способа, средства; ошибка относительно

наступления последствий; ошибка в развитии причинной связи. Квалификация

совершенного дея­ния при наличии этого рода ошибок осуществляется в

соответст­вии с направленностью умысла.

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

Дайте анализ субъективной стороны перечисленных ниже преступлений: убийство

матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); умышленное причинение тяжкого вреда

здоровью, по­влекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.111 УК);

заражение венерической болезнью (ст. 121 УК); незаконное произ­водство аборта

(ст. 123 УК); клевета (ст. 129 УК); кража (ст. 158 УК); вымогательство (ст. 163

УК); небрежное хранение огнестрель­ного оружия (ст. 224 УК); загрязнение

атмосферы (ст.251 УК);

недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с

техническими неисправностями (ст. 266 УК); ха­латность (ст. 293 УК).

Перечисленные ниже варианты проанализируйте примени­тельно к каждому составу.

Они могут совершаться:

а) только с прямым умыслом;

б) как с прямым, так и с косвенным умыслом;

в) как умышленно, так и неосторожно;

г) по неосторожности;

д) с двумя формами вины.

Задача № 2

Какую роль для перечисленных ниже преступлений играют фа­культативные признаки

субъективной стороны (мотив и цель):

умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), похищение

человека (ст. 126 УК), нарушение охраны труда (ст. 143 УК), подмена ребенка (ст.

153 УК), мошенничество (ст. 159 УК), разбой (ст. 162 УК), умышленное уничтожение

или повреж­дение имущества (ст. 167 УК), хулиганство (ст. 213 УК), незакон­ный

оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК),

злоупотребление должностными полномочия­ми (ст. 285 УК), привлечение заведомо

невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), экоцид (ст. 358 УК),

нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защи­той (ст.

360 УК).

Перечисленные ниже варианты оцените применительно к каждому составу:

а) выступают в качестве конструктивных признаков состава;

б) выступают в качестве квалифицирующих признаков;

в) на квалификацию деяния не влияют, но могут признаваться отягчающими либо

смягчающими наказание обстоятельствами.

Задача № 3

Работник милиции Орлов пресек совершение Зосимовым хули­ганских действий.

Зосимов затаил на Орлова злобу и решил ему отомстить. Подкараулив милиционера

вечером, Зосимов нанес Ор­лову ножом проникающее ранение грудной клетки, отчего

послед­ний на месте скончался.

Дайте анализ субъективной стороны содеянного Зосимовым:

а) деяние совершено с прямым умыслом;

б) с косвенным умыслом;

в) с двумя формами вины.

Задача № 4

Соколов во дворе дома затеял драку с соседом Петрищевым. Жена Соколова, желая

остановить мужа, подбежала к нему и схва­тила за руку. Соколов с силой оттолкнул

жену, отчего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей

основания черепа. Через три дня Соколова скончалась в больнице.

Проанализируйте субъективную сторону содеянного:

а) преступление совершено с косвенным умыслом;

б) неосторожно;

в) с двумя формами вины.

Задача № 5

Карпов, злоупотребляя спиртными напитками, в состоянии ал­когольного опьянения

постоянно устраивал дома скандалы, изби­вал жену. Вернувшись домой после

очередной пьянки, он стал требовать у жены денег на водку. Получив отказ, Карпов

начал избивать женщину. Повалив ее на пол, он наносил ей удары нога­ми по

голове, грудной клетке, животу. В результате здоровью Кар­повой причинен тяжкий

вред.

Дайте анализ субъективной стороны деяния Карпова:

а) оно совершено с прямым умыслом;

б) с косвенным умыслом;

в) с двумя формами вины.

Задача № 6

Черепанов, находясь в нетрезвом состоянии, разъезжал на гру­зовом автомобиле по

улицам села. Увидев 17-летних Морозову и Лобову, он решил «пошутить» и направил

на них автомобиль. Мо­розова отскочила в сторону, а Лобова упала и была

задавлена на­смерть.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Черепа­новым:

а) преступление совершено с прямым умыслом;

б) с косвенным умыслом;

в) по легкомыслию;

г) по небрежности.

Задача № 7

Макаркин и Ильиных в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую

Мурашову, находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее на пустырь и,

воспользовавшись ее бес­помощным состоянием, изнасиловали. Затем, бросив

раздетую Мурашову на снегу, скрылись. Утром был обнаружен труп замерз­шей

Мурашовой.

Определите психическое отношение указанных лиц к факту смерти Мурашовой:

а) оно выражено в виде прямого умысла;

б) косвенного умысла;                            

в) легкомыслия;             

г) небрежности;

д) вина отсутствует.              

Задача № 8

Снегирев в счет уплаты долга передал изготовленные им поддель­ные деньги

Астафьеву. Ничего не подозревавший Астафьев распла­тился этими купюрами за

покупку в магазине и был задержан.

Определите направленность умысла Астафьева:

а) сбыт поддельных денег;

б) мошенничество;

в) отсутствие вины.

Решите вопрос об ответственности Астафьева и Снегирева.

Задача № 9

Инженер одного из оборонных заводов Архипов, взяв домой в нарушение

установленных правил чертежи нового прибора, который должен применяться на

военных самолетах, утерял их. Через некоторое время было установлено, что они

стали достоянием иностранной разведки.

Определите психическое отношение Архипова к совершенному деянию и наступившим,

последствиям:

а) неосторожное легкомыслие;

б) небрежность;

в) умышленное, прямой умысел;

г) умышленное, косвенный умысел;

д) две формы вины.

Задача № 10

Павлов, посадив Никитина на заднее сиденье мотоцикла, на большой скорости

проехал по улице поселка, а затем, не сбавляя скорость, стал переезжать узенький

бревенчатый мостик, перекинутый через речку. Павлов не справился с управлением,

мотоцикл упал в речку с высоты около пяти метров. Ударившись виском о камень,

Никитин погиб.

Дайте характеристику субъективной стороны деяния, совер­шенного Павловым:

а) оно совершено с косвенным умыслом;

б) по легкомыслию;

в) по небрежности;

г) с двумя формами вины.

Задача № 11

Пенсионерка Шабанова стояла на пешеходном «пятачке». Ис­пугавшись, что

проходившая машина может ее обрызгать, она резко отступила назад и была сбита

автомашиной, управляемой Егоровым, который не ожидал подобных действий

потерпевшей. Здоровью Шабановой причинен вред средней тяжести.

Определите психическое отношение Егорова к содеянному:

а) легкомыслие;

б) небрежность;

в) невиновное причинение вреда.

Задача № 12

Сергеев поссорился с Ободовым. В ходе ссоры Ободов оскорблял Сергеева, угрожая

ему. Затаив злобу, Сергеев решил убить обидчи­ка. Подкараулив Ободова поздно

вечером около его дома, Сергеев подошел к нему сзади и несколькими ударами ножа

убил. При­смотревшись, он увидел, что его жертвой стал не Ободов, а его брат,

внешне очень похожий на Ободова.

Определите вид ошибки. Как она повлияет на ответствен­ность Ободова?

а) имеет место юридическая ошибка, исключающая ответствен­ность;

б) имеет место фактическая ошибка, не влияющая на решение вопроса об

ответственности Сергеева.

Задача № 13

Певцов, зайдя в магазин, решил совершить хищение. Дождав­шись, когда продавщица

отвернулась, он вытащил из кассы деньги и скрылся. Совершая изъятие, Певцов был

уверен в том, что за его действиями наблюдают две женщины, стоявшие недалеко от

него. Как было установлено впоследствии, женщины увлеклись беседой и не видели,

как Певцов изъял деньги.

Определите вид ошибки. Каким образом она повлияет на от­ветственность Певцова?

а) фактическая ошибка в способе изъятия имущества изменяет содержание умысла —

имеет место не грабеж, а кража;

б) фактическая ошибка в способе изъятия не влияет на содержание умысла — имеет

место грабеж.

литература                 .

Волков Б.C. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое

исследование). Казань, 1982.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологичес­кие проблемы. М.,

1977.

Злобин Г.А., Никифоров Б.О. Умысел и его формы. М., 1972.

Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.