§ 2. Возмещение процессуальных издержек.

Процессуальные решения о распределении

процессуальных издержек

Процессуальные издержки выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи, по определению или приговору суда.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять участникам уголовного судопроизводства их право на возмещение понесенных ими процессуальных издержек и обеспечивать воз­можность.осуществления этого права (ч. 1 ст. 11 УПК).

Суммы, подлежащие выплате свидетелям, законным представи­телям потерпевших, потерпевшим, экспертам, специалистам, пере­водчикам и понятым, выплачиваются вызывавшим их органом не­медленно по выполнении этими лицами своих обязанностей неза­висимо от фактического получения и взыскания издержек с осуж­денных по уголовным делам.

По окончании предварительного расследования составляется справка о видах и размерах понесенных процессуальных издер­жек, которая прилагается к обвинительному заключению, а также может быть приложена к обвинительному акту (ч. 5 ст. 220 УПК РФ, приложения № 79 и 80 к УПК).

Решение о процессуальных издержках может содержаться, на­пример, в постановлении о соединении в одно производство заяв­ления и встречного заявления1, в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обви­нения2.

При постановлении приговора суд в обязательном порядке раз­решает вопрос о распределении судебных издержек (п. 13 ч. 1 1 ст. 229 УПК, приложения 102—106, 109, 111 к УПК).

Сумма процессуальных издержек определяется в рублях3.

1              Приложение 109 к УПК.

2              Приложение 111 к УПК.

См. определение Судебной коллегии но уголовным делам Верховного Суда РФ №77-096-19 по делу Мхитаряна, Саюроваидр. //БВС. 1997. №8. С. 17.

338

Глава 20. Процессуальные издержки

§ 2. Возмещение процессуальных издержек...

339

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением:

1)             сумм, выплаченных переводчику (ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 132 УПК);

2)             сумм, выплаченных защитнику в случаях участия защитника:

по назначению (в том числе если подозреваемый или обвиняе­

мый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен) и

при реабилитации лица (ч. 4 ст. 16, ч. 5 ст. 50, ч. 2, 4, 5 ст. 132 УПК);

3)             при постановлении приговора без проведения судебного раз­

бирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным

обвинением (ч. 4 ст. 316 УПК РФ) (см. Особый порядок судебного

разбирательства).

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, а также защитника по назначению, возмещают­ся только за счет средств федерального бюджета. Это положение закона направлено на обеспечение конституционных норм о языке судопроизводства и права обвиняемого (подозреваемого) на защи­ту (ч. 2 ст. 26, ст. 48 Конституции РФ).

Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служеб­ного задания, то оплата его труда возмещается государством орга­низации, в которой работает переводчик (ч. 3 ст. 132 УПК РФ).

Расходы на оплату труда адвокатов, участвовавших в производ­стве предварительного расследования или судебном разбиратель­стве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, учитываются в Федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. При этом размер вознаграждения устанавливается Правительством РФ (ч. 5 ст. 50 УПК РФ, ч. 8 и 9 ст. 26 Федерального закона «Об адвокат­ской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г.)1.

Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужден­ного, освобожденного от наказания (ч. 2 ст. 132 УПК РФ).

При оправдании подсудимого по одной из статей предъявленно­го обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов судебные издержки, связанные с этим обвинением или эпизодами,

1 Это не относится к случаям, когда правом приглашения адвоката обвиняемый не воспользовался, а обратился с просьбой к следователю, суду обеспечить участие защитника (ч. 2 ст. 50 УПК), труд которого он_будет оплачивать сам.

возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поэтому, на­пример, расходы по вызову свидетеля, допрошенного по эпизоду, исключенному судом из обвинения осужденного, не могут быть взысканы с него и подлежат принятию на счет государства1.

Возмещение судебных издержек не может быть возложено на лиц, в отношении которых проводилась экспертиза, но обвинение не подтвердилось и дело в этой части прекращено или вынесен оправдательный приговор2.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств феде­рального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освобо­дить осужденного полностью или частично от уплаты процессуаль-|* ных издержек, если это может существенно отразиться на матери­альном положении лиц, которые находятся на иждивении осуж­денного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсуди­мых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имуще­ственное положение осужденного (ч. 7 ст. 132 УПК РФ).

При осуждении нескольких лиц судебные издержки взыскива­ются в долевом, а не в солидарном порядке3.

Суд кассационной инстанции изменил приговор нижестоящего суда в части взыскания с осужденных Калдымова и Калдымовой, признанных виновными в со­вершении убийства, судебных издержек за проезд свидетелей в сумме 589 800 не­деноминированных рублей солидарно. Поскольку осужденные совершили преступ­ление совместно, являлись супругами, они должны возместить судебные издержки в равных долях. Кассационная инстанция изменила в этой части приговор и взыска­ла с каждого по 294 900 руб.4

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовер­шеннолетними, суд может возложить обязанность возместить про­цессуальные издержки на законных представителей несовершен-

1              ВВС. 1976. № 8. С. 10.

2              Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­

сийской Федерации № 15-096-20 по делу Фролова и Макушкиной // ВВС. 1997. № 8.

3              См. также п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября

1973 г. № 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании

судебных издержек по уголовным делам» (в ред. от 21 декабря 1993 г.) и п. 10 поста­

новления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. № 4 «Об устранении

недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и

судебных издержек по уголовным делам» (с изменениями от 21 марта 1968 г., 16 ян­

варя 1986 г., 30 ноября 1990 г.).

4              ВВС. 1997. №8.

340

Глава 21. Реабилитация

нолетних либо на самого несовершеннолетнего, если он имеет до­ходы или иное имущество, достаточное для покрытия расходов по уголовному делу (ч. 8 ст. 132 УПК РФ, ст. 1074 ГК РФ).

При оправдании подсудимого по уголовному делу частного об­винения суд вправе взыскать процессуальные издержки пол­ностью или частично с лица, по жалобе которого было начато про­изводство по данному уголовному делу. При прекращении уголов­ного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон (ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Закон предусматривает несколько случаев отнесения расходов, понесенных участниками уголовного судопроизводства, на счет самих участников. Так, обвиняемый, защитник, гражданский от­ветчик вправе по окончании предварительного расследования за свой счет снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с использованием технических средств (п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53, п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК РФ). Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (ч. 8 ст. 259 УПК РФ).