§ 2. Рассмотрение дела в судебном заседании в апелляционном порядке. Решения апелляционной инстанции

Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляет единолично судья районного суда. Он назначает заседание апелля­ционной инстанции3.

Если в составе районного суда имеется несколько судей, между ними распределяются участки, в которых действуют мировые судьи для рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Конечно, рассмотрение жалобы (протеста) на приговор, поста­новление мирового судьи единолично судьей районного суда явля­ется отступлением от общепринятого порядка, когда жалоба на приговор суда рассматривается в вышестоящем суде коллегией судей.

Отступление это обусловлено невозможностью в ряде район­ных судов (тем более односоставных) обеспечить коллегиальное рассмотрение, что потребовало бы значительного увеличения

1              Отмена приговора «в интересах закона» известна, например, во Франции под

названием «кассация в интересах закона», однако само решение кассационного суда

представляет собой упрек судьям, допустившим нарушение закона, но не влечет за

собой нового рассмотрения дела.

2              Дорошков В.В. Апелляционный пересмотр решений мирового судьи // Россий­

ская юстиция. 2000. № 7.

3              Приложение 115 к УПК.

20 - 7627

610

Глава 35. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

§ 2. Рассмотрение дела в апелляционном порядке

611

штата районных судей. Кроме того, следует учесть, что районный судья по первой инстанции единолично рассматривает более слож­ные дела, чем мировой судья, что дает ему необходимый опыт в рассмотрении и разрешении уголовных дел. Порядок производства в суде апелляционной инстанции определяется по правилам произ­водства в суде первой инстанции гл. 35—39 УПК, с изъятиями, предусмотренными гл. 44 УПК.

Особенности судебного следствия в апелляционной инстанции изложены в ст. 365 УПК.

В апелляционной инстанции непосредственно исследуются до­казательства по правилам их исследования судом первой инстан­ции. Особенностью судебного следствия является то, что начина­ется оно с изложения судьей содержания приговора мирового судьи, а затем заслушиваются стороны, после чего суд переходит к исследованию доказательств, как уже бывших предметом иссле­дования у мирового судьи, так и новых, указанных в жалобе или ходатайствах сторон (ч. 4, 5 ст. 365 УПК). Могут быть оглашены показания свидетелей, данные при рассмотрении дела мировым

судьей.

На оглашенные в суде апелляционной инстанции показания можно сослаться в приговоре апелляционной инстанции.

После окончания судебного следствия судья заслушивает пре­ния сторон, последнее слово подсудимого и удаляется для постанов­ления решения по делу.

Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи не отличаются от оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке (ст. 369 УПК). Односторонность или непол­нота судебного следствия, выявленные апелляционной инстан­цией, не могут влечь за собой отмену приговора и возвращение дела на новое судебное рассмотрение.

Апелляционная Инстанция должна сама постановить приговор на основе тех доказательств, которые она рассмотрела. В результа­те рассмотрения жалобы или представления суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор, заменяющий собой при­говор мирового судьи полностью (например, об отмене обвини­тельного приговора мирового судьи и оправдании подсудимо­го) или частично (например, об изменении приговора мирового судьи в части квалификации преступления и назначения нака­зания)1.

Постановление апелляционная инстанция выносит в случае ос­тавления приговора мирового судьи или его постановления о пре­кращении дела без изменения, а апелляционных жалобы или пред­ставления без удовлетворения (п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК)1. При рассмот­рении дела в апелляционном порядке, так же как и при кассацион­ном производстве, действует правило о недопустимости поворота к худшему.

Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном поряд­ке в соответствии с правилами, установленными гл. 45 УПК. При­говоры и постановления мирового судьи и суда апелляционной ин­станции могут быть рассмотрены по общим правилам в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции может назначить подсудимому более строгое наказание, чем по приговору мирового судьи, только в том случае, когда представление или жалоба были поданы именно на мягкость наказания. Оправдательный приговор мирового судьи может быть отменен судом апелляционной инстанции, который вправе вынести новый приговор только по представлению проку­рора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных именно на необоснованность оправда­ния подсудимого. При этом апелляционная инстанция, исследовав и оценив рассмотренные ею в судебном заседании доказательства, вправе признать доказанными те фактические обстоятельства дела, которые не установил или не принял во внимание мировой судья при постановлении приговора.

Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном по­рядке.

Приложение 117 к УПК.

Приложение 116 к УПК.

20'

612

Глава 36. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела