Глава 22 ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Вопросы к теме

1 Понятие и вида судебных постановлений.

2.  Сущность и значение судебного решения.

3. Требования,, предъявляемые к судебному решению.

4  Содержание судебного решения.

5  Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

6.  Законная сила судебного решения.

7.  Определение суда первой инстанции.

а

§ 1. Понятие и виды судебных постановлений

В процессе осуществления правосудия в целях защиты субъектив­ных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций суд разрешает различные вопросы. Разрешение того или иного вопроса — выражение воли суда, реализация судебной власти. Вовне судебная власть выражается в письменных актах, которые обобщенно называют­ся судебными постановлениями. В зависимости от содержания разре­шаемого вопроса суд первой инстанции выносит постановления трех видов: решения, определения, судебные приказы.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ч. 1 ст. 194 ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчи­ка надлежащим, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.).

Согласно гл. 11 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта — су­дебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства (см. гл. 17 настоящего учебника).

§ 1 Понятие и виды судебных постановлении

285

Общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что ' они содержат изъявление воли государства в лице суда.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищается субъектив­ное материальное право или охраняемый законом интерес. В любом случае, удовлет воряя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика, С вынесением судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Определение же как судебный акт существа дела не затра­гивает.

Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Это заключительный акт. Но из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключе­ния. Так, производство в суде первой инстанции завершается опре­делением о прекращении производства по делу (ст. 220,221 ГПК) и оп­ределением об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, 223 ГПК).

Определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (интереса). Тем не ме­нее, оно может быть приравнено к судебному решению в том отноше­нии, что как и судебное решение навсегда ликвидирует спор между сто­ронами и лишает истца права снова обратиться в суд с тождественным иском.

По каждому делу суд должен постановить одно решение, и лишь в виде исключения закон допускает возможность постановления по делу двух решений. Например, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе затруднительно провести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела или без получения дополнительного материала, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска и передать его в соответствующий суд для определения в порядке граж­данского судопроизводства размеров удовлетворения.

В такой ситуации приговор в части признания за потерпевшим пра­ва на удовлетворение иска выполняет функцию промежуточного ре­шения.

Промежуточные решения могут иметь место при рассмотрении Дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья лицу, не достигшему совершеннолетия. В таких случаях малолетнему (лицу, не достигшему 14 лет) возмещаются расходы, вызванные по­вреждением здоровья (расходы на протезирование, лекарства,

286

Глава 22. Постановления суда первой инстанции

санаторно-курортное лечение и проч.). По достижении потерпевшим 14 лет помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, на осно­вании нового решения возмещается вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности (ст. 1087 ГК).

Два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, ко­гда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и постано­вить дополнительное решение.

Судебное решение — важный акт правосудия, на который направ­лена процессуальная деятельность всех участников гражданского су­допроизводства по конкретному делу. Именно поэтому гражданское процессуальное законодательство уделяет большое внимание регули­рованию судебного решения.

§ 2. Сущность и значение судебного решения

Сущность судебного решения состоит в том, что оно является воле­вым актом органа государства. Разрешая от имени государства граж­данское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотно­шение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обя­занности либо определенные факты. Но во многих случаях одного под­тверждения правоотношения права или факта недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту.

Поэтому судебная власть — властный характер судебного реше­ния — проявляется также в содержащемся в решении приказе о совер­шении определенных действий (или воздержании от действий) в соот­ветствии с законом.

Судебное решение — правоприменительный акт, так как разреше­ние гражданского дела основано на применении судом к установлен­ным обстоятельствам норм материального права. Именно в судебном решении абстрактная норма (нормы) права, получая конкретное при­менение, как бы «оживает». Таким образом, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, бу­дучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем со­держании и в состоявшемся решении получает предельную определен­ность1. Следовательно, суд своим решением, применяя норму матери­ального права к конкретному случаю, устанавливает ее единственный смысл2.

1    См.: Гурвич МЛ Судебное решение (теоретические проблемы). М , 1976.

2    См.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 46.

§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению

287

В действующем гражданском процессуальном законодательстве указанные особенности судебного решения выражены в ст. 195 ГПК и концентрированно отражены в следующем определении: судебное ре­шение есть акт волеизъявления органа государственной власти, кото­рое выражается в применении нормы права к конкретному правоотно­шению, в конкретизации правоотношения, во властном подтвержде­нии правоотношения, права и факта и в приказе по конкретному пово­ду на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается (Н.Б. Зейдер).

Значение судебного решения обусловлено задачами гражданского судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикцион-ной и воспитательной функций (ст. 2 ГПК).

Своим решением суд восстанавливает права истца, нарушенные от­ветчиком, или признает, что такого нарушения не было, отклоняет тре­бования истца, защищая тем самым права ответчика. По искам о прису­ждении значение судебного решения состоит, в частности, в том, что оно служит процессуальным основанием принудительного осуществ­ления гражданско-правовой обязанности.

По искам о признании судебное решение устраняет неясность в со­держании или самом существовании спорного материального правоот­ношения, содействуя нормальному исполнению обязанностей и осу­ществлению субъективных прав. Этим, в свою очередь, выполняется важная профилактическая функция.

Значение судебного решения заключается в том, что оно воспиты­вает российских граждан в духе уважения к закону, приучает их стро­ить свои отношения как между собой, так и с организациями и государ­ством, пропагандирует право.

§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению

Требования, предъявляемые к судебному решению, также вытека­ют из задач гражданского судопроизводства: 1) защитить нарушенное (оспоренное) право, восстановить и обеспечить возможность его над­лежащего осуществления; 2) оказать воспитательное воздействие на Участников судопроизводства, а такж,е на широкие круги граждан. Эти задачи могут быть выполнены при условии, что судебное решение убе­дительно, понятно и справедливо, т.е. если оказанная защита соответ­ствует установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующе-

т

288

Глава 22. Постановления суда первой инстанции

му спорное материальное правоотношение, субъективные права и обя­занности, факты.

Требования, которым должно удовлетворять судебное решение, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две груп­пы требований, предъявляемых: а) к содержанию судебного решения; б) к форме судебного решения.

В соответствии со ст. 195 ГПК судебное решение должно быть за­конным и обоснованным.

Законность судебного решения состоит в строгом и неуклонном со­ответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответ­ствии с их содержанием и целью.

При отсутствии норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные пра­воотношения (аналогия закона). Если отсутствуют и такие нормы, суд решает дело исходя из общих начал и смысла действующего законода­тельства и Конституции РФ (аналогия права).

Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установ­лена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение за­кона.

Обоснованность судебного решения — требование соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятель­ствам дела. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно вы­ясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в под­тверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Требования законности и обоснованности судебного решения под­робнее раскрыты в гл. 27 настоящего учебника.

Суд не должен ограничиваться перечислением в решении доказа­тельств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан изложить их содержание. Если суд. оценив доказательства (каждое в отдельности и в совокупности), уста­новит, что те или иные представленные материалы, показания свидете­лей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований и воз­ражений, он должен убедительно мотивировать свой вывод об этом в решении.

§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению

289

Таким образом, самостоятельным требованием, предъявляемым к судебному решению, является требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности1.

Судебное решение должно удовлетворять требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решени­ем должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и воз­ражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно' быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому тре­бованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявлен­ному требованию относительно предмета спора третьим лицом).

Проявлением неполноты может быть то, что суд разрешил требова­ния не всех истцов или в отношении не всех ответчиков.

Требование безусловности, которому должно отвечать судебное решение, означает, что действие судебного решения не может ставить­ся в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо ус­ловий.

Судебное решение должно быть окончательным. Условным, напри­мер, является такое решение, которым признание права за одной сторо­ной связывается с совершением или несовершением какого-либо дей­ствия другой стороной. Например: «Если истец К. до 1 июля 2004 г. не закончит ремонт в квартире № 1 по адресу ... и если он не займет эту квартиру вместе со своей семьей, то у ответчицы М. имеются основа­ния вновь въехать в спорную квартиру».

Условное решение не устраняет неопределенности во взаимоотно­шениях сторон и само способно привести к новому спору.

Требование безусловности тесно связано с требованием опреде­ленности (категоричности), которое означает то, что судебным реше­нием не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного реше­ния. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное пра­во или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.

Требование определенности исключает возможность постановле­ния альтернативных решений. Однако действующее гражданское про­цессуальное законодательство допускает факультативные решения.

Это требование было в свое время сформулировано Пленумом Верховного Суда СССР См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. «О су­дном решении» // ВВС СССР. 1982. № 4. С 20.

290

Глава 22 Постановления суда первой инстанции

Под факультативными понимаются такие решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невоз­можно, он обязан совершить взамен другое действие. Постановление факультативного решения предусмотрено ст. 205 ГПК, на основании которой при присуждении имущества в натуре суд указывает в реше­нии его стоимость. Эта сумма взыскивается с ответчика, если при ис­полнении решения присужденного имущества в натуре не окажется.

Факультативные решения выносятся судом и на основании ст. 206 ГПК.

§ 4. Содержание судебного решения

Действующее законодательство предъявляет определенные требо­вания не только к содержанию судебного решения, но и к его форме. В соответствии со ст. 198 ГПК судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютив­ной. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

Важность судебного решения как акта осуществления правосудия подчеркивается тем, что закон четко определяет реквизиты каждой его части.

В вводной части судебного решения указываются время и место его вынесения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, сек­ретарь судебного заседания, участвующий в деле прокурор и другие лица, участвующие в деле, судебные представители, а также предмет судебного разбирательства.

В описательной части приводится характеристика правового кон­фликта. Излагаются объяснения лиц, участвующих в деле, со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства, состав­ляющие содержание их объяснений. Излагаются первоначальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относи­тельно предмета спора.

Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их предста­вили суду лица, участвующие в деле. Изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требова­ний должно быть отражено в описательной части.

Мотивировочная часть судебного решения содержит указание на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода. При' водятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по

§ 4. Содержание судебного решения

291

которым отвергаются те или иные доказательства. Отдельно следует указывать основания удовлетворения иска и основания определенного судом размера присуждения. Кроме фактического обоснования выво­дов суда по делу в целом, в мотивировочной части приводится право­вое обоснование, т.е. указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы процес­суального права, которыми руководствовался суд, вынося решение.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчи­ком в мотивировочной части решения суд может указать лишь на при­знание иска и принятие его судом.

Мотивировочная часть судебного решения должна быть изложена с исчерпывающей полнотой.

Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмо­тивного, лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить», «отказать» и т.п.). В резолютивной части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Поскольку резолютивная часть дословно пере­носится в исполнительный лист, она должна содержать полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований.

В резолютивной части указывается, как суд распределил судебные расходы: взысканы ли они и в каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, а также указываются срок и порядок обжалования решения.

В необходимых случаях в резолютивной части приводится указа­ние на предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставле­ние ответчику рассрочки или отсрочки платежа.

Гражданский процессуальный кодекс содержит подробные указа­ния по вопросу о том, что должна содержать резолютивная часть су­дебного решения по некоторым категориям дел.

В соответствии со ст. 23 СК при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, а также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у него возра­жений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов граж­данского состояния, суд расторгает брак без выяснения мотива.

Таким образом, судебное решение как правоприменительный акт представляет собой процессуальный документ, постановляемый в осо­бой процессуальной форме.

292

Глава 22. Постановления суда первой инстанции

1

§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить (ч. 1 ст. 200 ГПК). Ошибки, допу­щенные судом при вынесении решения, могут быть исправлены выше­стоящим судом. Таково общее правило, гарантирующее стабильность судебных решений.

Однако если при вынесении решения в совещательной комнате в тексте решения были допущены описки, искажения фамилии, имени, отчества, явные арифметические ошибки, они должны быть исправле­ны, и исправления оговорены перед подписями судей.

Порядок исправления такого рода недостатков решения, обнару­женных после его оглашения, предусмотрен ст. 200 ГПК.

Описки или явные арифметические ошибки, допущенные в реше­нии, исправляются судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений. Опреде­ление, вынесенное по вопросу о внесении в судебное решение исправ­лений, может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в вышестоящий суд.

Исправление ошибок (описок, искажений слов и явных арифмети­ческих ошибок) не ограничено каким-либо сроком. Исправления мо­гут быть внесены в решение до вступления его в законную силу и после, если соответствующие недостатки не были устранены вышестоящей инстанцией.

Разъяснение судебного решения. Одним из важных требований, предъявляемых к судебному решению, является требование понятного изложения его содержания. Непонятно изложенное решение не может выполнить стоящие перед судом задачи гражданского судопроизводст­ва и затрудняет его исполнение.

О разъяснении решения могут просить лица, участвующие в деле, и органы, исполняющие решение, в частности судебный пристав-испол­нитель (ст. 202 ГПК, ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Разъяснение решения может касаться только вопросов, разрешен­ных судом, и допускается, если оно еще не исполнено или не истек срок исполнительной давности.

Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседа­нии. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседа-

§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом

293

ния, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса. Выносится определение, которое может быть обжаловано в частном порядке.

Дополнительное решение является средством исправления тако­го недостатка судебного решения, как неполнота. Как правило, судеб­ное решение должно быть исчерпывающим и давать ответы на все по­ставленные перед судом вопросы. Тем не менее закон считается с воз­можными в судебной практике случаями несоблюдения этого требо­вания.

Основания для вынесения дополнительного решения предусмотре­ны ст. 201 ГПК. Так, дополнительное решение может быть вынесено, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было выне­сено решение. Например, по иску о восстановлении на работе незакон­но уволенного работника и взыскании оплаты за время вынужденного прогула суд взыскал определенную денежную сумму в пользу истца, не указав, восстанавливается ли он на работе. В такой ситуации условия для разрешения обоих требований имелись, но ответа на одно из них суд не дал.

Дополнительное решение выносится в случаях, когда суд, разре­шив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущест­ва, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик. Например, по иску о разделе совместно нажитого супруже­ского имущества суд разделил его между супругами в равных долях, не указав в решении, какое имущество присуждается истице, а какое — от­ветчику.

Дополнительное решение может быть вынесено, если судом не раз­решен вопрос о судебных расходах и не указано в решении, с кого, в ка­ком размере и в чью пользу судебные расходы взысканы.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть по­ставлен до вступления в законную силу решения суда. Принимается судом дополнительное решение после рассмотрения указанного во­проса в судебном заседании.

Просить о дополнении решения могут лица, участвующие в деле. Суд по своей инициативе также может поставить вопрос о дополнении Решения.

Дополнительное решение выносится по общим правилам вынесе­ния судебных решений и может быть обжаловано как вместе с основ­ным решением, так и отдельно от него.

Между вступлением решения в законную силу и его реальным ис­полнением иногда проходит довольно длительный промежуток време-

294

Глава 22. Постановления суда первой инстанции

ни. В этот период в результате инфляции происходит обесценивание денежных сумм, подлежащих взысканию на основании судебного ре­шения. В соответствии с действующим законодательством допускает­ся возможность индексации денежных сумм на день исполнения реше­ния суда (ст. 208 ГПК). С заявлением об индексации присужденных де­нежных сумм вправе обратиться в суд взыскатель или должник. Заяв­ление рассматривается в судебном заседании. Ответ на заявление дается в определении, в резолютивной части которого размер индекса­ции суммы указывается в новом исчислении.

Таким образом, реализация правил, закрепленных в ст. 208 ГПК, обеспечивает наиболее полное восстановление нарушенного права, га­рантирует наиболее действенную защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов.

§ 6. Законная сила судебного решения

Законная сила судебного решения понимается как особое качество постановленного по делу судебного решения, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для лиц, участвующих в деле, так и для самого суда, вынесшего решение, а также для всех гра­ждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле не участвовали1. Это качество судебного решения вытекает из специфики судебного ре­шения как акта правосудия.

Момент вступления решения в законную силу определен граждан­ским процессуальным законодательством (ст. 209 ГПК).

Решение вступает в законную силу по истечении апелляционного или кассационного срока (десяти дней), если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи оно вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено.

В случае, когда решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в за­конную силу немедленно.

Если на решение суда была подана кассационная жалоба и по ре­зультатам рассмотрения жалобы решение не отменено, оно вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инс­танции.

См.: Зейдер Б.Н. Указ соч. С 113.

§ 6. Законная сила судебного решения

295

Вступление решения в законную силу влечет определенные право­вые последствия, которые заключаются в том, что решение приобрета­ет ряд новых свойств.

Основное свойство законной силы судебного решения — его обяза­тельность. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех государственных органов и организаций, кооперативных органи­заций, их объединений, общественных организаций, должностных лиц и граждан.

Обязательность вступившего в законную силу решения для граж­дан, должностных лиц и организаций, которые не участвовали в деле, вытекает из авторитета суда как органа государства, осуществляющего правосудие. Для сторон и других лиц, участвующих в деле, свойство обязательности судебного решения означает, что они должны подчи­ниться судебному решению. Так, если гражданин признан судебным решением собственником определенной квартиры, никто не имеет пра­ва посягать на его собственность. Но вступившее в законную силу су­дебное решение обязательно для не участвующих в деле лиц лишь в границах спорного правоотношения, так как заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой прав и законных интересов, спор о которых этим решением разрешен не был.

Вступившее в законную силу решение обязательно и для самого суда, поскольку уже с момента оглашения решения суд может вносить в него только предусмотренные законом исправления, не меняющие содержание решения (ст. 200, 201, 202 ГПК).

Неопровержимость как свойство вступившего в законную силу судебного решения означает невозможность дальнейшего обжало­вания решения в апелляционном или кассационном порядке и, сле­довательно, невозможность его отмены или изменения в этом по­рядке. Но в случае восстановления пропущенного по уважительной причине апелляционного кассационного срока и принесения апел­ляционной или кассационной жалобы решение, хотя оно и вступи­ло в законную силу, может быть пересмотрено судом второй ин­станции.

Последствием вступления решения в законную силу является при­обретение им свойства исключительности. Это выражается в том, что такое решение исключает возможность вторичного рассмотрения и Разрешения дела, в отношении которого было постановлено данное ре-чгение. Статья 209 ГПК предусматривает, что по вступлении решения в Иконную силу стороны и другие участвующие в деле лица, а также их

296

Глава 22 Постановления суда первой инстанции

правопреемники не могут вновь заявлять те же исковые требования и на тех же основаниях (т.е. тождественный иск).

Особое значение для обеспечения стабильности гражданских (в широком смысле) правоотношений имеет свойство преюдициально-сти (предрешенности) вступившего в законную силу решения. Пре-юдициальность решения понимается как недопустимость для лиц, уча­ствовавших в деле, и их правопреемников оспаривания, а для суда — исследования в другом процессе фактов и правоотношений, установ­ленных вступившим в законную силу решением. Свойство преюдици­альное™ обусловлено общим правилом об обязательности вступивше­го в законную силу решения для всех граждан, должностных лиц и ор­ганизаций, а также иных юрисдикционных органов.

В силу свойства преюдициальности факты, установленные всту­пившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не могут оспариваться и не доказываются вновь при разбиратель­стве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

В свое время Пленум Верховного Суда СССР указал судам, что если преюдициально установленные факты и правоотношения оспари­ваются иными лицами в новом процессе, суд выносит решение на осно­ве исследованных в судебном заседании доказательств. В случае, когда это решение противоречит ранее постановленному решению по друго­му делу, суд извещает об этом председателя соответствующего суда, имеющего право на принесение протеста в порядке надзора (п. 8 поста­новления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. «О судеб­ном решении»).

Вступившее в законную силу решение суда имеет преюдициальное значение и для суда, рассматривающего уголовное дело. Однако пре-юдициальность решения суда по гражданскому делу касается только вопроса о том, имело ли место событие или действие, но не вопроса ви­новности подсудимого.

Вступившее в законную силу судебное решение имеет преюдици­альное значение также для административных органов, органов мест­ного самоуправления и др.

Вступившее в законную силу судебное решение подлежит исполне­нию и при неисполнении в добровольном порядке исполняется прину­дительно (ст. 210 ГПК). Это правило и обязательность решения лежат в основе свойства исполнимости. Указанное свойство приобретается лишь решениями об удовлетворении исков о присуждении. Решения об отказе в удовлетворении иска и по искам о признании не могут ис­полняться принудительно. Кроме того, исполнимость как свойство за-

§ 7. Определение суда первой инстанции

297

конной силы не действует в случаях немедленного исполнения ре­шения.

В отдельных указанных законом случаях допускается возможность принудительного исполнения до вступления решения в законную силу.

Закон предусматривает два вида немедленного исполнения: обяза­тельное (в силу закона) и факультативное (по усмотрению суда). Ста­тья 211 ГПК содержит перечень оснований обязательного немедленно­го исполнения. Факультативное немедленное исполнение может быть допущено по основаниям, указанным в ст. 212 ГПК.

В случаях обязательного немедленного исполнения в решении ука­зывается, что оно подлежит немедленному исполнению. При факуль­тативном немедленном исполнении вопрос о допуске немедленного исполнения должен быть обсужден и обоснован судом. Обоснование немедленного исполнения отражается в мотивировочной части реше­ния, и в резолютивной части записывается: «допустить немедленное исполнение».

Пределы действия законной силы судебного решения рассматри­ваются в следующих двух аспектах: объективные пределы и субъектив­ные пределы.

Объективные пределы действия законной силы судебного решения очерчиваются предметом судебного разбирательства, т.е. спорным пра­воотношением, хотя бы иск и подвергался изменению, или спорными фактами (в особых производствах).

Субъективные пределы законной силы судебного решения опреде­ляются тем, что судебное решение действует только в отношении опре­деленного круга лиц — в отношении лиц, участвующих в деле, и их пра­вопреемников.

§ 7. Определение суда первой инстанции

Определениями называются постановления, которые выносит суд первой инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела. Опреде­ления могут быть вынесены на любой стадии рабирательства дела в суде первой инстанции (например, определение о возбуждении произ­водства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, об от­воде судьи, о назначении экспертизы, допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и проч.).

298

Глава 22 Постановления суда первой инстанции

Разнообразие определений позволяет классифицировать их по раз­ным критериям.

Классифицируя определения по субъектам, следует выделить еди­ноличные и коллегиальные определения. Поскольку действующим за­конодательством предусмотрена возможность рассмотрения и разреше­ния гражданских дел как в коллегиальном составе судей, так и едино­лично судьей, единоличные определения могут быть вынесены судом первой инстанции вплоть до вступления решения в законную силу.

Классификация по порядку постановления и оформлению пред­полагает деление, в свою очередь, определений на два вида: определе­ния в форме отдельного процессуального документа и определения, за­носимые в протокол судебного заседания.

Определение как отдельный процессуальный документ должно со­держать реквизиты, указанные в ст. 225 ГПК. Как и судебное решение, определение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и ре­золютивной частей.

Во вводной части указываются следующие данные: наименование суда, его состав, название дела, время и вопрос, по которому выносится определение. В описательной части излагаются сущность разрешаемо­го вопроса, мнение и доводы лиц, участвующих в деле. В мотивировоч­ной части приводятся мотивы суда, обосновывающие решение судом рассматриваемого вопроса, и ссылка на закон, на основании которого вопрос решен судом. В резолютивной части указывается, к какому ре­шению по рассматриваемому вопросу пришел суд, а также срок и поря­док обжалования, если обжалование определения допускается (ст. 371 ГПК). Определения суда выносятся в совещательной комнате в поряд­ке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК.

При разрешении несложных вопросов определение может быть вы­несено судом после обсуждения на месте без удаления в совещатель­ную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указы­ваются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по кото­рым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон (ч. 2 ст. 224 ГПК).

Такие определения в теории гражданского процессуального права называют устными, хотя этот термин не совсем верно отражает харак­тер данных определений, поскольку они закрепляются письменно. Точнее было бы назвать такие определения протокольными.

Вопрос о том, какие определения в какой форме выносятся, решает­ся судом в зависимости от сложности разрешаемого вопроса и от осо­бенности стадии гражданского процесса, в которой оно выносится.

§ 7 Определение суда первой инстанции

299

Классифицировать определения суда первой инстанции можно, эме того, по содержанию: на подготовительные, пресекательные, за-лючительные и частные определения.

f Подготовительные — такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства частные процессуаль­ные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие про­цесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения. Примеры подготовительных определений: о подготовке дела "" к судебному разбирательству; о привлечении в процесс новых лиц, уча­ствующих в деле; о производстве осмотра на месте и проч. Такие опре­деления могут быть постановлены до окончания разбирательства дела.

Пресекательные определения характеризуются тем, что преграж-даютчгуть к возникновению производства по делу. Пресекательным яв­ляется, например, определение об отказе в принятии искового заявле­ния. Выносятся такие определения единолично судьей.

Заключительные определения завершают производство в суде пер­вой инстанции. Основанием для вцнесения заключительных опреде­лений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое со­глашение). При отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению. К определениям этого вида следует отнести определе­ние об оставлении иска (заявления) без рассмотрения. При прекраще­нии производства по делу и оставлении иска (заявления) без рассмот­рения производство завершается без вынесения решения. К заключи­тельным следует отнести и другие определения, которыми завершает­ся производство в суде первой инстанции (например, определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела суду об­щей юрисдикции).

Особую функцию в судопроизводстве выполняют частные опреде­ления (ст. 226 ГПК).

Частные определения, как правило, не разрешают процессуальных вопросов, а носят сигнализационный характер. Если в процессе разби­рательства суд установит нарушения законности в деятельности орга­низаций и их руководителей, он должен вынести частное определение и направить копию соответствующему должностному лицу или органу Для принятия мер по устранению обнаруженных недостатков. В тече­ние месяца со дня получения копии частного определения адресат дол-Жен сообщить суду о принятых мерах.

Если виновные должностные лица не сообщают о принятых мерах, °ни могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 установленных

300

Глава 22. Постановления суда первой инстанции

федеральным законом МРОТ. Наложение штрафа не освобождает со­ответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

Если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в дейст­виях стороны, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.

Частные определения не подлежат обжалованию.

В соответствии со ст. 227 ГПК лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приоста­новлении и прекращении производства по делу либо об оставлении за­явления без рассмотрения высылаются судом не позднее чем через три дня со дня вынесения определения.

Законная сила определений суда первой инстанции имеет некото­рые особенности. Отдельно от решения в законную силу вступают оп­ределения, которые преграждают движение дела, и определения, пря­мо названные в законе, как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением.

Немедленно вступают в законную силу определения суда об удов­летворении заявлений о пересмотре решения; определения и постанов­ления по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 2 ст. 397 ГПК).

Последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения.

Подготовительные определения, по общему правилу, не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные опреде­ления обладают этим свойством. Абсолютное большинство определе­ний суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, — еще и свой­ством неопровержимости.

Определения суда первой инстанции не обладают свойством пре-юдициальности, так как содержащиеся в определении выводы не явля­ются окончательными, и суд вправе их корректировать в процессе без предварительной отмены определения (К.И. Комиссаров, Н.И. Мас­ленникова).

Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции при­обретают свойство исполнимости, но в ряде случаев исполняются не­медленно (например, определения об обеспечении иска, о рассмотре­нии дела при закрытых дверях).