ВВЕДЕНИЕ

С 1 июля 2002 г. вступает в силу недавно принятый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Готовы ли следователи и прокуроры к работе по новому закону? Этот риторический вопрос не случаен, он обусловлен тем, что новеллы уголовно-процессуального законодательства требуют тщательного изучения и глубокого осмысления каждым практическим работником.

Следует отметить, что в целом теория доказательств в уголовном процессе не претерпела коренных изменений, порядок их собирания и закрепления – тоже. Но изменился общий подход к предварительному и судебному следствию. Взят курс на ужесточение требований о соблюдении прав участников процесса. С принятием нового УПК подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, его защитник получили больший объем прав. О правах потерпевшего законодатель почему-то стыдливо умалчивает. Отдельные положения нового уголовно-процессуального закона вызывают споры концептуального характера. Редакция ряда статей УПК РФ оставляет желать лучшего, дает возможность для двоякого толкования нормы, что, безусловно, осложнит работу юристов-практиков. Но УПК РФ принят, и закон, несмотря ни на что, следует исполнять.

Мы полагаем, что законодатель в ходе правоприменительной практики увидит ошибки и недочеты формулировок некоторых правовых норм вновь принятого УПК и внесет свои коррективы.

На сегодняшний день еще не выработаны необходимые рекомендации по применению конкретных норм УПК РФ. Эти советы и рекомендации будут вырабатываться в ходе правоприменительной практики, иногда путем проб и ошибок.

Готовя эту работу, мы ставили перед собой цель - проанализировать отдельные нормы УПК РФ, выделить законодательные новеллы и попытаться выработать ряд методических рекомендаций по теме «Допрос участников досудебного уголовного судопроизводства. Некоторые особенности проведения проверки показаний на месте». Мы ни в коей мере не претендуем на то, чтобы давать всеобъемлющие советы, понимая, что это невыполнимая задача.