Глава 1 Понятие, общие положения и виды допросов

Допрос - это самое распространенное следственное действие.

Под допросом понимается следственное действие, смысловое содержание которого заключается в получении и фиксации в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний участников процесса, содержащих фактические данные – доказательства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Допрос служит наиболее эффективным средством получения новых и проверки уже имеющихся в деле доказательств.

Порядок допроса применительно к процессуальному статусу и возрасту допрашиваемого регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливающим обязательные правила, распространяющиеся на все без исключения случаи его производства.

Несоблюдение процессуальных правил допроса является существенным нарушением закона и, соответственно, влечет за собой признание недействительным проведенного следственного действия и, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, недопустимыми полученных показаний как источников доказательств.

Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь:

1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию;

2) устанавливает источники, из которых могут быть получены дополнительные сведения по обстоятельствам дела;

3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств, полученных в ходе иных следственных действий.

Сложившийся порядок допроса создает, на наш взгляд, оптимальные условия для получения полных, всесторонних и объективных показаний.

Вместе с тем невысокая результативность некоторых допросов обусловливается прежде всего нарушениями процессуального порядка допроса, неумением использовать возможности свободного рассказа, неправильной постановкой вопросов допрашиваемому лицу и т. д.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР содержал главы, посвященные допросам отдельных категорий участников процесса (глава 11 - «Предъявление обвинения и допрос обвиняемого», глава 12 - «Допрос свидетеля и потерпевшего»).

В УПК РФ выработаны единые, общие правила допроса и указаны особенности, обусловленные процессуальным положением лица либо его возрастом (ст.ст. 187-191, 205).

Вот неполный перечень этих правил (весь комплекс правил более подробно исследован в последующих главах):

1) Недопустимо применение при допросе насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья лиц.

2) Допрашиваемое лицо имеет право давать показания на родном языке, при этом ему бесплатно должен быть предоставлен переводчик.

3) Любой из допрашиваемых в ходе допроса вправе пользоваться документами и записями.

4) По ходатайству допрашиваемого лица могут быть произведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка. Эти материалы должны храниться при деле, а по окончании следствия – опечатываться.

5) Следователю не запрещается выбирать тактику допроса, но он не должен задавать наводящие вопросы.

6) При допросе свидетеля, по его желанию, возможно присутствие адвоката. Но последний не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. Защитник обладает лишь правом по окончании допроса сделать заявление о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, если они имели место в процессе допроса и отразить это в протоколе.

Регламентирующие допрос процессуальные правила носят общий характер.

Законом не установлены конкретные тактические приемы и способы ведения этого следственного действия.

Необходимость в использовании таких приемов и способов может возникнуть в случаях дачи не соответствующих действительности показаний вследствие добросовестного заблуждения допрашиваемого лица либо его, в силу каких-то причин, преднамеренной лжи. Эту роль выполняют тактические приемы, разработанные криминалистикой и апробированные следователями- практиками.

Тактика допроса – это система основанных на нормах уголовно-процессуального закона, выработанных на практике наиболее рациональных приемов и методов, обеспечивающих получение достоверных, полных и всесторонних показаний участников уголовного процесса.

В отличие от процессуальных правил тактические приемы не предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством, но, подчеркиваем, основаны на нормах УПК. В этом утверждении нет никакого противоречия, ибо любой применяемый в ходе допроса тактический прием не должен противоречить основополагающим началам, закрепленным уголовно-процессуальными нормами (соблюдение прав личности и т.д.).

Допустимость применения тактических приемов допроса основывается на их строгом соответствии букве и духу уголовно-процессуального закона и нормам морали.

Применение конкретных тактических приемов зависит от усмотрения следователя, которое определяется позицией допрашиваемого лица, его процессуальным положением, психическим и моральным обликом, характерологическими особенностями личности, а также иными обстоятельствами, специфичными для каждого конкретного допроса.

Тактические приемы призваны помогать следователю более успешно и грамотно проводить допрос, максимально используя возможности этого следственного действия.

Правомерное использование выбранных следователем тактических приемов допроса определяется рядом условий, каковыми являются:

1) законность,

2) познавательная эффективность,

3) избирательность воздействия,

4) соответствие профессиональной этике.

Избранный тактический прием должен соответствовать как общим принципам и положениям действующего законодательства, так и конкретным нормам Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующим порядок производства допроса.

Следует отметить, что применение следователем тактических приемов не является самоцелью, а служит средством для получения достоверных и полных показаний от допрашиваемого лица.

К использованию тактических приемов следователь прибегает не в ходе каждого допроса, а лишь в тех случаях, когда в ходе свободного рассказа и при последующей постановке дополняющих и уточняющих вопросов следователь приходит к выводу, что ему не удается получить объективные показания.

Кроме того, характер используемых тактических приемов будет зависеть от причин, вызвавших расхождение между содержанием показаний допрашиваемого лица и достоверно установленными по делу обстоятельствами.

Как уже отмечалось выше, причинами получения показаний, не соответствующих объективной действительности, могут быть или добровольное заблуждение, или преднамеренная ложь допрашиваемого лица.

Установление полной или частичной ложности показаний, а также причины этого явления зачастую вызывает у следователя определенные сложности. Вывод о недобросовестности допрашиваемого лица и о причинах, побудивших его давать неправдивые показания, следователем зачастую делается предположительно, с достаточно большой долей вероятности, не исключается и ошибка. Однако эта предварительная оценка полученных показаний является необходимым элементом, так как она помогает наметить тактическую линию допроса.

Следует отметить, что на выбор тактики допроса оказывает влияние процессуальное положение и возраст допрашиваемого лица.

Грамотное применение следователем тактических приемов допроса невозможно без учета и использования знаний в области психологии.

С точки зрения психологии, допрос есть взаимодействие между следователем и допрашиваемым лицом с целью получения от последнего информации о расследуемом преступлении.

Взаимодействие при допросе носит двусторонний характер. Необходимо наличие контакта между допрашивающим (дознавателем, следователем, прокурором) и допрашиваемым (потерпевшим, свидетелем, подозреваемым, обвиняемым).

Требуемый контакт обеспечивается индивидуально-психологическим подходом к допрашиваемому лицу. Психологический контакт при допросе носит в известном смысле односторонний характер: следователь имеет целью получить как можно больше достоверной информации, но сам при этом не заинтересован в разглашении имеющихся у него данных. Поэтому, как показывает практика, на допросе следователь обычно сообщает допрашиваемому лицу минимум информации, необходимой лишь для формулирования предмета допроса и реализации тактических соображений (восстановления ассоциативных связей у добросовестно заблуждающихся лиц, разоблачения ложных показаний, для получения сведений об имеющихся в деле вещественных доказательствах, документах и так далее).

Не вызывает сомнения, что следователь крайне заинтересован в установлении и поддержании психологического контакта с допрашиваемым лицом. Утраченный контакт восстанавливается с большим трудом и далеко не всегда.

Но следователь не может быть неразборчивым в выборе путей и методов установления психологического контакта. Совершенно, на наш взгляд, недопустимы такие методы, как панибратство с допрашиваемым лицом, заискивание, заигрывание и подобные способы установления контакта с допрашиваемым. Но вместе с тем следует помнить, что не способствуют завоеванию доверия допрашиваемого лица и тенденциозность, бестактность, торопливость следователя. Напротив, объективность следователя, его выдержка, корректное поведение, неуклонное обеспечение процессуальных прав и участников процесса благоприятствуют установлению психологического контакта, помогают настроить допрашиваемое лицо на дачу правдивых, полных показаний.

Для получения на допросе достоверных и полных показаний необходимо тщательно подготовиться к нему. Безусловно, допросы различных категорий участников процесса имеют свои отличия, но есть и общие правила подготовки к допросу, которых следователь должен придерживаться на всех ее этапах:

1) Изучение всех имеющихся материалов дела - исходный момент в подготовке к допросу. Даже при скрупулезном знании материалов дела следователь не должен избегать этой работы. Целесообразно делать выписки, по возможности со ссылками на листы дела, для различных сопоставлений готовить схемы. Эти наброски можно использовать при допросе и составлении его плана, в котором обязательно должны быть отражены и зафиксированы требующие выяснения обстоятельства, формулировки вопросов, очередность их постановки и т.д. Важно помнить: если следователь не владеет обстоятельствами и деталями дела, то допрашиваемое лицо (особенно если ему есть что скрывать) поймет это по смыслу задаваемых ему вопросов и не будет торопиться восполнить пробелы в информации следствия.

2) Определение или уточнение процессуального положения лица, вызываемого на допрос.

3) Определение предмета допроса, то есть круга обстоятельств, по которым необходимо получить исчерпывающие показания. Предмет допроса определяется прежде всего предполагаемой осведомленностью допрашиваемого лица об обстоятельствах дела. Если для определения предмета допроса необходимы специальные познания, то следователь обязан изучить специальную литературу, проконсультироваться со специалистами, ознакомиться с производственным процессом и т. д. Зачастую на практике приходится наблюдать, как следователь, задавая вопросы допрашиваемому лицу, сам не понимает значения тех или иных терминов. И получает соответствующие ответы, так как допрашиваемое лицо оценивает незнание следователя моментально. И даже получив достоверные ответы, следователь, не владея терминологией, не сможет их оценить и почерпнуть из ответов максимум информации.

4) Решение вопроса о времени и месте производства допроса.

5) Изучение психологического облика допрашиваемого лица, его социально-демографических, психофизиологических данных. Интересующую следователя информацию можно получить не только из материалов уголовного дела, но и из материалов оперативно-розыскной деятельности.

6) Изучение взаимоотношений допрашиваемого лица с другими участниками процесса. Это необходимо для определения возможной заинтересованности допрашиваемого лица в даче тех или иных показаний. Располагая такой информацией, следователь может своевременно корректировать ход допроса.

7) Определение последовательности производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить:

а) лиц, располагающих наиболее важной информацией;

б) лиц, которые в силу объективных или субъективных причин могут по истечении некоторого времени забыть обстоятельства дела (больные, малолетние, престарелые и т. д.),

в) лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от подозреваемого, обвиняемого. Если по делу предстоит допросить несколько подозреваемых, обвиняемых, то следует предварительно изучить систему взаимоотношений, сложившихся в группе лиц, совершивших преступление. А затем, с учетом полученных данных, определить последовательность их допросов.

8) Обеспечение участия в допросе предусмотренных законом лиц (законного представителя, представителя, переводчика, защитника).

9) Подготовка доказательств, которые предполагается предъявить или использовать во время допроса. Следователь должен предусмотреть возможные аргументы на тот случай, когда допрашиваемый попытается опровергнуть те или иные доказательства.

10) Решение вопроса и обеспечение возможности фиксации хода и результатов допроса с помощью технических средств (аудио-, видеозапись, фотографирование и т.д.).

После выполнения всей работы, следователю необходимо составить план допроса. В нем должны быть указаны обстоятельства, подлежащие выяснению, сформулированы вопросы, которые следует задать допрашиваемому лицу, определена их очередность.

На наш взгляд, в плане нужно предусмотреть все возможные ситуации развития допроса (допрос в бесконфликтной и конфликтной ситуациях, дача правдивых и ложных показаний (как в полном объеме, так и частично), определение возможных причин ложности показаний и т.д.).

В ходе досудебного производства по делу существуют следующие виды допросов:

1) допрос потерпевшего, свидетеля;

2) допрос подозреваемого, обвиняемого.

Мы бы не стали выделять отдельным видом допрос несовершеннолетнего. При определенной, оговоренной в Уголовно-процессуальном кодексе, специфике допроса лиц этой возрастной категории несовершеннолетние свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые допрашиваются в целом по общим правилам. Но некоторые особенности допроса лиц этой возрастной категории будут освещены ниже.