§ 1. Понятие и виды следственных действий

В действующем УПК отсутствует общее определение по­нятия следственных действий, хотя о них прямо говорится в целом ряде статей (86, 146, 152, 159, 163, 164, 165, 166-170, 209, 211 и др.).

Как следует из анализа положений закона, к следственным действиям относятся имеющие познавательный характер процессуальные действия ведущих уголовный процесс государственных органов и должностных лиц, прежде всего следователя, направленные на обнаружение следов пре­ступления, изъятие, фиксацию и исследование доказательств по уголов­ному делу.

Уголовно-процессуальным законом в качестве самостоятельных следст­венных действий предусматриваются:                                                                      i

1) осмотр;

2) освидетельствование;

3) следственный эксперимент;

4) обыск;

5) выемка;

6) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;

7) контроль и запись переговоров;

8) допрос;

9) очная ставка;

10) предъявление для опознания;

11) проверка показаний на месте;

12) назначение и производство судебной экспертизы.                                       | Отдельные следственные действия с совпадающими, сходными или    ^

близкими свойствами могут группироваться в зависимости от содержания и значимости объединяющих их связей. Объективно существующие сис­темообразующие факторы и связи обусловили разделение всех следст­венных действий на следующие относительно обособленные группы, получившие закрепление в качестве таковых в уголовно-процессуальном законе:

1)  осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК);

2)  обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправле­ния, контроль и запись переговоров (гл. 25 УПК);

3)  допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показа­ний (гл. 26 УПК);

4) производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК).

Объединение следственных действий в первую группу обусловлено прежде всего характерным для их сущности и назначения методом наблю­дения, используемым для получения данных об устанавливаемых по уго­ловному делу фактах.

Следственные действия второй группы наряду с методом наблюде­ния объединяют отчетливо выраженная направленность на изъятие но­сителей сведений и собственно сведений об имеющих значение для уго­ловного дела обстоятельствах, активное овладение данными об устанав­ливаемых фактах, в том числе в сочетании с возможностью получения доказательственной информации независимо от воли лица, интересы которого могут быть существенно затронуты производством данных следственных действий. Именно поэтому обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и их последующий осмотр и выемка, а также контроль и запись переговоров могут производиться, за некоторыми исключениями, только с разрешения суда, что, в свою очередь, способствует их сближению и закреплению в законе в виде отдельного формирования.

В основе объединения следственных действий третьей группы лежит метод расспроса как наиболее распространенный способ получения вер­бальной, т. е. словесной информации. Свидетели, потерпевшие и иные лица на допросе, очной ставке, предъявлении для опознания, проверке показа­ний, несмотря на существующие различия между названными следствен­ными действиями, дают показания.

Производство судебной экспертизы фактически представляет собой це­лый комплекс познавательных, организационных и удостоверительных процессуальных действий, включающий в себя, в частности, такое относи­тельно самостоятельное познавательное действие, как получение образцов для сравнительного исследования, по своей характеристике и значению способное претендовать на признание его в качестве отдельного следст­венного действия.

Проведение любых следственных действий, а также регламентация ка­ждого из них в уголовно-процессуальном законе, предполагают необходи­мость учета рассмотренных ранее общих правил производства и протоко­лирования следственных действий.

336

Раздел II. Досудебное производство