§54 Доверенность

Литература: Победоносцев, Курс гражданского права, III, стр. 408-512; Гордон, Представительство в гражданском праве, стр. 64-99; Нерсесов, Понятие $ добровольного представительства в гражданском праве.

I. Понятие .о доверенности. Под именем доверенности понима-1 ется договор, в силу которого одно яйцо обязывается быть представителем дру-\ гого. Доверенность является договорным отношением, а потому представитель-1 ство по доверенности отличается от представительства по закону, со стороны,! например, родителей, опекунов. Доверенность имеет своим содержанием услуги | особого свойства. Этим договором лицо обязывается к юридической деятельно-J сти, к совершению юридических сделок от имени и в пользу другого. Договор,! не направленный на этого рода деятельность, не обязывающий к представитель-! ству, не может считаться договором доверенности. По этому вопросу законода-] тельства расходятся: французское и итальянское стоят на указанной точке зре-1 ния; напротив, другие, как испанское или швейцарское, не исключают возмож-1 ности фактических услуг, чем смешивают доверенность с личным наймом, а| швейцарское право принуждено было еще доверенность на юридические деист-1 вия (Vollmachtsvertrag) признать видом доверенности вообще (Auftragsvertrag). 1 Деятельность обязанного лица должна иметь в виду интерес контрагента, а не 1 собственный.

Указанными признаками договор доверенности отличается от личного найма и от комиссии. С первым из указанных договоров доверенность сближает то, что в обоих обязательствах одно лицо предоставляет в распоряжение другого свой труд, но в доверенности он направлен на совершение юридических сделок, а в личном найме на фактическую деятельность. Поэтому отношения между врачом и пациентом, между подсудимым и защитником его на суде и т. п. принадлежат к договору личного найма, а не доверенности. Поверенный по гражданским делам является представителем своего клиента, подает исковое прошение, кончает дело мировой сделкой, а потому они связаны договором доверенности. Доверенность и комиссия объединяются в общем понятии поручения как предоставления одному лицу совершать юридические сделки в пользу и за счет другого. Но разница между ними состоит в том, что доверенность обязывает к совершению сделок от имени другого лица, а в комиссионном договоре сделки совершаются комиссионером от своего имени.

В римском праве существовал взгляд, находящий себе сторонников до сих пор в западной юриспруденции, по которому отличительными признаками доверенности являются безвозмездность услуги и либеральность профессии. Но безвозмездность опровергалась допущением гонорара, который следует признать другим названием платы за труд, а либеральность профессий с уничтожением рабства не имеет ни определенности, ни юридического значения. Следуя римскому праву, некоторые законодательства до сих пор признают безвозмездность существенной принадлежностью договора доверенности, так что, с их точки зрения, присоединение вознаграждения превращает доверенность в иное отношение. Таков взгляд германского гражданского уложения (§662). Большинство законодательств оставило это воззрение, однако римская традиция обнаруживается в положении, признающем безвозмездность обыкновенной принадлежностью договора доверенности, а соглашение о вознаграждении только случайностью в сделке. Большинство законодательств считает договор доверенности безвозмездным, если вознаграждение не было условлено (французский кодекс, § 1986, итальянский кодекс, § 1753, испанское уложение, §1711, австрийское уложение, §1004, швейцарское обязательственное право, § 392). Однако, и в такой форме взгляд на доверенность не может быть принят, как несогласный с ежедневным опытом, свидетельствующим, что обыкновенной принадлежностью договора доверенности следует признавать возмездность, а не безвозмездность, которая может считаться только случайной принадлежностью. Поэтому договор доверенности следует предполагать возмездным, если обратное не условлено. Наше законодательство ни слова не говорит о вознаграждении при доверенности, и это дает нам возможность применить к русскому праву положение о возмездности, как наиболее соответствующее явлениям действительности и другому положению, в силу которого никто не должен обогащаться на чужой счет без достаточного юридического основания (ср. т. XI ч. 2; Уст. торг., ст. 89 и т. XVI ч. 1; Учр. суд. уст., ст. 395). Наша практика высказалась по этому поводу не с достаточной ясностью (кас. реш. 1881, № 95).

П. Совершение договора. Лицами участвующими в договоре доверенности, являются доверитель, обязывающий, и доверенный, обязанный к представительству. Доверителем может быть лицо, которое по состоянию своему может вступать в договоры и притом по делам, не требующим личного присутствия (т. X, ч. 1, ст. 2293). В качестве доверителя могут выступать и юридические лица (т. X, ч. 1, ст. 2291). Практика наша признала, что и принимать доверенность могут юридические лица (кас. реш. 1882, № 152). Доверенными могут быть все .те, кому по закону не воспрещено вступать в договоры (т. X, ч. 1, ст. 2294). Закон, очевидно, сознает необходимость различия в объеме дееспособности доверителя и доверенного и суживает его для последнего, но не- ' достаточно ясно (ср. стр. 177 и след.).

По договору доверенности доверенный может быть уполномочен на] управление вообще всеми делами доверителя, или же на управление самостоя- j тельной частью, например, имением, фабрикой, или на совершение 'отдельной! какой-либо сделки или даже и нескольких, но заранее определенных. 6 первом! случае мы имеем общую доверенность, во втором частную. Кроме того, тот н| другой круг разрешаемых доверенному сделок может соответствовать объему | полномочия, который вправе предполагать третьи лица на основании обычного! порядка, или же этот круг может быть уже предполагаемого. В первом случав] доверенность будет полной, во втором - ограниченной.

Срок, на который может быть выдана доверенность, зависит от взаимного]] соглашения, кроме случаев, когда срок этот определяется законом. Так, ме прочим, доверенность на получение жалования и пенсии может быть выдава сроком не более, как на один год (т. X, ч. 1, ст. 2306).

Наш закон не высказывает нигде, что форма договора доверенн должна быть непременно письменная. В законе содержится только ука возможности засвидетельствования доверенности. Из этого практика заключение, что договор должен быть совершен письменно, и даже дохе иногда до требования нотариальной формы, под угрозой недопущения тельских показаний. Однако не подлежит сомнению, и это признано i что соблюдение формы может иметь значение только для внутренних отнс ний между доверителем и доверенным, но не для внешней стороны, не для лиц, i которыми доверенный вступает в сделки от имени доверителя. Для третьих. достаточна обстановка, способная вызвать в них предположение о наличие доверенности. Особенности договора доверенности, соединенного с i тельством, не допускают возможности отрицания договора ни со стороны дов ригеля, ни доверенного. Как может отрицать договор доверенности доверн допустивший известное'лицо к распоряжению в его имении или на фабри Как может отрицать договор доверенный, совершивший с посторонними лип ми сделки от имени другого? По этим соображениям следует признать, что , говор доверенности для внешних последствий может быть совершен и в ело ной форме, хотя в действительной жизни доверенности совершаются чаще i нотариальным порядком. Но для определения взаимных отношений дов и доверенного между собой необходима письменная форма сделки (т. X. ч. 1.J ст. 2308, 2309, 2310), и свидетельские показания в доказательство условий дог вора не могут быть приводимы.

III. Обязанности доверенного. Обязанности доверенного сводятся, главным образом: а) к точному исполнению поручения согласно данному полномочию и Ь) к представлению отчета в своей деятельности.

1. Исполнение поручения составляет цель договора и вместе с тем основную обязанность доверенного. Если это было поручение совершить одну или несколько определенных сделок, то заключением их, согласно указаниям доверителя, доверенный выполняет свою обязанность. Если же ему была дана общая доверенность на управление делами доверителя, то он должен сообразовать свои действия с выгодой последнего. Пользуясь предоставленной ему самостоятельностью, доверенный должен изыскивать лучшие способы обеспечения интересов доверенного. В этой деятельности он должен руководствоваться данным ему полномочием и не выходить из указанных ему границ (т. X, ч. 1, ст. 2326). При отсутствии договорного полномочия, он должен ограничиться кругом сделок, обыкновенно допускаемых в такого рода отношениях. Во всяком случае, нарушение границ данного ему полномочия, насколько оно не выходит за пределы предполагаемого полномочия, влияет только на ответственность доверенного перед доверителем, но не на действительность заключенных с третьими лицами сделок.

2. Деятельность доверенного не подлежит постоянному надзору со стороны доверителя. Сделки совершаются чаще всего в его отсутствие, не на его глазах. Поэтому естественно требование доверителя, чтобы доверенный открыл ему свои действия, а это достигается представлением отчета. В отчете должны быть указаны совершенные сделки, полученные и израсходованные суммы. Особенно подробные правила об отчете доверенных содержатся в нашем законодательстве по поводу торговой доверенности.

3. Доверенный обязан лично исполнить данное ему поручение. Но в некоторых случаях ему принадлежит право передоверия, а именно, когда оно предоставлено ему доверителем или когда оно необходимо ввиду возможности ущерба для доверителя, а) Если право передоверия предоставлено было доверенностью, то доверенный может передать свои обязанности другому лицу (т. X, ч. 1, ст. 2329). Притом, в доверенности может быть указано лицо, которому доверенный вправе передать свои полномочия, и тогда он не отвечает за его деятельность. Но если личность эта не была предусмотрена, то доверенный должен проявить полное внимание и осторожность в выборе такого лица, на доверенном лежит ответственность за действия своего преемника, явно не способного к порученной ему задаче. За исключением этого последнего случая, доверенный свободен от ответственности, потому что лицо, получившее доверенность от доверенного по предоставленному ему на то праву, должно быть рассматриваемо не как доверенный этого доверенного, а как доверенный их общего доверителя (кас. реш. 1873, № 1475). Доверитель может обращаться с иском непосредственно к преемнику. Отношение к первому доверенному прекращается или сохраняется, смотря по тому, имело ли передоверие своей целью полную передачу доверенности или только временное сложение с себя обязанностей. Ь) Если право передоверия не было указано в доверенности, то доверенный вправе передать свои полномочия только в случае крайней необходимости, когда упущение это могло бы причинить существенный ущерб доверителю, например, когда приехавший на нижегородскую ярмарку заболел и не может вести его дело. Он отвечает перед доверителем за выбор лица. Если же в доверенности находится прямое запрещение передавать ее другому, то доверенный отвечает не только за выбор лица, но вообще за все действия своего преемника, потому что все невыгодные последствия передоверия являются последствием нарушения с его стороны договора.

IV. Обязанности доверителя. Они сводятся к вознаграждению доверенного и к возмещению всех расходов, понесенных .им при исполнении поручения. Принятие на себя обязательств по сделкам, заключенным со стороны доверенного, не составляет обязанности, а является законным последствием представительства и потому не зависит от его воли. Общепринятое и указанное нашим законом упоминание о том, что доверитель верит и спорить и прекословить всему сделанному доверенным не будет (т. X, ч. 1, ст. 2307), представляется1 совершенно излишним.

1. Если в настоящее время вознаграждение следует считать обыкновенной принадлежностью договора доверенности, то доверитель обязан уплатить доверенному вознаграждение в том размере, какой был определен соглашением, а за отсутствием особых по этому предмету условий - законом (например, для присяжных поверенных), наконец, при отсутствии соглашения и законного определения, - в размере, соответствующем плате, принятой в данном круге отношений. На величину вознаграждения не имеет никакого влияния успех или неудача при выполнении данных доверенному поручений.

2. Доверитель обязывается к возвращению расходов, понесенных доверенным при исполнении поручения, если он употребил на то свои деньги, например, при поездке, при угощении контрагента, довольно распространенном в торговом быту. Расходы должны быть целесообразные и соответствовать положению доверенного и состоянию доверителя. Управляющий громадным заводом может позволить себе поездку в первом классе, тогда как иной приказчик по закупке хлеба допустит роскошь, если поедет во втором.

V. Прекращение договора доверенности. Закон наш указывает следующие причины прекращения договора доверенности (т. X, ч. 1, ст. 2330).

1. Действие доверенности прекращается окончательным исполнением поручения, возложенного на доверенного. В этом случае предполагается, что доверенность дана была на одну или несколько определенных сделок.

2. Бели доверенность была выдана на срок, то истечение срока договора также прекращает право и обязанность представительства. Однако, для третьих лиц, знавших существование отношения по доверенности и не знавших срочности договора, наступление срока не имеет значения, если доверитель не довел о том до общего сведения. Доверитель продолжает отвечать по сделкам, совершенным доверенным по окончании срока доверенности, но все понесенные им от того убытки он может переложить на доверенного. Тем менее, может возникнуть сомнение относительно силы заключенных доверенным сделок, срок исполнения по которым наступает по окончании срока доверенности (ср. кас. реш. 1875, №646).

3. Доверенность прекращается уничтожением доверенности со стороны доверителя, т. е. односторонней его волей. Это право принадлежит ему несомненно во всякое время, и никакое условие не может лишить его этой возможности. Однако, одностороннее прекращение останавливает деятельность доверенного, лишает его права совершать сделки, но не освобождает доверителя от исполнения лежащих на нем обязанностей, т. е. вознаграждения доверенного и возмещения расходов. Сделки, заключенные доверенным и иные его действия, совершенные для исполнения поручения до извещения доверителем третьих лиц о прекращении доверенности, сохраняя полную юридическую силу по отношению к третьим лицам, лежат исключительно на ответственности доверителя (т. X, ч. 1, ст. 2334).

4. Действие доверенности прекращается также заявлением доверенного о желании сложить с себя принятую им обязанность, т. е. односторонней его волей. Такое заявление должно быть настолько своевременным, чтобы доверитель мог обеспечить себя другим доверенным и предупредить возможность ущерба от отсутствия в известное время доверенного лица в известном месте. Неожиданный отказ продолжать поручение доверителя создает для доверенного обязанность возместить весь причиненный вред. Заблаговременность отказа обнаруживается из закона, который обязывает доверенного уведомить доверителя не о сложении с себя, а о намерении сложить с себя принятую обязанность (т. X, ч. 1, ст. 2333).

5. Договор доверенности отнесен нашим законодателем к обязательствам личным в особенности. Действительно, такой характер его вытекает из существа отношения, основанного на взаимном доверии, на предположении честности и способности в контрагенте. Поэтому смерть доверителя или доверенного влияет разрушающим образом на силу договора. Исключение допущено нашим законодательством для торговой доверенности, ввиду того, что доверенный связан как бы с торговым предприятием, а не с хозяином его (т. X, ч. 1, ст. 1238, прил. ст. 19). К смерти наш закон приравнивает и другие обстоятельства: лишение всех прав состояния или всех особенных прав и преимуществ, лично и по состоянию присвоенных, или же признание одного из них безумным, сумасшедшим, несостоятельным или пропавшим без вести, хотя некоторые из этих обстоятельств, как, например, несостоятельность доверенного, не должны бы иметь влияние на силу договора.

6. Приведенные основания прекращения доверенности предусмотрены нашим законодательством. Возможны однако случаи, не подходящие под те, которые перечислены законом. Так, устранение цели договора доверенности способно привести к тем же последствиям. Доверенность, данную управляющему имением, нужно считать прекратившейся, когда имение продается с публичного торга за долги доверителя; прекращается доверенность приказчику, когда закрывается торговля; теряет силу доверенность на управление домом, если дом сгорает.