ПРИМЕЧАНИЯ
К главе I
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 6.
2 См.: Разумовский И. Понятие права у Маркса и Эн
гельса.— Под знаменем марксизма-ленинизма, 1923, № 2—3; он же:
Социология и право. М., 1924; он же: Проблемы марксистской тео
рии права. М., 1925; Пашуканис Е. Б. Общая теория права и
марксизм. М., 1924.
3 См.: Пионтковский А. А. Советское уголовное право.
Общая часть. М., 1929.
4 См., например: Скрыпник Н. Уголовная политика Совет
ской власти. Харьков, 1924.
5 См., например: Козловский М. Ю. Пролетарская револю-_;
ция и уголовное право. — Пролетарская революция и право, 1918,
№ 1.
6 См.: Пионтковский А. А. Преступление в социалисти
ческом обществе. — Сов. право, 1923, № 2 (5).
7 См.: Адоратский В. В. О государстве. М., 1923; Т р а й- ,
нин А. Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929; Исаев М. М.
Общая часть уголовного права РСФСР. М., 1925; он же: Понятие
преступного и непреступного с точки зрения марксизма. — Сов. пра
во, 1924, № 5 (11); Волков Г. И. Классовая природа преступ
ления и советское уголовное право. М., 1935; С тучка П. И. Клас
совое государство и гражданское право. М., 1924; Аскназий С. И.
Очерки хозяйственного права СССР. Л., 1926; Аскназий С. И.,
Мартынов Б. С. Гражданское право и регулируемое хозяйство.
Л., 1927; Венедиктов А. В. Правовая природа государственных ;
предприятий. Л., 1928, и др. ^
8 Разумовский И. Детские и старческие болезни правовой •':
теории. — Под знаменем марксизма, 1925, № 5—6, с. 28.
9 См.: Пашуканис Е. Б. Общая теория нрава и марксизма.
М., 1924.
10 См.: Гинцбург Л. Я. Против спекуляции именем советско
го ученого-юриста. — Сов. государство и право, 1973, № 3, с. 102.
11 Уголовное право: История юридической науки. М., 1978, с. 20. •
12 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 725.
13 Там же, т. 21, с. 496.
14 Там же, т. 46, ч. I, с. 506—507.
15 С тучка П. И. Революционная роль права и государства.—•
В кн.: Избранные произведения по марксистско-ленинской теории пра
ва. Рига, 1964, с. 48, 57, 58.
16 Ма р кс К. и Эн гел ьс Ф. Соч., т. 21, с. 310. ;
17 См.: Крыленко Н, В. Беседы о праве и государстве. М., ;
1924, с. 33.
224 *
18 См.: Скрыпник Н. Уголовная политика Советской влас
ти. Харьков, 1924; Основы и задачи советской уголовной политики.
Под ред. Е. Г. Ширвиндта.'М. — Л., 1928; Крыленко Н. В. Ленин
о суде и уголовной политике. М., 1935, и др.
19 Пашуканис Е, Б. Указ, соч., с. 22.
20 См., например: Волков Г. И. Классовая природа .преступ
ления и советское уголовное право. М., 1935, с. 205, 226.
21 См., например: Ч е л ьц о в-Б е б у т о в М. А. Преступление и
наказание в истории и советском праве. Харьков, 1925.
22 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 33, с. 99. '
23 Там же, т. 1, с. 159, 427.
24 См.: там же, с. 427.
25 Там же, с. 159.
26 Там же, т. 45, с. 352.
27 Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1952, с. 20—
21.
28 В ы ш и н с к и и А. Я. Вопросы теории государства и права.
М., 1949, с. 18—27; Советское уголовное право. Часть Общая. М.,
1952, с. 19.
29 См.: Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах
преступности в СССР. М., 1961; Герцензон А. А. Уголовное право
и социология. М., 1970; Кудрявцев В. Н. Социология, право и
криминология. — Сов. государство и право, 1969, № 2; Управление,
социология, право. М., 1971; Право и социология. М., 1973; Кази
мир ч у к В. П. Социальный механизм действия права. — Сов. госу
дарство и право, 1970, № 10; Самощенко И. С. Роль социологии
права в изучении эффективности правовых норм. — В кн.: Проблемы
методологии и методики правоведения. М., 1974; Злобин Г. А.,
Ш л ы к ов С. А. Социология права как аспект правоведения. — Сов. го
сударство и право, 1974. № 9.
30 Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с. 38. См. также:
Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 37—38.
31 К е р и м о в Д. А. Общая теория государства и права. Пред
мет. Структура. Функции. М., 1977, с. 19.
32 См.: Злобин Г. А., Шлыков С. А. Социология права
как аспект правоведения. — Сов. государство и право, 1974, № 9,
с. 105—109; Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981, с. 22
и ел.; Блувштейн Ю. Д. О предмете социологии уголовного пра
ва.— В кн.: Проблемы социологии уголовного права. М., 1982, с. 17—
29; Блувштейн Ю. Д., Яковлев А. М. Введение в курс кри
минологии. Минск, 1983, с. 9—10.
33 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 323.
34 См.: Материалы Пленума ЦК КПСС. 10 апреля 1984 года.
М., 1984.
35 Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с. 72. См. также:
Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 52—54.
36 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 32, с. 461.
37 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 290.
К главе II
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I с 214.
2 Там же, т. 25, ч. II, с. 380—381.
3 Там же, т. 21, с. 170.
4 Там же, т. 46, ч. I, с. 43.
5 Там же, т. 1, с. 342.
15 Заказ 6295 225
6 Там же, т. 46, ч. I, с. 107.
7 Там же, с. 214.
8 Там же, т. 20, с. 546.
9 Там же, с. 634—635.
10 См.: Агости Э. Возрожденный Тантал. М., 1969, с. 206.
11 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 102.
12 Там же, т. 46, ч. I, с. 256.
13 Там же, т. 3, с. 54.
14 Там же, с. 37.
15 Говоря об общей для всех людей (т. е. для человечества)
их социальной сущности, нельзя ни на минуту забывать слов
К. Маркса: «...сущность человека не есть абстракт, присущий отдель
ному индивиду...» (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 3).
16 О роли биологических факторов в поведении подробнее бу
дет сказано в главе VI.
17 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 344.
18 См.: там же, т. 12, с. 728. См. также с. 727.
19 См.: Материалы XXVI съезда КПСС, с. 52—54.
20 См.:Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 320—321.
21 Маркс К. иЭнгельс Ф. Соч., т. 13, с. 497—498.
22 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 178—179.
23 Особенности общественных отношений социализма и их зна
чение для социологии уголовного права будут раскрываться во всех
последующих частях книги.
24 Маркс К. иЭнгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 191.
25 Там же, с. 189. См. также т. 23, с. 50.
26 См.: там же, т. 46, ч. I, с. 191.
27 См.: там же, т. 23, с. 94.
28 Там же, т. 46, ч. I, с. 191.
29 Там же, с. 187.
30 Там же.
31 См.: там же, т. 3, с. 323.
32 Там же, т. 46, ч. I, с. 187.
33 Там же, т. 46, ч. И, с. 452—453.
34 О социологическом понимании права и правонарушения см.:
Я вич Л. С. Общая теория права. Л., 1976, с. 259—266; Кульчар
Кальман. Основы социологии права. М., 1981, с. 93 и след.;
Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственнос
ти. Л., 1983, гл. I.
35 См.: Курс советского уголовного права. В шести томах. Т. 2.
М., 1970, с. 115.
36 См.: Курс советского уголовного права. (Часть общая). Т. 1.
Под ред. Н. А. Беляева и М. Д. Шаргородского. Л., 1968, с 289,
303—304.
37 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 149.
38 Там же, с. 242.
39 Курс советского уголовного права в шести томах. Т. 2. М.,
1970, с. 115.
40Шаргородский М. Д., Алексеев Н. С. Актуальные вопросы советского уголовного права. — Вестник ЛГУ, 1954, вып. 5 с. 188—189.
41 «...Есть определения, общие всем ступеням производства, которые фиксируются мышлением как всеобщие; однако так называемые общие условия всякого производства суть не что иное, как эти
226
абстрактные моменты, с помощью которых нельзя понять ни одной действительной исторической ступени производства» (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 714).
К главе III
'Маркс К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 8, с. 531.
2 Там же, т. 13, с. 497.
3 См.: там же, т. 3, с. 323.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 259.
5 См.: Маркс К. иЭнгельсФ. Соч., т. 3, с. 323.
6 Там же, т. 37, с. 396.
7 Там же, т. 6, с. 446.
8 См.: там же, т. 23, с. 439.
9 Там же, т. 46, ч. I, с. 191.
10 Там же, т. 20, с. 315.
11 См.: Калугина 3. И., Антонова Т. П. Личное подсоб
ное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Ново
сибирск, 1984.
12 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 476.
13 См.: там же, т. 26, ч. II, с. 123.
14 О значении справедливости для формирования отношения к об
щественным порядкам см.: Материалы Пленума ЦК КПСС. 10 апре
ля 1984 года. М., 11984.
15 Маркс К. иЭнгельсФ. Соч., т. 37, с. 395—396.
16 См.: Никифоров Б. С. Объект преступления. М., 1960, с. 20.
17 См.: Д а г е л ь П. С. Условия установления уголовной наказуе
мости.— Правоведение, 1975, № 4, с. 69; Основания уголовно-правового
запрета: криминализация и декриминализация. М., 1982, с. 202 и след.
18 См., например: Фефелов П. А. Критерии установления уго
ловной наказуемости деяний. — Сов. государство и право, 1970, № 11;
Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декрими
нализация. М., 1982, гл. IV.
19 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 82.
20 Подробнее о соучастии см. гл. VII настоящей монографии.
21 Курс советского уголовного права, т. II. М., 1970, с. 438.
22 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1963, № 4, с. 5—6.
23 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., г. 21, с. 306 и 307. О со
отношении свободы воли и детерминизма см.: Яковлев А. М. Де
терминизм и «свобода воли». — Правоведение, 1976, № 6.
24 См.: Дубинин Н. П., Карпец И. И., Курдявцев В. Н.
Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1982, гл. 1; Кудряв
цев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982, с. 6—14.
25 См.: Советская криминология. М., 1966, с. 55.
26 См.: Криминология. М., 1976, с. 109.
27 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 621—622.
28 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 317.
29 См., например: Курс советского уголовного права в шести то
мах, т. II. М., 1970, с. 81—82.
30 См.: Гил и некий Я. И. О системном подходе к преступнос
ти.— Правоведение, 1981, №5; Сахаров А. Б. Методологические
основы изучения социальной обусловленности преступности. — В сб.:
Влияние социальных условий на преступность. М., 1983.
15* 227
К г л а в е IV
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 94.
2 Маркс К. и Э иге лье Ф. Соч., т. 19, с. 393.
3 Там же, т. 3, с. 336—337.
4 Там же, с. 336.
5 См.: там же, т. 12, с. 735.
6 См.: там же, т. 46, ч. I, с. 38.
7 Там же, с. 46.
8 Там же, т. 23, с. 94.
9 См.: там же, т. 3, с. 63.
10 Там же, т. 23, с. 94.
11 Там же, с. 246.
12 Ч х и к в а д з е В. М., М а м у т Л. С. Энгельс как теоретик го
сударства и права. — В кн.: Ф. Энгельс о государстве и праве. М.,
1970, с. 26.
13 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 115.
14 Там же, т. 1, с. 162.
15 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 99.
16 Там же, т. 32, с. 340.
"Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 37, с. 394, 395.
18 Там же, с. 418.
19 Там же, с. 417.
20 Там же, т. 2, с. 197.
21 Там же, т. 37, с. 418.
22 Л е н и н В. И. Поли. собр*., соч., т. 25, с. 42.
23 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 449.
24 Там же, т. 21, с. 311.
25 Там же, т. 49, с. 135.
26 Там же, с. 135—136,
27 Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., т. 39, с. 281.
28 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 189.
29 Там же, с. 191.
30 И е р и н г Р. Дух римского права, т. I. СПб, 1875, с. 118.
30а П а ш у к а н и с Е. Б. — Общая теория права и марксизм. М., 1927, с. 122.
31 См., например: Остроумов Г. С. Правовое осознание дей
ствительности. М., 1969.
32 Социология преступности (современные буржуазные теории).
М., 1966, с. 2,8—29.
33 Там же, с. 29.
34 Подробнее об этой теории см.: Шур Эдвин М. Наше преступ
ное общество. Социальные и правовые источники преступности в Аме
рике. М., 1977, с. 165 и след.; Фокс В., Введение в криминологию.
М., 1980, с. 161—165.
35 См.: Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового
воздействия. М., 1983.
36 О характеристике аксиологического подхода см., например:
Проблема ценности в философии. Л., 1966; Тугаринов В. П. Тео
рия ценностей в марксизме. Л., 1968.
37 См.: Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском
обществе. М., 1971; Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка
в уголовном праве. М., 1975; Осипов П. П. Теоретические основы
построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.
38 Правда, 1978, 20 июля.,
39 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 322.
228
«Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 516.
41 Там же, т. 21, с. 506—507.
42 Там же, т. 1, с. 122.
43 Там же, с. 359.
44 Сабо Имре. Основы теории права. М., 1974, с. 175—176.
45 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 2, с. 223; т. 1, с. 159.
46 См.: там же, т. 26, с. 61.
47 См.: Замошкин Ю. А. Кризис буржуазного индивидуализма
и личность. М., 1966, гл. 1.
48 Материалы Пленума ЦК КПСС. |13 февраля 1984 г., М., 1984,
с. 13.
49 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. И, с. 222.
50 Там же, т. 46, ч. I, с. 43.
51 Эти вычеты необходимы для существования общества как це
лого (для содержания армии, строительства народнохозяйственных
объектов, транспорта и т. п.).
52 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 18.
53 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 185.
54 См.: там же, т. 41, с. 6.
55 Там же, т-, 35, с. 201.
56 Это становится очевидным и без социологии в тот момент,
когда должностное лицо снимают с работы.
"Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 70.
58 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. II, с. 222.
59 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 136.
60 См.: там же, т. 27, с. 425; т. 1, с. 425; т. 29, с. 235.
61 См.: там же, т. 1, с.. 94—95.
62 См.: там же, т..45, с. 427.
63 См.: там же, т., 45, с. 413.
64 См.: там же, т. 44, с. 412.
65 К у Д р я в ц е в В. Н. Общая теория квалификации преступле
ний. М., 1972, с. 247.
66 С м и р н о в В. Г. Функции советского уголовного права. Л.,
1965, с. 16.
67 См.: Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы си
стемы советского права. М., 1961, с. 27—28, 135.
68 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 82.
69 Там же.
70 Подробнее см.: Беляев Н. А. Уголовное право развитого
социализма: задачи и тенденции.— В кн.: Государство и право раз
витого социализма в СССР. Л., 1977, с. 368—398.
71 Беляев Н. А. Указ, соч., с. 381.
К главе V
1 Цит. по Сабо Имре. Основы теории права. М., 1974, с. 148.
2 См.: КеЬеп Н. Сепега! ТЬеогу о! Ьа* апА 51а:е. N. V, 1961,
р. 119.
3 Маркс К. иЭнгельс Ф. Соч., т. 3, с. 3.
4 См., -например: Марксистско-ленинская общая теория государства
и права. Основные институты и понятия. М., 1970, с. 348 и след.;
Я вич Л. С. Общая теория права. Л., 1976, с. 160 и след.; Алек
сеев С. С. Общая теория права. Курс в двух томах, т. 1. М.,
1981, с. 46 и след.
5 См., например: Курс советского уголовного права. В шести то
мах, т. 1. М., 1970, с. 154 и др.
6 Ом.: Гор шея ев В. М. Способы я организационные формы
229
правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972, с. 50—52; Казимирчук В. П. Социальный механизм действия права.— Сов. государство и лраво, 1970, № 10, с. 37; Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.
7 Руссо Жан-Жак. Об общественном договоре. М., 1936, с. 16.
8 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 29.
9 Ленив В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 278.
10 Марк с К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 213.
11 См., например: Материалы XXII съезда КПСС. М., 1962, с. 307.
12 В «астоящей главе освещается лишь первая стадия действия
уголовно-правовой нормы. Вторая стадия освещается в гл.гл. VIII
и IX.
13 Марк с К. иЭнгельс Ф. Соч., т. 20, с. 115.
14 См., например, выпуски сборника «Вопросы борьбы с преступ
ностью».
15 Цит. по: Альберт К. К о э н. Подход 1С позиций множествен
ного фактора.— В кн.: Социология преступности. М., 1966, с. 82.
16 См.: там же, с 82—87.
17 Мака и и ер Роберт. /Социальные :причинЫ преступности.—
В кн.: Социология преступности, с. 80.
18 Кудрявцев В. Н. Причины 'правонарушений. М., 1976, с. 65.
19 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 91.
20 Маркс К. иЭнгельс Ф. Соч., т. 20, с. 546.
21 Там же, т. 26, ч. I, с. 205.
22 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 515. О современных
тенденциях в развитии преступности в буржуазном обществе см., на
пример: Замошкин Ю. А. Кризис буржуазного индивидуализма
и личность. М., 1966; США: преступность и политика. Под ред.
Б. С. Никифорова. М., 1972; Кларк Р. Преступность в США.
Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контро
ля. М., 1975; Шур Эдвин М. Наше преступное общество. М., 1970,
и др.
23 М а р к с К. иЭнгельс Ф. Соч., т. 8, с. 532.
24 Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с. 72. См. также:
Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 52—54.
25 Л е я и н В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 320.
К г л а в е VI
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 728.
2 Архив Маркса и Энгельса, т. II(VII), с. 161.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 152.
4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 10.
5 Там же, т. I, с. 242.
6 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 207.
7 Там же, с. 207—208.
8 Д ю р к г е и м Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб.,
1912, с. 157.
9 Там же, с. 178.
10 Непгу А., 5Ьог4 О. биюйе апй Нотюйе. Ргее Ргезз, 1954.
11 См.: Инке лье Алекс. Личность и социальная структура.—
В кн.: Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М., 1965, с. 276.
12 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 8, с. 254.
13 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 3.
14 См.: Балакин И. Ф. Религиозно-экзистенциалистские ис
кания в России начала XX века.— В кн.: Современный экзистенциа-
230
лизм. М., 1966; Асмус В. Ф. Лев Шестов и Кьеркегор. — Философские науки, 1972, № 4; Ерофеев В. Остается одно — произвол (Философия одиночества и литературно-эстетическое кредо Льва Шесто-ва).—Вопросы литературы, 11975, № 10.
15 Шестов Л. Власть ключей. Берлин, 1923, с. 24.
16 См.: Шестов Л. Умозрение и откровение. Цит. по: Е р о ф е-
ев В. Цит. соч., с. 160—161.
17 См. подробнее: Ерофеев В. Цит. соч., с. 184 и след.
18 См.: Новые направления в социологической теории. М., 1978.
19 Цит. по: Ерофеев В. Цит. соч., с. 185.
20 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 8.
21 Левада Ю. А. Лекции по социологии, вып. II. М., 1969,
с. 7.
22 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 67.
23 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 19.
24 См.: там же, т. 21, с. 40.
25 Там же, т. 3, с. 27, 28.
26 Там же, с. 29.
27 См.: Ананьев Б. Человек как предмет познания. Л., 1968,
с. 7, 326—330.
28Ана«ьев Б. Г. Некоторые вопросы изучения человека.— В кн.: Человек и общество. Вып. I, с. 176.
29 См.: Ананьев Б. Г. Психологическая структура человека
как субъекта. — В кн.: Человек и общество. Вып. II, с. 240.
30 Там же, с. 244.
31 Суслов М. А. Избранное. Речи и статьи. М., 1972, с. 665.
32 Ом.: Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М., 1957, с. 301.
33 А н а н ь е в Б. Г. Человек как предмет познания, с. 329.
34 Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание, с. 312.
35 Молчанов В. Коррозия вечной метафоры (О ролевых кон
цепциях в западном литературоведении и культурологии). — Вопросы
литературы, 1977, с. 139.
звОагепйогГ К. Еззауз т №е ТЬеогу о{ 5ос!е1у. Ьо8-Ап§е1ез, 1968, р. 57.
37 Там же.
38 Молчанов В. ук. соч., с. 148.
39 О теории дифференциальной ассоциации см.: Клайнерд Мар
шалл. Криминологические исследования. — В кн.: Социология сегодня:
проблемы и перспективы. М., 1965, с. 582 и след.
40 См.: там же, с. 524—525.
41 Л о т м а н Ю., Успенский Б. Новые аспекты изучения куль
туры Древней Руси. — Вопросы литературы, 1977, № 3, с. 161.
42 Маркс К. иЭнгельсФ. Соч., т. 20, с. 303.
43 Там же, т. 3, с. 20.
44 Там же, т. 46, ч. II, с. 272.
45 См. об этом: Вопросы литературы, 1977, № 3, с. 154—159.
46 См., например: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I,
с. 38.
47 См., например: Харрисон Дж., У айн ер Дж., Таннер Дж.,
Барникот Н. Биология человека. М., 1979.
48 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 448.
49 Там же, с. 43.
50 Там же, т. 12, с. 731.
51 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 15.
52 См.: Человек как объект социологического исследования. Под
ред. Л. И. Спиридонова, Я. И. Гилинского. Л., 1977, с. 63—80.
231
К главе VII
'Маркс К. иЭнгельсФ. Соч., т. 23, с. 62.
2 Подробно эксперименты Э. Мэйо описаны в работе: Л а-
п и н Н. И. Проблема неформальной группы в «индустриальной социо
логии». — Социологические исследования, вып. 2. М., 1968.
3 Цит. по: Л а п и н Н. И. Указ, соч., с. 177.
4 Цит. по: Беккер Г. и Бесков А. Современная социологиче
ская теория. М., 1961, с. 351.
6 Нотапз О. 5. ТЬеопе йег зог1а1еп Огирре. Кб1п ип<1 Ор1ас1еп, 1960, з. 24.
6 См.: Н ью к о м Теодор. Исследование согласия. — В кн.: Социо
логия сегодня: проблемы и перспективы. М., 1965, с. 314—31,6.
7 См.: М и л л з Теодор. О социологии малых групп . —В кн.: Аме
риканская социология. М., 1972, с. 82—83; Десев Л. Б. Психология
малых групп. М., 1979; Антипина Г. С. Теоретико-методологиче
ские проблемы исследования малых социальных групп. Л., 1982; Аге
ев В. С. Психология межгрупповых отношений. М., 1983.
8 Н о т а п з С. 5. Ор. сН., з. 105.
9 1Ый, 5. 116.
10 В г о v п 3. А. С. Рзуспо1о§1е йег 1пс1из1пе11еп Ье1з1ип^. Нат-
1976, 5. 38.
11 Ми ллз Теодор. Цит. соч., с. 83—84.
12 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 728.
18 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 430.
14 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 440.
15 О контент-анализе подробнее см.: Ядов В. А. Социологическое
исследование. Методология. Проблемы. Методы. М., 1972, с. 125—133;
Рабочая книга социолога. М., 1976, с. 322—333.
16 См.: Коган Л., Иванько Л. Вычислять, чтобы спорить. —
Литературное обозрение, 1974, № 4.
17 См.: Канторович Владимир. Слово, проверенное цифрой
(количественные методы и анализ произведений литературы, искусст
ва).— Вопросы литературы, 1978, № 10.
18 Результаты и методика проведения такого исследования опубли
кованы в кн.: Вопросы теории и практики правовой пропаганды. Под
ред. Д. А. Керимова, Л. И. Спиридонова. Л., 1973. В исследовании
принимали участие В. В. Орехов и В. Б. Никитин.
19 См.: Клайнерд Маршалл. Криминологические исследова
ния. — В кн.: Социология сегодня. М., с. 582—587.
20 Гулыга А. В. Искусство в век науки. М., 1978, с. 57.
21 См. подробнее: Пиотровский Вацлав. Некоторые проблемы
изучения явлений социальной патологии в городах. — В кн.: Социоло
гические проблемы польского города. М., 1966.
22 Полученные нами результаты в основном совпадают с результа
тами аналогичных исследований. См., например: Социология сегодня,
гл. 13; Беккер Г., Б о с к о в А. Современная социологическая теория в
ее преемственности и изменении, гл. 10.
23 См.: Вопросы теории и практики правовой пропаганды. Л.,
1973, гл. III.
24 См., например: Парыгин Б. Д. Социальная психология как
наука. Л., 1967; Кузьмин Е. С. Основы социальной психологии. Л.,
1967. Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1980.
25 Библиографию по этому вопросу см., в частности: Пары
гин Б. Д. Социальная психология как наука, подстрочные примечания
232
на с. 152—172; Б.ейлс Р. Теория и исследование малых групп. — В кн.: Социология сегодня, с. 323—339.
^ Маркс К. иЭнгельсФ. Соч., т. 23, с. 337.
27 См.: Гибш Г., Форверг М. Введение в марксистскую социальную психологию. М., 1972, гл. 9; Бородкин Ф. М., К о-р я к Н. М. Внимание: конфликт! Новосибирск, 1983.
К главе VIII
1 Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации пре
ступлений. М., 1963, с. 12. '
2 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права.
Социалистическое право. М., 1973, с. 448.
3 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т, 1, с. 66—67.
4 Подробнее см.: Курс советского уголовного права в шести то
мах, т. И, М., ,1970, с. 108—109.
5 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. /1, с. 67.
6 Там же, т. 18, с. 273.
7 См., например: Недбайло П. Е. Применение советских право
вых норм. М., 1960, с. 128—(129, 158; ср.: Явич Л. С. Общая теория
права. Л., 1976, с. 228—232; Алексеев С. С. Общая теория права.
Курс в двух томах, т. I, М., ;1981, с. 321—324, 326, 336.
8 Сабо Имре. Основы теории права. М., 1974, с. 123.
9 См.: Маркс К. иЭнгельсФ. Соч., т. 1, с. 158.
10 См.: Яковлев А. М. Преступность и социальная психология.
М., 1971, с. 39—50, 94—104; Личность и уважение к закону. Социоло
гический аспект. М-, 1979, с. 24—40.
11 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 163.
12 СУ РСФСР, № 4, с. 5.
13 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 320—321.
14 См.: Курс советского уголовного права, т. 2, Л., 1970, с. 577.
15 Курс советского уголовного права. В шести томах, т. II, 1970,
с. 44.
16 Курс советского уголовного права, т. 2. Л., 1970, с. 584.
17 М е и х ь ю Леон. Социология права. — В кн.: Американская со
циология. Проблемы, перспективы, методы. М., 1972, с. 224—225.
18 По данным американских исследователей, даже жертвы пре
ступлений обращаются в полицию лишь в 49% случаев.
19 Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации пре
ступлений. М., 1963, с. 35.
20 См.: Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г.
Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.
21 Поршнев Б. Ф. Франция, английская революция и европей
ская политика в середине XVII в. М., 1970, с. 19—20.
22 Там же, с. 20.
23 Цит. по: П а ш у к а н и с Е. Б. Избранные произведения по об
щей теории права и государства. М., 1980, с. 163.
24 См.: Ковалевский М. Современный обычай и древний за
кон. М., 1866, с. 105.
25 См.: Маркс К. иЭнгельсФ. Соч., т. 23, с. 55.
26 Лист Ф. Цели наказания и борьба школ. — В кн.: Новые идеи
в правоведении. Сб. № 1. Цели наказания. СПб, 1914, с. 33.
27 См. вступительную статью А. А. Пионтковского к кн.:
Аксель Марк. Новая социальная защита. М., 1970, с. 6—7.
28 Цит. по кн.: Ш а рг ор о'дский М. Д. Наказание, его цели и
эффективность. Л., 1973, с. 7.
233
29 Подробнее см.: Шаргородский М. Д. Указ, соч., гл. 1.
30 См.: Стручков Н. А. Проблемы науки исправительно-трудо
вого права в свете нового исправительно-трудового законодательства.
М., 1972; Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, прак
тика применения. М., 1983.
31 Социологические проблемы, возникающие в процессе исполне
ния наказания, образуют, по нашему мнению, специальную отрасль
знания — социологию исправительно-трудового права и здесь не изла
гаются. Многие данные такого рода содержатся в кн.: С у н д у-
р о в Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосыл
ки его эффективности. Казань, 1980.
32 ан де нес И. Наказание и'предупреждение преступлений. М.,
1979, с. 30.
33 См.: Узнадзе Д. Н. Психологические исследования. М., 1966.
34 См., например: Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений.
М., '1976, с. 155—165; Человек как объект социологического исследова
ния. Л., 1977, с. 95 и след.
36 См., например: Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. М., 1971; Игошев К. Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971; он же: Правонарушение и ответственность несовершеннолетних. Свердловск, 1973, и др.
36 См.: Коган В. М. Социальные свойства преступности. М.,
•1977; Бабаев М. М. Демографические процессы и проблемы терри
ториальных различий преступности. — В кн.: Вопросы борьбы с пре
ступностью, вып. 12. М., 1979.
37 См.: Анденес И. Указ, соч., с. 39 и след.
К главе IX
1 См.: Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. М., 1976
(особенно гл. IX «Пики печальной статистики»).
2 См.: Каминский Л. Медицинская и демографическая статис
тика. М., '1974.
л См.: Эффективность правовых норм. М., 1980, с. 47—48.
4 См. подробнее: Спиридонов Л. И., Никитин В. Б., Ф о-
м и н Э. А. О возможном подходе к изучению эффективности правовой
нормы.— Уч. зап. ВНИИСЗ, вып. 22. М., 1970.
5 Материалы XXV съезда КПСС, с. 82.
6 Афанасьев В. Г. Человек в управлении обществом. М., 1977,
с. 63. См. также: Лебедев П. Н. Социальное управление. Л., 1982,
с. 11.
7 См.: Новик И. Б. Кибернетика. Философские и социологиче
ские проблемы. М., 1963, с. 25; Лебедев П. Н. Очерки теории со
циального управления. Л., 1976, с. 136—142.
8 Белых А. К. Политическая организация общества и социалис
тическое управление. Л., 11967, с. 166. См. также: Афанасьев В. Г.
Общество: системность, познание и управление. М., 1981, с. 3—5.
9 См.: Кульчар Кальман. Основы социологии права. М.,
1981, с. 235—247; Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в
двух томах, т. I. М., 1981, с. 25—26, 196—199.
10 Сов и А. Общая теория населения, т. 2. М., 1977, с. 144, 145.
11 См.: Яковлев А. М. Преступность и социальная психология.
М., 1971, с. 220 и др.; Шаргородский М. Д. Наказание, его
цели и эффективность. Л., 1973, с. 70 и др.; Эффективность правовых
норм. Л.,- 1977, с. 135—137; Эффективность .правовых норм. М., 1980;
Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декримина-
234
лизация. М., 1982, с. 1144 и др.; Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983, с. 164—182; Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984, с. 250—252, 260, 267 и др.
12 Арсеньев А. С. Историзм и логика в марксистской тео
рии. — В кн.: Историческая наука и исторические проблемы современ
ности. М., 1969, с. 328.
13 См.: Гил и некий Я. И. О системном подходе к преступнос
ти.— Правоведение, 1981, № 5, с. 49.
К заключению
1 Материалы Пленума ЦК КПСС. |11( марта 1985 г. М., 1985, с. 9.
2 Программа Коммунистической партии Советского Союза. (Новая
редакция). Проект. М., 1985, с. 57.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 50 Главы: < 45. 46. 47. 48. 49. 50.