Глава 11 ТРЕТЬИ ЛИЦА

Статья 107. Третьи лица, заявляющие самостоятель-

ные требования

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на

предмет спора, могут вступить в дело до постановления судеб-

ного решения, предъявив иск к одной или к обеим сторонам.

Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

1. Участие третьих лиц в гражданском деле чрезвычайно важ-

но и необходимо для правильного и своевременного рассмотре-

ния и разрешения гражданского дела, поскольку позволяет собрать

максимум доказательственного материала, выяснить действитель-

ные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречи-

вых и даже взаимоисключающих судебных решений. В соответ-

ствии с главой 11 ГПК в гражданском процессе участвуют два

вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные тре-

бования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требова-

ний на предмет спора. Третьи лица первого и второго видов отне-

сены законом к числу лиц, участвующих в деле, а значит обладают

юридической заинтересованностью. Однако, в отличие от проку-

рора, органов управления, представителей, заинтересованность

третьих лиц либо тождественна, либо близка к заинтересованнос-

ти сторон, так как третьи лица состоят в допроцессуальных отно-

шениях со сторонами гражданского дела.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на

предмет спора, могут вступить в дело до постановления судеб-

ного решения. Признаками третьих лиц данного вида является то,

что они:

а) вступают в уже начавшийся процесс;

б) вмешиваются в уже возникший спор между сторонами;

в) их интересы противоречат, как правило, интересам обеих

сторон;

г) заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

д) отстаивают в процессе свои интересы, а значит их юриди-

ческая заинтересованность носит личный характер;

е) вступают в дело, предъявив Иск к одной или к обеим сто-

ронам.

3. В юридической литературе и в судебной практике после-

дняя особенность иногда вызывает возражения, хотя она прямо

закреплена в комментируемой статье. Иногда утверждают, что иск

третьего лица не может быть предъявлен к одной стороне, так как

требование третьего лица всегда противоречит интересам обеих

сторон. Представляется, что правило данной статьи вполне обо-

снованно. Так, в случае предъявления иска об истребовании вещи,

иск третьим лицом предъявляется только к ответчику, т.е. к той

из сторон, у которой находится спорная вещь. Иск же о призна-

нии права предъявляется к той стороне, которая утверждает, что

спорное право принадлежит ей. Если при разбирательстве иска о

присуждении неясно, кому принадлежит вещь, т.е. присуждению

должно предшествовать признание права, то иск третьим лицом

должен предъявляться к обеим сторонам.

4. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на

предмет спора, вступают в процесс путем подачи искового заявле-

ния, которое должно отвечать всем требованиям статей 137, 138

ГПК, оплачивается государственной пошлиной, как и заявление

первоначального истца. Третье лицо этого вида наделяется теми

же правами и обязанностями, что и первоначальный истец, но

только по своему именно требованию.

Статья 108. Третьи лица, не заявляющие самостоя-

тельных требований

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или

89

ответчика до постановления судом решения, если решение по

делу может повлиять на их права или обязанности по отноше-

нию к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию

в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по иници-

ативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований,

пользуются процессуальными правами и несут процессуальные

обязанности стороны, кроме права на изменение основания и

предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых

требований, а также на отказ от иска, признания иска или

заключения мирового соглашения, требования исполнения су-

дебного решения, определения, постановления суда.

В заявлениях о привлечении третьих лиц и в заявлениях

третьих лиц о вступлении в дело на стороне истца или ответ-

чика должно быть точно указано, на каких основаниях надле-

жит привлечь третьих лиц или допустить к участию в деле.

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

на предмет спора, отличаются от предыдущего вида третьих лиц

характером заинтересованности: они заинтересованы не в пред-

мете спора, а в определенном исходе спора, т.к. тот или иной

исход спора может повлиять на их взаимоотношения с одной из

сторон по делу. Так, например, водитель автомобиля участвует в

деле о возмещении вреда в качестве третьего лица на стороне от-

ветчика, являющегося владельцем источника повышенной опас-

ности. Он заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворе-

нии иска, т.к. в противном случае автохозяйство обратится к нему

в будущем с регрессным иском.

2. Особенностью третьих лиц, не заявляющих самостоятель-

ные требования на предмет спора, является и то, что они вступа-

ют в процесс, в отличие от предыдущих, не подавая заявления.

Более того, вступать в процесс они могут не только по своей ини-

циативе, но и привлекаться по инициативе суда, ходатайству сто-

рон и прокурора. Основанием возникновения заинтересованнос-

ти третьих лиц данного вида является их допроцессуальная связь

с одной из сторон данного гражданского дела.

3. Комментируемая статья и судебная практика различают два

вида третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на

предмет спора: они могут участвовать в процессе на стороне истца

или на стороне ответчика. В судебной практике третьи лица уча-

ствуют чаще всего на стороне ответчика. Третьи лица участвуют

на стороне ответчика чаще всего потому, что опасаются в буду-

щем предъявления к ним регрессного иска (см. пример в п. 1 ком-

ментария к данной статье). Однако у них может быть и иная заин-

тересованность, например, в случае участия в деле о взыскании

90

алиментов на детей жены ответчика, которая является взыскате-

лем алиментов по ранее вынесенному судебному решению.

4. Значительно реже встречаются в судебной практике случаи

участия третьих лиц на стороне истца. Так, например, гражданин

С. в порядке наследования получил жилой дом. В завещании умер-

шего отца было указано, что наследник обязан предоставить в

пожизненное пользование гражданке Д. (сестре наследодателя) одну

комнату. По иску гражданина С. о выселении нанимателей суд

допустил в качестве третьего лица на стороне истца гражданку Д.,

т.к. она заинтересована в положительном результате дела. Реше-

ние суда о допуске третьего лица вполне обоснованно, поскольку

гражданка Д. не может быть ни истцом, ни соистцом, т.к. не явля-

ется ни собственником, ни сособственником жилого дома и защи-

ту своего права могла получить лишь участвуя в качестве третьего

лица на стороне истца.

5. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

на предмет спора, наделяются процессуальными правами и обя-

занностями стороны, кроме права на изменение основания и пред-

мета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требова-

ний, а также права на отказ от иска, признание иска и заключения

мирового соглашения, права требовать исполнения судебного ре-

шения, определения или постановления суда. Такой объем про-

цессуальных прав данного вида третьих лиц вытекает из особен-

ностей их юридической заинтересованности.

Статья 109. Участие третьих лиц в трудовых делах

По делам о восстановлении на работе незаконно уволен-

ных или переведенных работников суд может по своей иници-

ативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на

стороне ответчика должностное лицо, по распоряжению кото-

рого было произведено увольнение или перевод. Установив, что

увольнение или перевод были произведены с явным нарушени-

ем законодательства, суд в том же процессе должен возложить

на виновное должностное лицо обязанность возместить госу-

дарственному предприятию, учреждению, организации, колхо-

зу, иной кооперативной организации, их объединению, другой

общественной организации ущерб, причиненный в связи с оп-

латой за время вынужденного прогула либо за время выполне-

ния нижеоплачиваемой работы в размере, предусмотренном

законодательством о труде.

1. Одному из видов участия третьих лиц, не заявляющих само-

стоятельных требований на предмет спора, законодатель уделяет

особое внимание. Комментируемая статья ГПК регулирует вопро-

сы участия третьих лиц по делам о восстановлении на работе не-

91

Законно уволенных или переведенных работников. Это обуслов-

лено, как представляется, двумя причинами: необходимостью воз-

мещения предприятиям выплачиваемых незаконно уволенным

денежных сумм и пресечением случаев грубого нарушения трудо-

вого законодательства, предотвращением таких случаев в будущем.

2. В качестве третьего лица на стороне ответчика по таким

елам суд может по своей инициативе привлечь должностное лицо,

tio распоряжению которого было произведено увольнение или

Ьеревод. Положительно решать вопрос о привлечении должност-

ного лица суды должны тогда, когда в процессе подготовки дела

или его разбирательства выяснится, что должностное лицо явно

Нарушило трудовое законодательство. Более того, положительно

(эешйв вопрос о привлечении третьего лица по этим делам и уста-

новив, что увольнение работника или его перевод были произве-

дены с явным нарушением законодательства, суд в этом же про-

цессе должен возложить на виновное должностное лицо обязан-

ность возместить ответчику ущерб, причиненный оплатой за время

вынужденного прогула, либо за время выполнения нижеоплачи-

ваемой работы в размере, предусмотренном законодательством о

труде. Поскольку <явное нарушение законодательства> - это оце-

ночная категория, суды по своему усмотрению должны опреде-

лять, когда возлагать такую ответственность на должностное лицо.

В судебной практике это делают обычно тогда, когда увольнение

работника произведено без согласия профсоюзного комитета, в

случаях увольнения беременных женщин, несовершеннолетних

и т.п. Иногда, как явное нарушение, расценивают случаи неоднок-

ратного нарушения трудового законодательства этим должност-

ным лицом.

3. .Особенностью процессуальной конструкции при участии

третьих лиц по делам о восстановлении на работе незаконно уво-

ленных или переведенных работников является и то, что суд ос-

новывает решение как бы по заявленному регрессному иску на

решении по основному требованию, еще не вступившему в закон-

ную силу. Это одна из нетипичных процессуальных ситуаций.