§ 3. Ценностные ориентации и правосознание в механизме преступного поведения

Как говорилось выше, всякий человек воспринимает и оценивает окружающую действительность в свете присущей ему системы ценностных ориентации. Через такую систему он осознает не только свои потребности и интересы, но и ту конкретную жизненную ситуацию, в которой в данный момент находится. Этому способствует и сформированное правовое сознание, на основе которого субъект разграничивает правомерные и противоправные интересы и поступки, оценивает возможные социальные последствия своих действий. Там. где нравственное сознание оказывает нужное влияние на мотивацию, правосознание это влияние усиливает; лицо понимает, что данные цели и средства противоречат не только моральным, но и правовым нормам.

Как уже отмечалось, в советской криминологической литературе 60—70 годов было несколько попыток выделить решающее звено механизма преступного поведения. Им последовательно считали потребности, интересы, антиобщественную направленность личности, установку и другие элементы психики субъекта. Придавалось такое значение и правосознанию, и ценностным ориентациям. По мнению А. Р Ратинова, именно ценностные ориентации личности лежат в основе совершаемых ею поступков — как социально позитивных или нейтральных, так и социально вредных11 И. И. Карпец и А. Р Ратинов писали, что деформированное нравственное и правовое сознание может само по себе стать причиной выбора противоправной линии поведения'2 В предыдущей главе было показано что все эти категории имеют значение для объяснения причин преступного поведения и вместе с тем ни одну из них нельзя абсолютизировать

369

Противоречия в оценке роли правосознания и ценностных ориентации объясняются тем, что на самом деле существует несколько видов механизмов преступного поведения; в одних случаях указанные факторы играют решающую, центральную роль, а в других — побочную, второстепенную. Если у субъекта деформированы основные потребности (например, преобладает стремление к стяжательству), то на этой почве в его психологии могут возникнуть и другие отклонения от нормы, в том числе и в ценностных ориента-циях. От таких субъектов мы можем услышать заявления типа: «все воруют», «каждый сам за себя» и т. п., направленные на оправдание извращенной системы ценностей не только в глазах окружающих но и в собственных глазах. Под стать этой системе ценностей и правосознание, деформированное в том же направлении.

Таким образом, при искаженной системе потребностей именно она играет центральную роль в механизме преступного поведения. Если же складывается механизм второго рода: конфликт нормальных интересов и ограниченных возможностей, то роль ценностных ориентации, политического и правового сознания повышается, эти факторы приобретают самостоятельное значение. С одной стороны, они могут послужить эффективным тормозом при формировании противоправных намерений; с другой же стороны, при неблагоприятном случае, когда ценностные ориентации искажены и уровень правосознания низок, они способствуют выбору противоправного решения.

Кроме того, существует и третий вариант, при котором ценностные ориентации выступают в качестве самостоятельного «пускового звена» в механизме преступного поведения. Это имеет место в тех случаях, когда при нормальных потребностях и интересах личности и при наличии законных возможностей для их удовлетворения все же избирается противоправный способ поведения.

Основанием такого поведения является глубокая деформация системы ценностных ориентации, нередко — на мировоззренческом уровне. Такого рода деформация свойственна некоторым лицам, совершающим особо опасные государственные преступления — измену Родине, шпионаж, террористический акт, антисоветскую агитацию. В сфере общеуголовной преступности она характерна для тех особо опасных рецидивистов, относительно которых А. М. Яковлев отмечал, что это люди, как бы полностью заменившие свою связь с общественными ценностями на систему преступных, аморальных позиций и установок, сознательно декларирующие эту замену, пытающиеся «утвердить свою позицию соответствующими актами противоправного поведения» '. Для совершения этими лицами преступления не требуется никакой проблемной ситуации: они сами ее создают, сознательно пренебрегая общественными нормами поведения, нравственными и правовыми ценностями.

Какова степень распространенности механизмов преступного поведения, начальным звеном которых является открытое прене-

370

брежеиие господствующими в нашем обществе ценностями, правовыми и нравственными нормами? В сферах корыстных и насильственных преступлений долю таких случаев можно определить, ориентируясь на цифры особо опасного рецидива, который по этим преступлениям не превышает 3—5%. Государственные преступления в нашей стране совершаются очень редко.

Можно далее предположить, что рассматриваемый вариант механизма преступного поведения встречается и в преступлениях совсем иного рода в сфере небольших нарушений разного рода административных и хозяйственных правил (санитарных, противопожарных, уличного движения и т. п.). Дело в том, что такого рода жизненно значимые потребности экономического или социального характера, как известно, не играют большой роли, а непосредственным мотивом нарушений административных правил выступают «сиюминутные» бытовые, а также ведомственные интересы, обычно связанные с пренебрежением к праву и с грозящей недооценкой уголовной ответственности. Многие противоправные поступки и даже преступления (мелкие хищения, поборы, нарушения общественного порядка) выступают при этом как стереотипы общественного сознания определенной части граждан; центральным их звеном является низкий уровень самосознания, политической, правовой и общей культуры.

Из сказанного выше видна тесная взаимосвязь трех типов механизма возникновения и развития преступного поведения, соответственно связанных: а) с искажением системы потребностей; б) с конфликтами между потребностями и возможностями; в) с дефектами в системе ценностных ориентации и правового сознания личности. В реальной жизни эти механизмы могут переплетаться и совпадать между собой, по мере же развития преступной деятельности один механизм часто переходит в другой.

Не менее важно, однако, и различать эти типовые случаи. Это имеет не только научное, но и практическое значение. Наибольший криминологический и социальный интерес представляет выявление связи разных типов механизмов преступного поведения с состоянием социально-экономических отношений в обществе, уровнем культуры и особенностями социальной психологии населения. Знание этой взаимосвязи дает возможность прогнозировать состояние и структуру преступности в зависимости от происходящих или намечающихся социально-экономических и других изменений в общественной жизни. Так, преступность будет возрастать, если увеличивается число лиц, потребности которых деформируются в направлении преобладания корыстных интересов или агрессивных устремлений. В свою очередь, такого рода явление может свидетельствовать об оживлении индивидуалистических, по сути дела — частнокапиталистических отношений, либо о возрастании количества и напряженности социальных конфликтов. Не случайно в буржуазном обществе корыстная и насильственная преступность достигла астрономических цифр. При социализме неблагоприятные

371

тенденции отмеченного типа могут быть следствием каких-то экономических неполадок, социального неустройства, ослабления социального и правового контроля. Напротив, нормализация потребностей населения положительно сказывается на динамике и структуре преступности.

Рост преступности может произойти при распространении второго типа механизма преступного поведения, т. е. при проявлении расхождений, а затем и разрыва между потребностями и возможностями людей. Главная причина подобного явления — экономические кризисы. Выше уже отмечались резкие колебания уровня преступности в разных странах во время войн, периодов стихийных бедствий, экономической депрессии. Если эти события касаются массы населения, то невозможность реализации нормальных жизненных потребностей, естественно, приводит к росту числа правонарушений, прежде всего — имущественного, а затем и агрессивного характера. Успешное решение социально-экономических проблем — эффективный путь борьбы с этими явлениями.

Наконец, динамика правонарушений ухудшается при неблагоприятных процессах в массовом общественном сознании — политическом, нравственном, правовом. При этом нарушается сложившаяся система ценностных ориентации, ослабевает уважение к закону и нормам нравственности, учащаются случаи нарушений общественного порядка, разного рода административных правил и служебных распоряжений. Причинами таких явлений могут быть недостатки в сфере государственного управления, организации производства, а также слабость работы правоохранительных органов, в том числе недостаточное совершенство и неэффективность законодательства и практики его применения.

Ликвидация упомянутых выше явлений требует проведения комплекса мероприятий противоположной — позитивной направленности. Поступательное развитие экономики, совершенствование общественных отношений, повышений общей, политической и правовой культуры населения, укрепление законности и правопорядка препятствуют возникновению или способствуют разрушению рассмотренных выше механизмов преступного поведения, устраняют причины, их порождающие.