§ 4. Личность преступника

1. Составным элементом предмета криминологии является личность преступника21. Под личностью преступника понимается совокупность социальных и социально значимых свойств, признаков, связей, отношении, характеризующих лицо, виновно нарушающее уголовный закон, и в сочетании с иными, не личностными условиями и обстоятельствами, влияющих на его преступное поведение.

Понятие личности преступника как элемента предмета криминологии, вызвало в литературе различные суждения и прежде всего — дискуссию о том, должно ли понятие «личность преступника» рассматриваться как социальная характеристика и сущность индивидуально конкретного лица или оно выражает также и некий обобщенный социальный тип.

Некоторыми учеными была высказана точка зрения, согласно которой проблема личности преступника значима лишь для отдельного преступления, так как «позволяет ответить на совершенно конкретный, но очень ограниченный в социально-познавательном отношении вопрос: почему именно данный индивид совершил данное преступление»22. При таком подходе общекриминологическое значение понятия личности преступника, по нашему мнению, фактически утрачивается, так как преступность как массовое социальное явление не может быть объяснена индивидуальными свойствами , конкретного преступника.

Подобная точка зрения не получила признания. Нельзя полагать, что личность преступника играет существенную роль в этиологии единичного преступления, но не имеет отношения к преступности в целом. Будучи важным компонентом каждого отдельного преступления, личность преступника не может не иметь и общекриминологического значения. В отдельном преступлении личность преступника — это социальная сущность индивидуально определенного лица — субъекта данного преступления. Установление и Учет ее необходимы для правильного решения всей суммы вопросов по конкретному делу: о степени вины и мере наказания, о причинах данного преступления и мерах по их устранению, об индивидуаль-

11

ном подходе в процессе исправительно-трудового воздействия. Но задачи криминологии не ограничиваются, как известно, рамками отдельного дела, и поэтому подход к проблеме личности преступника с позиций лишь отдельного преступления для криминологии недостаточен. Криминологию как науку интересует не только отдельный индивид, совершивший преступление, а и то общее, что характеризует подобных лиц как определенный социальный тип. В данном вопросе криминология стоит на тех же позициях, что и общая социология личности, которая, по справедливому замечанию И. С. Кона, «вправе отвлечься от индивидуальных особенностей лиц, рассматривая их просто как социальные типы» .

2. Отдельные авторы высказывают сомнение относительно научной и практической значимости общего определения понятия «личность преступника», считая, что не существует каких-либо специфических свойств и качеств, присущих именно преступнику и отличающих его от личности законопослушных граждан. По их мнению, общее определение понятия личности преступника сводится всего лишь к указанию на лицо, нарушившее уголовный закон и совершившее преступление, а для этого «вполне достаточно традиционного и очень точного по своему содержанию понятия «субъект преступления»" . Но ставя под сомнение необходимость общего определения понятия личности преступника, эти авторы признают необходимость разработки типологии преступников как социальных типов, ибо в этом случае им могут быть присущи более конкретные социально-психологические характеристики .

А. М. Яковлев, указывая на различие в содержании уголовно-правового понятия «субъект преступления» и криминологического понятия «личность преступника», также отвергает научную содержательность и обоснованность второго из этих понятий. По его мнению, криминологическая конструкция «личности преступника» как человека, характеризуемого особым «набором» антисоциальных нравственно-психологических свойств и качеств, обусловливающих во взаимодействии с внешними условиями совершение преступления, несостоятельна, так как наличие у любого преступника подобных антисоциальных свойств и качеств не подтверждено эмпирически, а постулируется на основании самого факта совершения преступления. «Единственным доказательством существования в действительности таких состояний личности, — пишет автор, — является лишь факт совершения лицом преступления. В результате то, что представляет собой характеристику деяния (действий, поступков), начинает выдаваться за характеристику состояния воли, сознания и т. д.»2Ь.

Ссылаясь на материалистический тезис о детерминированности человеческого поведения, А. М. Яковлев считает, что трактовка \ичности преступника как совокупности определенных свойств и состояний, обусловливающих выбор антиобщественного варианта поведения, означает принятие кажущейся очевидности за объективную реальность"7. В итоге он делает вывод: «Только отказавшись

12

от представления о субъективной обусловленности противоправного поведения, только исходя из посылки о его объективности, детерминированности, можно ставить вопрос о реальных чертах того взаимодействия человека с социальной средой, которое связано с противоправным поведением» 8. Оценивая позицию А. М. Яковлева, следует отметить, что она, на наш взгляд, не признает ничего криминологически значимого в одном из элементов взаимодействия личности со средой — в человеке, абсолютизирует объективные детерминанты человеческого поведения и фактически отрицает субъективные.

3. Проблема личности преступника как составная часть предмета криминологии охватывает ряд теоретически сложных и практически важных вопросов: о правовой основе и «временных рамках» понятия личности преступника; об антисоциальной направленности (ориентации, установке) и общественной опасности личности преступника (их содержании, признаках, критериях); о соотношении в ней социального и биологического; о генезисе личности преступника (причинах и условиях формирования неблагоприятных социальных статусов и негативных нравственно-психологических свойств личности); об обстоятельствах, способствующих проявлению личностных качеств в конкретном преступном посягательстве, и о механизме индивидуального преступного поведения; о классификации и типологии преступников и другие. Советская криминология исследует и решает указанные вопросы, опираясь на общесоциологическое учение о человеческой личности и на данные других наук.