§ 6. Иные проблемы, изучаемые криминологией

1. Рассмотренные основные элементы предмета криминологии: преступность, ее причины, личность преступника и предупреждение преступлений — не исчерпывают всего ее содержания. Чтобы полнее, глубже и эффективнее решить стоящие перед ней задачи, криминология изучает и вопросы, которые не входят в ее предмет, но их разработка имеет значение. К ним относятся, прежде всего, вопросы: методики анализа преступности, изучения ее причин и условий, исследования личности, разработки мер предупреждения преступности, планирования и координирования профилактической Деятельности. При криминологических исследованиях пользуются различными методами — социологическими, статистическими, мате-

19

матическими,   психологическими,   заимствуя   их   у   других   наук,   и «приспосабливая» к изучаемой проблематике.

Значение совершенной методики научного анализа очевидно39. По словам К. Маркса, «не только результат исследования, но и ведущий к нему путь должен быть истинным»40. Разработка и совершенствование методов криминологических исследований на базе иных социальных и специальных точных наук позволяет криминологической науке проникнуть в сущность исследуемых явлений, успешно решать стоящие перед ней задачи. Криминологическая теория и методика криминологических исследований органически взаимосвязаны: «... развитие теории какой-либо науки предполагает одновременное развитие такой науки и, наоборот, развитие методов ведет к развитию теории» . Поэтому вопросам методики криминологических исследований уделяется серьезное внимание42.

Изучение преступности показывает тесную ее связь с рядом сопутствующих негативных явлений, получивших в криминологической литературе наименование «фоновых», а в социологической именуемых «асоциальными». Таковы пьянство, алкоголизм, наркомания, уклонение от общественно полезного труда и паразитическое существование, аморальные проявления, семейно-бытовые конфликты и скандалы, детская безнадзорность. Подобное поведение часто предшествует совершению различных преступлений, способствует этому, и поэтому криминология включает его в орбиту своего внимания, обоснованно связывая с ним важное направление ранней профилактики преступности.

Вместе с тем в литературе нет единства и достаточной ясности в вопросе о том, насколько, а главное — в каких пределах — допустимо и оправданно «вторжение» криминологии в исследование подобных форм непреступного асоциального поведения. Наряду с мнением о «назревшей необходимости включить в предмет криминологии примыкающие к преступности формы антиобщественного поведения»", высказано и прямо противоположное суждение44, а так же обнаружено стремление ограничить компетенцию криминологии в исследовании подобных явлений.

Развернутые соображения на этот счет высказаны И. И. Карпе-цом, который считает, что «вопрос этот сложный и не бесспорный, как не бесспорно и то, что криминология должна изучать аморальные явления, не являющиеся преступными»45. По его мнению, криминология может и должна интересоваться непреступным асоциальным поведением лишь в его связи с преступностью. Рассматривая данный вопрос на примере пьянства, И. И. Карпец считает, что задача криминологии ограничивается тем, чтобы выяснить, насколько пьянство можно считать конкретной причиной совершения преступлений; какие преступления наиболее часто совершаются в состоянии опьянения; каков характер преступных действий человека, совершающего преступление под влиянием алкоголя; совершаются ли преступления и в каком количестве, чтобы добыть средства на приобретение спиртных напитков, и т. п. Выяснив подобные

20

вопросы и дав «общие и конкретные рекомендации по борьбе с этим аморальным явлением на основе анализа преступности», криминология должна «передать» эту проблему другим наукам для более углубленного и специфического изучения 6.

Есть и другая точка зрения, согласно которой изучение в криминологии смежных антиобщественных явлений — пьянства, нарко-тизма, детской безнадзорности должно быть более глубоким. Ограничив интерес к ним лишь их связью с преступностью, криминология не может выполнить задачу научного обеспечения предупреждения преступлений. Для этого необходимо «заглянуть» в сущность соответствующих видов непреступного отклоняющегося поведения, выявить их причины и условия («причины причин» преступности), воздействуя на которые можно существенно повлиять на связь подобных явлений с преступностью, пресечь или уменьшить их влияние.

Разумеется (и в этом отношении И. И. Карпец прав), полностью решить такую задачу силами одной лишь криминологии невозможно. Предпреступные формы антиобщественного поведения: пьянство, наркотизм, безнадзорность и т. п. — явления сложные, имеющие различные аспекты — экономический, психологический, педагогический, медицинский и прочие. Криминология не может в полном объеме исследовать все специфические причины подобных явлений — экономические, демографические, психологические, медицинские и т. п., составляющие компетенцию иных специальных наук. Но она может и должна вторгаться в социальные аспекты всех тех явлений, которые так или иначе связаны с преступностью, выявлять не только саму эту связь, но и то, что порождает и питает ее — те социальные условия, от которых зависят подобные явления.

В литературе поставлен вопрос о разработке самостоятельного научного направления (специальной отрасли социологической науки), изучающего виды, формы, причины и пути преодоления непреступного асоциального поведения47. Наличие такой отрасли науки было бы существенным подспорьем в деле борьбы с преступностью, не говоря уже о том, что она решала бы самостоятельную серьезную задачу предупреждения и устранения подобных проявлений. Но пока такой науки нет, криминология как наука более близкая по своему предмету с этим явлением вынуждена брать на себя данную проблему, разработка которой объективно необходима48.

2. Решению научных проблем, стоящих перед криминологией, успешному развитию самой этой науки способствует анализ ее истории. Не будучи самостоятельным предметом криминологии, Істория ее развития занимает определенное место среди разрабатываемых советскими криминологами114 вопросов.

Советскую криминологию интересуют криминологические теории и практика борьбы с преступностью в братских социалистических странах. Изучение этого опыта, а также изучение криминоло-

21

гическои теории и практики развивающихся государств — одна из конкретных задач криминологии, важный источник весьма ценной для науки информации.

Наконец, самостоятельное место в советской криминологии занимает критический анализ концепций буржуазных криминологов и практики борьбы с преступностью в современных капиталистических странах, разоблачение их реакционной сущности, предотвращение возможности проникновения подобных антинаучных идей в советскую криминологию.

3. В заключение следует указать на то, что развитие криминологии привело к созданию в рамках этой науки самостоятельных направлений, исследующих рассмотренные элементы предмета криминологии применительно к конкретным проявлениям преступности. К числу таких частных криминологических теорий относятся, помимо криминологии отдельных видов преступлений и типов преступного поведения (насильственная преступность, корыстная преступность, неосторожная преступность и т. д.), также криминологические аспекты преступности несовершеннолетних и молодежи, женской и рецидивной преступности; городской, сельской, бытовой и досуговой преступности; алкогольной преступности. Криминологические проблемы возникают и при изучении семейных отношений, поведения лиц, потерпевших от преступлений (виктимология). Названные криминологические направления исследуют специфику соответствующих проявлений преступности, их состояние, вн>трен-нюю структуру и динамику, особенности их причин и условий, личности действующих субъектов, конкретные предупредительные мероприятия.

Процесс образования подобных частных криминологических теорий продолжается, обеспечивая дальнейшее углубление криминологических знаний, повышение эффективности профилактических усилий в борьбе с преступностью.