21. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера относятся к иным мерам уголовно-правового характера за совершение преступного деяния. Субъектом применения таких мер является физическое лицо, хотя и достигшее возраста уголовно-правового воздействия, но являющееся невменяемым в силу имеющегося у него психического заболевания. Такое физическое лицо является специальным субъектом, к которому и применяются специальные меры уголовно-правового воздействия в силу общественной опасности совершенного им деяния, которое объясняется характером имеющегося у него психического заболевания. Принудительные меры медицинского характера не являются мерами уголовного наказания, однако применяются только по решению суда к лицам:

совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК в состоянии невменяемости;

у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, и это обстоятельство не дает возможности назначить им наказание;

у которых психическое расстройство наступило во время отбывания наказания.

Принудительные меры медицинского характера применяются не к любому лицу, у которого наступило психическое расстройство, а только в отношении тех лиц, которые совершают деяние, подпадающие под действие статей Особенной части УК.

Требования норм УПК (гл. 51) о применении принудительных мер медицинского характера не распространяются на лиц, нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости. В этих случаях принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном УПК. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК к осужденным к ограничению свободы, аресту, лишению свободы, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, ВИЧ-инфицированным, больным открытой формой туберкулеза учреждением, исполняющим указанные виды наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение.

По уголовным делам в отношении лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера, производство предварительного следствия является обязательным (ч. 1 ст. 434 УПК).

При производстве предварительного следствия по делу о применении принудительных мер медицинского характера, как и по любому другому делу, подлежит доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; совершено ли деяние, запрещенное законом, данным лицом; характер и размер вреда, причиненного деянием. При этом указанные обстоятельства могут устанавливаться только с помощью доказательств, признанных таковыми уголовно-процессуальным законом (ст. 74 УПК). Органами предварительного расследования могут производиться допросы свидетелей, потерпевших, у подозреваемого в совершении деяния лица может изыматься одежда, в отношении его может быть произведено медицинское освидетельствование, назначена судебно-медицинская экспертиза и т.д.

Достаточно специфическими являются подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 434 УПК.

Наличие у лица психического расстройства в прошлом, в момент совершения деяния, во время производства по делу или в период исполнения приговора, степень и характер психического расстройства, его связь с опасностью для данного лица или других лиц либо с возможностью причинения иного существенного вреда могут быть установлены только при наличии специальных познаний и исследовании этих вопросов экспертами-психиатрами. Поэтому обязательным условием предварительного расследования является проведение судебно-психиатрической экспертизы лица, совершившего общественно опасное деяние. Выводы экспертов-психиатров имеют большое значение для дальнейшего определения судьбы дела и лица, в отношении которого экспертиза проводится, поэтому, если следователь признает необходимым назначение судебно-психиатрической экспертизы (назначение экспертизы является обязательным для установления психического состояния подозреваемого (обвиняемого), когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (п. 3 ст. 196 УПК)), он выносит постановление в порядке, предусмотренном ст. 195 УПК. В постановлении ставятся вопросы, связанные с наличием у лица психического расстройства и степенью его опасности для общества. Судебно-психиатрическая экспертиза, как правило, назначается после проведения достаточных следственных действий, которые давали бы право следователю усомниться во вменяемости лица или его способности самостоятельно защищать свои права (например, неадекватность действий, странность в рассуждениях, сведения о психическом заболевании, полученные от свидетелей, родственников, и т.д.).

Судебно-психиатрическая экспертиза может быть амбулаторной или стационарной. Она проводится только комиссионно, в клинических условиях, а если возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в психиатрический стационар для осуществления за ним наблюдения. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, может быть помещен в стационар для проведения экспертизы только на основании судебного решения, в порядке, установленном ст. 165 УПК. В распоряжение экспертов представляются материалы уголовного дела и само лицо, в отношении которого проводится экспертиза.

По смыслу ч. 2 ст. 195 УПК проведение судебно-психиатрической экспертизы может быть поручено государственным судебным экспертам или иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Поскольку в Российской Федерации в настоящее время разрешена частная медицинская практика, то экспертом может быть и частное лицо, но обязательно обладающее специальными познаниями в области психиатрии. Следователь должен убедиться в наличии таких знаний (наличие диплома о высшем медицинском образовании, свидетельства о специализации в области психиатрии, данные об участии в экспертной работе и т.д.). Следственная и судебная практика идет по пути поручения проведения психиатрических экспертиз специализированным учреждениям, в которых трудятся врачи-психиатры с большим опытом работы в указанной области. При необходимости для проведения экспертизы могут быть привлечены эксперты, обладающие познаниями в других областях медицины (например, психологи, нейрохирурги и т.д.).

В заключении экспертизы обязательно должны быть изложены обстоятельства, перечисленные в п. п. 4, 5 ст. 434 УПК.

К лицу, совершившему преступление, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 108 УПК, может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Если указанная мера пресечения избирается подозреваемому (обвиняемому) до установления у него психического заболевания или подозрения о наличии такового и возникла необходимость в помещении его в психиатрический стационар, это может быть осуществлено путем обращения прокурора в суд с ходатайством о решении данного вопроса. Рассмотрение ходатайства в суде производится по правилам, установленным ст. 108 УПК.

В постановлении о возбуждении ходатайства должны быть изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость помещения лица в психиатрический стационар. К постановлению должны быть приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства (заключение экспертов, медицинские документы, свидетельствующие о наличии у лица психического заболевания, и т.п.). Представляется, что такое ходатайство должно быть рассмотрено до назначения следователем судебно-психиатрической экспертизы или одновременно с этим вопросом.

Если при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо присутствие подозреваемого (обвиняемого), то при решении вопроса о переводе данного лица в психиатрический стационар его участие в судебном заседании необязательно, тем более когда у лица наблюдается обострение заболевания. Важно, чтобы в процессе присутствовал прокурор, защитник и (или) законный представитель лица, в отношении которого рассматривается ходатайство.

Если лицо, в отношении которого возникла необходимость помещения его в психиатрический стационар, не содержится под стражей, то решение этого вопроса возможно только по судебному решению в порядке, установленном ст. 165 УПК. Следователь с согласия прокурора в этом случае возбуждает перед судом ходатайство о помещении лица в психиатрический стационар. Представляется, что если помещение в психиатрический стационар связано с проведением в отношении указанного лица судебно-психиатрической экспертизы, то оба этих вопроса следователь может указать в одном постановлении, и они могут быть рассмотрены судьей одновременно.

В следственной и судебной практике нередко возникают ситуации, когда при совершении преступления группой лиц одно или несколько из них страдают психическим расстройством или это психическое расстройство наступает у них после совершения преступления, но в период расследования дела или рассмотрения его в судебном заседании. В этом случае закон позволяет выделить уголовное дело в отношении указанных лиц в отдельное производство в порядке, установленном ст. 154 УПК, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешении уголовного дела.

Необходимость выделения уголовного дела в отдельное производство может быть вызвана тем, что в отношении невменяемого необходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в условиях Государственного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского, а это связано с длительными сроками проведения такой экспертизы, выходящими за рамки сроков расследования и содержания под стражей других соучастников совершенного преступления. Необходимость выделения дела может быть связана и с длительным лечением лица, у которого возникло психическое расстройство после совершения преступления, но в ходе предварительного расследования.

Следует отметить, что выделение уголовного дела в отдельное производство в указанных ситуациях не является обязанностью следователя, который должен решить этот вопрос исходя из возникшей необходимости. Если такой необходимости нет и в рамках сроков расследования и содержания под стражей других соучастников следователь успевает провести судебно-психиатрическую экспертизу и другие необходимые следственные действия, он может направить дело в суд одновременно в отношении вменяемых лиц с обвинительным заключением (актом), а в отношении невменяемого - с постановление о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

УПК не запрещает участие лица, к которому предполагается применить принудительные меры медицинского характера, в производстве следственных действий. Такое участие зависит от его психического состояния. Решение вопроса об участии указанного лица в проведении следственных действий лежит на следователе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы. В большинстве случаев такое участие является проблематичным, поэтому к участию в деле привлекается законный представитель лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. Понятие законных представителей дано в п. 12 ст. 5 УПК.

Привлечение законного представителя к участию в уголовном деле оформляется постановлением следователя, прокурора либо суда. Ему разъясняются права, предусмотренные ч. 2 ст. 437 УПК, о чем составляется протокол.

Законный представитель на протяжении всего предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде во всех судебных инстанциях представляет законные интересы лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и защищает его права.

Законный представитель в отличие от защитника не обладает столь широкими полномочиями. Например, имея право заявлять ходатайства, законный представитель может участвовать только в тех следственных действиях, которые проводятся по его ходатайству или ходатайству защитника, при этом участвовать в производстве указанных следственных действий законный представитель может только с разрешения следователя. Законный представитель вправе знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие. В то же время законный представитель по окончании предварительного расследования вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме. По своему ходатайству он может получить копию постановления о прекращении уголовного дела или копию постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

В законе указано право законного представителя знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлении прокурора и подавать на них возражения. Представляется, что право знать о жалобах и представлении должно сочетаться с обязанностью суда первой инстанции высылать законному представителю копии указанных документов для реализации им своего права подать на них свои возражения. Копии жалоб и представления могут быть вручены законному представителю и при вызове его в суд первой инстанции, если он проживает в той же местности, где находится суд.

Законный представитель может распорядиться своими правами по собственному усмотрению. Если законный представитель не пожелает воспользоваться ими, например не захочет знакомиться с материалами предварительного расследования, следователь не может обязать его это сделать. В этом случае от законного представителя должно быть отобрано заявление или получено от него письмо, в которых он должен указать о своем отказе осуществить предоставленное ему право. Сам отказ законного представителя воспользоваться предоставленными ему правами не приостанавливает производство следственных или судебных действий и не является нарушением права на защиту лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. При производстве по делу о применении принудительных мер медицинского характера предусмотрено обязательное участие защитника с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, при условии, что защитник ранее не принимал участия в этом деле.

Если защитник не приглашен законным представителем, то следователь или прокурор обязаны обеспечить участие защиты в уголовном судопроизводстве, а защитник в лице адвоката в свою очередь не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Отказ от защиты по указанной категории дел следователем, прокурором или судом не может быть принят.

Закончив предварительное расследование, следователь может принять постановление о:

1) прекращении уголовного дела;

2) направлении уголовного дела в суд для принятия им решения о применении принудительных мер медицинского характера.

Первый вариант постановления возможен при наличии оснований прекращения уголовного дела, указанных в ст. 24 УПК, и при наличии оснований прекращения уголовного преследования, указанных в ст. 27 УПК.

Постановление, связанное с направлением дела в суд для принятия им решения о применении принудительных мер медицинского характера, должно быть основано на выводах следствия о необходимости принудительного лечения лица в условиях психиатрического стационара в связи с тем, что само лицо самостоятельно лечиться не может в силу того, что не осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и не может руководить ими, и такое состояние лица возникло вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики.

Следователь о вынесенном постановлении уведомляет защитника и законного представителя, а также потерпевшего, если таковой имеется по делу. Всем им разъясняется право знакомиться с материалами дела и заявлять ходатайства о дополнении предварительного следствия.

Поскольку само лицо, совершившее преступное деяние, не знакомится с материалами дела в силу невозможности сознавать фактический характер своих действий, в отношении него не может быть поставлен вопрос о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей или о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК. В то же время защитником или законным представителем может быть поставлен вопрос о проведении предварительного слушания по делу, если они заявят, например, ходатайство об исключении доказательств или есть основания для возвращения дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК, для приостановления или прекращения уголовного дела.

В следственной и судебной практике имеют место случаи, когда защитник или законный представитель ходатайствует об ознакомлении с материалами дела лица, совершившего преступное деяние. Статья 439 УПК не содержит запрета на такое ознакомление, и оно может состояться, однако следователь должен убедиться в том, что у лица, совершившего преступное деяние, наступила ремиссия в заболевании и его поведении и он может воспринимать и оценивать материалы дела. Если следователь не усматривает основание в удовлетворении такого ходатайства, он должен вынести мотивированное постановление об отказе в его удовлетворении.

При ознакомлении с материалами дела законный представитель и защитник могут заявить ходатайства о дополнении предварительного следствия материалами либо высказать свои доводы о несогласии применения принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступное деяние. В силу этого в постановлении о направлении дела в суд, помимо обстоятельств, указанных в ст. 434 УПК, и оснований для применения принудительных мер медицинского характера, следователь должен указать и доводы защитника и других лиц, оспаривающих необходимость применения этих мер.

Постановление следователя должно быть направлено прокурору, который после изучения материалов дела окончательно принимает одно из трех решений:

1) об утверждении постановления и направлении дела в суд;

2) о возвращении дела следователю для производства дополнительного расследования;

3) о прекращении дела по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК.

В любом случае копия постановления, утвержденного прокурором и направленного в суд, или постановления о прекращении уголовного дела должна быть вручена защитнику и законному представителю.

Производство в суде первой инстанции. Получив уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера, судья назначает его к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном гл. 33 УПК.

Изучение материалов уголовного дела, поступившего к судье, происходит в обычном порядке, так же как и назначение его к рассмотрению в судебном заседании. Судья может принять решение о направлении дела по подсудности либо назначить предварительное слушание или судебное заседание. Решение должно быть принято в форме постановления, указанного в приложениях 48 - 51 к ст. 477 УПК.

В отличие от выяснения вопросов, предусмотренных ст. 228 УПК, при поступлении в суд дела с обвинительным заключением (актом) судья проверяет соблюдение органами следствия условий проведения предварительного расследования, наличие оснований для производства о применении принудительных мер медицинского характера, соблюдение законности участия в деле законного представителя и защитника. После этого судья решает все организационные вопросы, предусмотренные ст. ст. 231 - 233 УПК.

Дела о применении принудительных мер медицинского характера рассматриваются составом суда, установленным ст. 30 УПК. По делам данной категории подсудность дел не может нарушаться, и, если совершенное деяние подпадает под признаки преступлений, подсудных краевому, областному и равному им суду (ч. 3 ст. 31 УПК), дело должно быть направлено для рассмотрения в соответствующий суд. Каких-либо особенностей относительно состава суда по указанным делам закон также не предусматривает. Представляется, что если по тяжким или особо тяжким преступлениям законным представителем не будет заявлено ходатайство о рассмотрении дела в составе трех профессиональных судей, то такие дела должны рассматриваться судьей федерального суда единолично. При определении состава суда должно учитываться мнение лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, если судом принято решение о возможном участии такого лица в судебном заседании.

При рассмотрении дела в судебном заседании должны соблюдаться все общие условия судебного разбирательства и подготовительной части судебного заседания (гл. 35, 36 УПК).

Особенностью судебного следствия является то, что оно начинается с изложения прокурором (а не государственным обвинителем) доводов о необходимости применения к лицу принудительных мер медицинского характера. Далее исследуются доказательства в порядке, установленном ст. 274 УПК. В силу сложившейся судебной практики при рассмотрении дела лицо, совершившее преступное деяние, в судебном заседании не допрашивается. Это связано с психическим состоянием больного, который, как правило, в момент рассмотрения дела в суде еще находится в реактивном состоянии и не может отдавать отчет своим действиям. Вместе с тем закон не запрещает суду произвести его допрос, если это возможно сделать исходя из его психического состояния. В любом случае показаниям указанного лица должна быть дана соответствующая оценка с учетом совокупности всех доказательств, имеющихся по делу.

Прения сторон по рассматриваемому делу состоят из речей прокурора и защитника. Представляется, что по ходатайству законного представителя ему может быть предоставлено право участвовать в прениях сторон, о чем ему должно быть разъяснено в подготовительной части судебного заседания либо по окончании судебного следствия. Если законный представитель не изъявит желание участвовать в прениях сторон, ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение по делу при окончании судебного следствия. Порядок прений сторон должен соответствовать правилам, установленным ст. 292 УПК.

Для принятия справедливого и объективного решения в ходе судебного следствия суд должен разрешить два главных вопроса: 1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом; 2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело. Если хотя бы на один из указанных вопросов будет получен отрицательный ответ, не имеет смысла исследовать другие вопросы, указанные в ст. 442 УПК.

Положительные ответы на первые два вопроса дают возможность суду исследовать и другие вопросы. Суд должен установить, совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости либо психическое расстройство наступило после совершения преступления, что также не дает возможности назначения лицу уголовного наказания или его исполнения. В обязательном порядке должно быть установлено, представляет ли психическое расстройство опасность для самого лица или других лиц, возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда.

После выяснения всех вышеуказанных вопросов суд должен сделать вывод о необходимости применения конкретной принудительной меры медицинского характера, поскольку УК их предусмотрено три: 1) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; 2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; 3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Характеристика указанных принудительных мер медицинского характера дана в ст. 101 УК.

Разрешив все вопросы, изложенные в ст. 442 УПК, и признав, что лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК об освобождении лица от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Если будет установлено, что психическое расстройство у лица наступило после совершения преступления и это обстоятельство делает невозможным назначение ему наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. 81 УК об освобождении лица от наказания или дальнейшего отбывания наказания (если психическое расстройство наступило в период отбывания наказания) и применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Суд может вынести постановление об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, если придет к выводу, что лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию или им совершено деяние небольшой тяжести. Кроме того, если судом будут установлены основания, предусмотренные в ст. ст. 24 - 28 УПК, он должен вынести постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. В этом случае вопрос о лечении такого лица и направлении его в психиатрический стационар решается на основании ст. ст. 11, 29 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". При отказе в применении принудительных мер медицинского характера на суд возлагается обязанность в течение пяти суток после вынесения постановления направить его копию в органы здравоохранения для решения вышеуказанного вопроса.

Если в судебном заседании психическое заболевание лица не будет установлено или будет установлено, что имеющееся у него заболевание не является препятствием для применения уголовного наказания (установлено психическое расстройство, не исключающее вменяемости), суд может возвратить дело прокурору по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК, и обязать его в течение пяти суток обеспечить устранение допущенных нарушений.

В любом из видов принятых постановлений должны быть разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения и разъяснены порядок и сроки обжалования постановления в кассационном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором, участвующим в рассмотрении дела. Как следует из ст. 444 УПК, круг лиц, имеющих право обжаловать постановление, несколько шире круга лиц, обладающих правом кассационного обжалования приговора суда. Вместе с тем представляется, что право обжалования постановления должно быть предоставлено и близким лицам, состоящим в свойстве с лицом, в отношении которого были применены принудительные меры медицинского характера, а также лицам, которым жизнь, здоровье и благополучие указанного лица дороги в силу сложившихся личных отношений (например, гражданский супруг).

Кассационная жалоба, а также представление прокурора должны соответствовать требованиям ст. 375 УПК. Дело должно быть рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб и представлений (гл. 43 - 45 УПК).

В законе ничего не сказано о возможности изменения в апелляционном или кассационном порядке вида психиатрического стационара, определенного судом в качестве принудительной меры медицинского характера. В ч. 3 ст. 387 УПК говорится только о возможности отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованием уголовного закона. Представляется, что в ст. 101 УК достаточно полно указано, при каких обстоятельствах и какой вид психиатрического стационара может быть назначен в качестве принудительной меры медицинского характера. Если при апелляционном или кассационном рассмотрении будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения в качестве принудительной меры медицинского характера другого вида психиатрического стационара, в том числе более строгого, то апелляционная или кассационная инстанции вправе изменить постановление суда первой инстанции в этой части и назначить более строгий вид психиатрического стационара в соответствии с требованиями, изложенными в ст. 101 УК. Указанное обстоятельство не может рассматриваться как ухудшающее положение лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, поскольку определение вида психиатрического стационара связано с защитой самого лица и других лиц от опасности совершения этим лицом различного рода действий, связанных с характером его заболевания.

Уголовным законом предусмотрено освидетельствование лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, не реже одного раза в шесть месяцев (ст. 102 УК). Подобное освидетельствование необходимо для решения вопроса о возможности внесения представления в суд о прекращении применения или изменения такой меры. В ч. 1 ст. 445 УПК указано, что с ходатайством об освидетельствовании может обратиться законный представитель и защитник лица, признанного невменяемым. В соответствии с заявленным ходатайством больному проводится медицинское освидетельствование, по итогам которого администрация психиатрического стационара ходатайствует перед судом о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера на следующие шесть месяцев. Если в администрацию психиатрического стационара не поступило ходатайства указанных в ч. 1 ст. 445 УПК лиц, администрация стационара по своей инициативе проводит такое освидетельствование, но в любом случае оно должно проводиться не реже одного раза в шесть месяцев.

Вместе с тем Федеральным законом от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ в ст. 102 УК были внесены изменения, согласно которым освидетельствование лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, может быть проведено по инициативе лечащего врача, если он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Такое ходатайство подается через администрацию психиатрического стационара, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. Представляется, что это положение закона также должно выполняться в рамках ст. 445 УПК, поскольку оно направлено на соблюдение прав человека, его основных свобод и законных интересов. Ходатайство самого лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, может быть рассмотрено только в том случае, когда лечащий врач и администрация психиатрического стационара дадут заключение о ремиссионном характере его заболевания и поведения.

В ч. 2 ст. 445 УПК определена подсудность рассмотрения таких дел. Представляется, что если применение принудительной меры медицинского характера производится по месту жительства лица, к которому она применена, то это ходатайство должен рассматривать суд, вынесший постановление о ее применении. Если же лицо содержится в психиатрическом стационаре, находящемся в другом регионе Российской Федерации или на значительном отдалении от постоянного места жительства лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, то ходатайство должен рассматривать суд по месту применения этой меры.

О времени, дате и месте слушания дела должны быть извещены администрация психиатрического стационара, защитник, прокурор, законный представитель и другие лица, по ходатайству которых рассматривается дело. Участие в судебном заседании защитника и прокурора является обязательным. Неявка других лиц не препятствует рассмотрению дела.

Порядок исследования представленных материалов производится в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 445 УПК. Особенностью исследования материалов является то, что в судебном заседании может быть допрошено лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера. Как правило, это делается для того, чтобы суд мог убедиться в необходимости решить вопрос, поднятый в ходатайстве. Допрос лица производится, если это возможно в силу его психического состояния, определяемого лечащим врачом или комиссией врачей-психиатров.

Суд может прекратить применение принудительной меры медицинского характера, если отпадает необходимость в продолжении ее применения. Основанием к прекращению указанной меры является изменение состояния здоровья лица, когда не требуется дальнейшего контроля и медицинского наблюдения. В отношении невменяемого лица это состояние ремиссии его психического состояния.

Решение о продлении применения принудительной меры медицинского характера принимается в случае, когда состояние здоровья больного остается без изменения и заключением комиссии врачей-психиатров ему рекомендовано продолжение лечения.

Продление лечения может быть связано и с изменением применения принудительной меры медицинского характера. Если психическое состояние лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, ухудшилось, суд вправе изменить эту меру и назначить больному принудительную меру медицинского характера, связанную с его нахождением, например, в психиатрическом стационаре специализированного типа вместо нахождения в психиатрическом стационаре общего типа. В то же время, если психическое состояние лица улучшается и отпадает необходимость применения ранее назначенной меры медицинского характера, суд может изменить ее и назначить, например, вместо психиатрического стационара специализированного типа психиатрический стационар общего типа.

Решение суда принимается в виде постановления, которое выносится в совещательной комнате. Оно должно быть мотивированным, содержать доводы, которые были положены в основу удовлетворения ходатайства, либо основания, которые послужили поводом к отказу в удовлетворении ходатайства. Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Как указано в ст. 433 УПК, принудительная мера медицинского характера может быть применена к лицу, у которого наступило расстройство психики после совершения им преступления, и в связи с этим он направлялся по постановлению суда в психиатрический стационар соответствующего типа. При выздоровлении такого лица с учетом того, что он совершил преступление, будучи психически здоровым человеком, и подлежит уголовной ответственности за содеянное, суд выносит постановление о прекращении применения к нему принудительной меры медицинского характера и принимает решение о направлении дела соответствующему прокурору для производства предварительного расследования в общем порядке. Такое решение может быть принято только при условии, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. В данном случае дело направляется прокурору для проведения не дополнительного расследования, а полноценного расследования, которое не было проведено по делу в связи с наступившим психическим расстройством лица.

Основанием к прекращению применения принудительной меры медицинского характера является медицинское заключение, согласно которому лицо признано выздоровевшим.

Порядок представления соответствующего ходатайства и его рассмотрения предусмотрен ст. 445 УПК. Представляется, что было бы целесообразнее такие ходатайства рассматривать судом, вынесшим постановление о применении принудительной меры медицинского характера, поскольку в распоряжении этого суда имеются материалы уголовного дела, по которым суду легче решить вопрос о возможности и необходимости возвращения дела прокурору по месту совершения преступления для производства предварительного расследования. Только по материалам дела можно определить характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возможность прекращения дела по основаниям, предусмотренным в законе (при условии, если психическое расстройство возникло у лица при рассмотрении дела в суде), проверить сроки давности привлечения к уголовной ответственности и т.д.

Независимо от того, избиралась лицу мера пресечения в виде содержания под стражей или нет, время нахождения в психиатрическом стационаре должно быть ему зачтено в срок отбывания наказания в случае назначения такового при рассмотрении дела в суде и постановления по делу обвинительного приговора. При этом суд должен учесть, что одному дню пребывания в психиатрическом стационаре соответствует один день лишения свободы. Если лицу при постановлении приговора будет определен иной вид наказания, чем лишение свободы, то зачет времени нахождения в психиатрическом стационаре должен быть произведен по правилам, установленным ст. 71 УК.