§ 4. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

Объектом данного преступления является безопасность пользования интеллектуальными и вещественными средствами вычислительной техники.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ, заключается в нарушении правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшем уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред.

Правила эксплуатации ЭВМ определяются соответствующими техническими нормативными актами. Они также излагаются в паспортах качества, технических описаниях и инструкциях по эксплуатации, передаваемых пользователю при приобретении вещественных средств компьютерной техники (ЭВМ и периферийных устройств), в инструкциях по использованию программ для ЭВМ. Соответствующие инструкции могут излагаться на бумажных и машинных носителях; в последнем случае они обыкновенно встраиваются в программу, которая обеспечивает к ним доступ при желании пользователя.

Таким образом, нарушения правил эксплуатации ЭВМ могут быть подразделены на физические (неправильная установка приборов, нарушение температурного режима в помещении, неправильное подключение ЭВМ к источникам питания, нерегулярное техническое обслуживание, использование несертифицированных средств защиты и самодельных приборов и узлов) и интеллектуальные (неверное ведение диалога с компьютерной программой, ввод данных, обработка которых непосильна данным средствам вычислительной техники).

Под существенным вредом в диспозиции данной нормы уголовного закона понимаются утрата важной информации, перебои в производственной деятельности, необходимость сложного или длительного ремонта средств вычислительной техники, их переналадки, длительный разрыв связей между ЭВМ, объединенными в систему или сеть.

Существенность вреда определяется с учетом имущественного положения и организационных возможностей собственника или владельца ЭВМ.

Остальные использованные термины определены выше.

Субъектом рассматриваемого преступления является только вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Закон не требует, чтобы это лицо занимало определенную должность, занималось определенной деятельностью, получило определенное образование. Главное, чтобы оно имело доступ к ЭВМ.

Субъективную сторону данного преступления могут составлять и умысел, и неосторожность.

Под указанными в ч. 2 ст. 274 УК тяжкими последствиями (квалифицирующий признак) нарушения правил эксплуатации ЭВМ понимаются безвозвратная утрата особо ценной информации, выход из строя важных технических средств (например, систем оборонного назначения, аэронавигационной техники), повлекшие несчастные случаи с людьми, аварии, катастрофы.

При обнаружении сбоев в работе ЭВМ (особенно в работе программных средств) и установлении оснований для квалификации деяний по ст. 274 УК РФ весьма важно разграничивать ответственность:

экспертов-предметников, участвовавших в подготовке алгоритмов и программного продукта, — за верность и полноту сообщенных ими знаний;

инженеров по знаниям — за применение адекватных технических и формальных программных средств (инструментальная система, язык, система управления базами данных) для создания прикладной системы, правильное отражение информации, полученной от экспертов;

программистов — за создание качественного, безошибочно работающего базового программного обеспечения;

руководителя проекта — за организацию взаимодействия разработчиков, надлежащее тестирование программного продукта на всех этапах его создания;

приемщиков программного продукта — за контроль его качества с точки зрения возможности использования, оценку и выпуск в эксплуатацию;

технических служб — за установку системы на технике пользователя, поддержание компьютеров в исправном состоянии, надлежащие условия эксплуатации техники;

пользователя — за правильный с точки зрения имеющейся задачи выбор экспертной системы, достоверность входных данных, надлежащую эксплуатацию системы, распечатку выходных материалов без заведомых искажений.

В случае, когда нарушение правил эксплуатации ЭВМ повлекло также совершение лицом другого преступления, деяния должны быть квалифицированы по совокупности, если другое преступление наказывается более строго. Если другое преступление наказывается более мягко, то следует считать, что наступившие неблагоприятные последствия уже подразумеваются данной нормой уголовного закона.

Контрольные вопросы

1. Что такое уничтожение, блокирование, копирование информации?

2. В каких случаях доступ к компьютерной информации неправомерен? Чем неправомерный доступ отличается от несанкционированного?

3. Что такое "компьютерные вирусы"?

4. В каком соотношении находятся вредоносность программы, и ее способность уничтожать информацию?

5. Что понимается под нарушением работы ЭВМ?

6. При каких условиях неблагоприятные последствия, вызванные созданием, распространением и использованием вредоносной программы для ЭВМ, не вменяются соответствующему лицу и долж- • ны рассматриваться как казус?

7. Какие разновидности правил могут быть нарушены при эксплуатации ЭВМ?

8. Кто считается имеющим доступ к ЭВМ?

9. Чем существенный вред, вызванный уничтожением, блокированием, модификацией охраняемой законом компьютерной информации, отличается от тяжких последствий, возникших по той же причине?

Литература

Батурин Ю. М. Проблемы компьютерного права. М., 1991.

Батурин Ю. М., Жодзишский А. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.

Вехов В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М., 1996.

Гудков П. Б. Компьютерные преступления в сфере экономики // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. М., 1995. С. 136-145.

Карась И. 3. Правовое регулирование общественных отношений в сфере информатики // Советское государство и право. 1987. № 3. С. 23-28.

Касперский Е. Компьютерные вирусы в MS-DOS. M, 1992.

Компьютерные технологии в юридической деятельности. М., 1994.

Пашин С. А. Применение электронно-вычислительной техники и доказательственное право // Право и информатика / Под ред. Е. А, Суханова. М., 1990. С. 71-89.

Пашин С. А., Косовец А. А. Экспертные системы в области правосудия и законотворчества: опыт и перспективы // Научно-техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 1992. № 10-11. С. 51-56.

Федоров В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика //Законность. 1994. № 6. С. 44-47.