§ 2. Содержание прав на доменные имена

Право на доменное имя предоставляет возможность вла­дельцу указывать это имя в качестве Интернет-адреса, раз­мещать по этому адресу сайт, упоминать его в рекламе и т. д. Немаловажным является и указанное уже выше обстоятель­ство — возможность выделять последующие уровни, высту­пая в роли администратора домена. Такой администратор до­мена может определять, кому и в каком порядке он будет пре­доставлять доменные имена, объединяемые в его домен, ка­кую плату он будет взимать за эту деятельность, и т.п. Эти чрезвычайно широкие полномочия в настоящее время никак не ограничены законом.

В то же время само по себе обладание доменным именем не может дать его владельцу прав предотвращать регистра-

См.: Пич-угин И. Сайт на вырост // Коммерсант. 2000. 2 февр.

Глава 14. Права на доменные имена

;ходных доменных имен иными лицами. Дополнительные

•жности защиты своих интересов может дать регистрация етствующего товарного знака, аналогичного доменному л. В настоящее время нельзя с уверенностью сказать, что (ание товарным знаком предотвратит регистрацию анало-'го доменного имени в любой точке земного шара, одна-5ольшинстве случаев суды отдают предпочтение владель-говарного знака.

Лежду тем единого подхода в определении случаев, ког-^дет признаваться нарушение чужого товарного знака, Гак, в частности, нарушением товарного знака признава-

' простая регистрация доменного имени, совпадающего ходного с товарным знаком, принадлежащим другому лицу шмер, дело Sapeso and Atlantel v. Icare and Reve, pac-)ивавшееся в Tribunal de grande instance de Bordeaux, в

г.);

' использование доменного имени в своей деятельности;

' использование доменного имени в ситуации, когда воз-о введение в заблуждение потенциальных клиентов.

1одход, когда признается возможность зарегистрировать шее имя, совпадающее или схожее с чужим товарным >м, но нельзя его использовать, следует признать доста-| благоприятным для потенциальных нарушителей. В этом ie у них сохраняется возможность заблокировать исполь-:ие доменного имени владельцем товарного знака и, Воз-0, в конце концов вынудить его выкупить доменное имя. що эффективнее защита истца в случае, если ответчика о принудить передать истцу доменное имя.

1ругим сложным вопросом будет определение террито-юпользования доменного имени. Он тесно переплетается )блемой установления юрисдикции в отношении споров, нных с использованием Интернета. В различных странах же в различных судах одного государства) использова-различные подходы:                              -•'

• наличие вреда на данной территории (например, дело "oupe Cockerill Sambre v. Mr. P. Le Clerq, рассмотренное в г. в Commercial Court of Brussels);

' деятельность ответчика на соответствующей территории шмер, в деле Porshe Cars North America, Inc v. Chen, a., 1996);

§ 3. Оформление прав на доменные имена 387

• доступность сервера с доменным именем ответчика на | территории данной страны (Inset Systems, Inc v. Instruction Set, Inc., D. Conn, 1996);

• регистрация доменного имени в соответствующей гео­графической зоне (рассматриваемое далее дело Epson v. Engeike) и некоторые другие.