ПОСЛЕСЛОВИЕ

Преступления совершают люди. Этой банальност^

не замечают теоретики неоклассического уголовного

права, для которых личность преступника - это всего

лишь вменяемый субъект, достигший возраста уголов-

ной ответственности. Человек мало интересует и пост-

советскую криминологию нормативистской направлен-

ности, поскольку для личности ("совокупности всех*

общественных отношений") в ней остается очень мало

места.

С советских времен сохраняется подозрительно-на-

стороженное отношение большинства юристов - кри-

минологов и криминалистов (специалистов по уголов-

ному праву) к "психологизации" проблем преступнос-

ти, то есть к попыткам использовать результаты совре-

менных психологических исследований в работах по,

криминологии и уголовному праву.

Поэтому научных разработок психологического со-

держания преступления и преступности в Украине поч-

ти нет, криминальная психология в юридических учеб-

ных заведениях не изучается, составители проектов

уголовных законов и работники правоохранительных

органов слабо ориентируются в сложнейших психоло-

гических механизмах регуляции противоправного по-

ведения. Те психологические представления и понятия,

которые по необходимости используются, частью безна-

дежно устарели, частью опровергнуты развитием совре-

менной психологической науки. Это не может не ска-

заться на научном уровне многочисленных публикаций

по уголовному праву последних лет. От учебников и мо-

нографий доперестроечных времен их отличает лишь

отсутствие обязательных ранее к месту и невпопад ссы-

ддк на партийные документы и труды "классиков мар-

йсизма-ленинизма". Преступление, как и сотни лет то-

^у назад, называется деянием - словом, давно ушед-

ц1им из современного русского языка, а ключевые по-

нятия современного человековедения - "поступок" и

<'деятельность" не используются. Как и встарь, утвер-

ждается гипертрофированное значение общественных

отношений, охраняемых нормами уголовного права, и

^оторые лишь одни признаются объектами преступле-

ний. Концепция "общественные отношения - объект

преступлений" была порождена марксистско-ленин-

ской доктриной, она антигуманна и противоречит ст. 3

Конституции Украины.

Если верить учебникам и иным изданиям, то всякое

преступление - обязательно целенаправленное, воле-

вое "деяние". Но психология человеческого поведения

давно знает также импульсивные и бесцельные поступ-

ки. Как с ними быть? "Да никак, - отвечают юрис-

ты, - таких не бывает, а если бывают, то это не пре-

ступления". И при этом отправляют на скамью подсу-

димых лиц, совершивших преступления в состоянии

глубокого алкогольного опьянения, аффекта, нервного

срыва и т. п., когда в действительности о воле и "созна-

нии общественной опасности деяния" говорить не при-

ходится.

Приходят на память слова грузинского философа и

психолога А. Шерозии: "Правосудие возникло и функ-

ционирует при мысли о наличии зверя в человеке, но в

то же время при воспитании и осуждении человека

этим зверем пренебрегает"^.

Точнее не скажешь.

Психологическое невежество следователей и судей

препятствует установлению по каждому уголовному де-

лу истинных мотивов - движущих пружин и личност-

ного смысла содеянного. Их этому не учили и не учат.

Толкование корысти как признака субъективной сторо-

ны многих преступлений, в частности хищений чужого

' Шерозия А. К проблеме сознания и бессознательного психи-

ческого: опыт интерпретации и изложения общей теории. - Тби-

лиси, 1973. -Т. 2.-С. 90.

имущества, содержащееся в комментариях к Угол

му кодексу, не соответствует психологическим тео

мотивации.

Уголовно-правовое определение организована^

преступной группы игнорирует социально-психолод^

ческое понимание малых неформальных социальны^

групп.

Возникла уникальная ситуация, которую вряд дц

можно признать нормальной: уголовно-правовая тео,

рия и практика, непосредственно связанные с вопроса,

ми личности преступника и психологией преступное

поведения, опираются не на научную, а на бытову^

психологию, то есть на бессистемный набор житейски>

психологических представлений, которыми руковод.

ствуются люди в повседневной жизни.             (

Криминалисты - преподаватели уголовного пр>

ва - упорно не желают прислушаться к психологам, в

сложную многослойную человеческую психику с еб

осознаваемыми и неосознаваемыми состояниями и про-

цессами однозначно отождествляют с сознанием, А

мотивы преступлений называют осознанными побуяо.

дениями. В результате по многим уголовным делам

от внимания следствия и суда ускользает главное -^

личностный смысл, основание совершенного пре-

ступления.                                     '

Об этом шла речь в этой книге. Вероятно, было бы

полезно в заключение тезисно изложить некоторые

практические выводы.

1. Необходимо пересмотреть учебные программы

юридических учебных заведений, перегруженные ме-

ханическим заучиванием текста правовых норм, в дан-

ном случае норм Особенной части Уголовного кодекса,

и за счет освободившегося учебного времени существен-

но расширить изучение курса криминологии и крими-

нальной психологии. Эти предметы должны стать об>*

зательными для всех специальностей, ибо преступ*

ность - проблема общегосударственная, общенацио-

нальная. Ее предупреждение - задача всех ветвей

власти, прессы, школы, а не только правоохранитель-

ных органов.

в реестре наук криминологию и криминальную пси-

одогию было бы целесообразно выделить в самосто-

^дьную рубрику, а защиту диссертаций соответ-

".рующего содержания производить в специализиро-

днных ученых советах, членами которых могли бы

быть криминологи, социологи и психологи.

2. Ввести в новый Уголовный кодекс определение

умышленной вины, которое соответствовало бы психо-

логическим закономерностям всякого поведения, в том

числе и преступного, учитывало роль бессознательного

в мотивации. Оно могло бы быть примерно таким;

"Преступление признается совершенным умышленно,

если лицо осознавало фактический характер своих

действий, осознавало или могло осознавать их недозво-

денность, предвидело возможность наступления вред-

ных последствий и желало либо допускало их наступ-

ление".

Большинство умышленных преступлений соверша-

ются по корыстным мотивам. Совершенно необходимо

законодательное определение корысти в Уголовном ко-

дексе либо хотя бы в постановлении Пленума Верхов-

ного Суда. Такое определение должно содержать указа-

ние на эгоистический личностный смысл правонаруше-

ния, совершенного ради удовлетворения индивидуаль-

ной потребности способами, предусмотренными соот-

ветствующими правовыми нормами.

Ввести в уголовное законодательство и судебную

практику понятие преступной деятельности - системы

целенаправленных, предусмотренных уголовным зако-

ном действий (актов неисполнения правовых обязан-

ностей, т. е. бездействия) и установить, что только дви-

жимая одним и тем же мотивом преступная деятель-

ность может служить основанием для усиления ответ-

ственности и рассматриваться как квалифицирующее

обстоятельство, предусматривающее повторность или

рецидив преступлений.

Отказаться от официального клеймения некоторых

осужденных посредством признания их судом особо

опасными рецидивистами. Это затрудняет их ресоциа-

лизацию и противоречит принципу соразмерности

назначения наказания с учетом тяжести содеянного, но

не за "титул" особо опасного рецидива. Сохранение и^

ститута особо опасного рецидивиста в действующее

уголовном законодательстве и проекте нового Угодой.

ного кодекса несовместимо с психологическими заново.

мерностями рецидива преступлений.

Наиболее опасная преступная деятельность, направ.

ленная на лишение жизни людей, должна, по мнению

автора монографии, караться смертной казнью. Нельзя

во имя политических и популистских интересов пре.

небрегать правовой психологией большинства граждад

страны. Отмена смертной казни за некоторые совер.

шенно бесчеловечные злодеяния допустима только ре.

ференд умом: 226 членов парламента психологическв

не могут решать этот в буквальном смысле вопрос о

жизни и смерти.

На мой взгляд, уголовно-правовое и криминологи-

ческое понимание преступной группы и групповой пре-

ступности должно исходить из социально-психологиче-

ских научных исследований. Неформальной малой со-

циальной группой социальная психология считает ус-

тойчивое структурное (организованное) объединение

трех и более лиц для совместной деятельности ради дос-

тижения общих целей. В криминологии и уголовном

праве утвердилось совершенно иное понимание пре-

ступной группы: для ее признания достаточно сговора

двух соучастников для совместного совершения хотя

бы одного преступления. Правда, в действующем уго-

ловном законодательстве существует еще понятие оргаг

низованной преступной группы. Судя по ее многочис-

ленным определениям, появившимся в последнее вре-

мя в юридических изданиях, организованная преступ-

ная группа - это то же, что и просто группа в социаль-

но-психологическом ее понимании, за исключением то-

го, что организованная преступная группа с ее иерарх

хией и организованной структурой, "общаком" и "кры-

шей" в лице коррумпированных чиновников, может,

оказывается, состоять даже из двух участников.

Нелогичность и психологическая неграмотность та-

ких постановлений очевидны. К сожалению, проекты

нового Уголовного кодекса их повторяют.

3. Как было показано в первой главе монографии,

теория личности преступника и вообще лица, совер-

шившего преступление, открывает возможности для

адекватного познания "механизма" совершения пре-

ступлений и приоритетной роли в нем личности. А это

способствует освобождению украинской криминологи-

ческой науки от постсоветских бихевиористских

наслоений, рассматривающих правонарушителя как

жертву неблагоприятной среды и криминогенной

ситуации. Отказ от представления о человеке как жи-

вом компьютере создает перспективы научно обосно-

ванных рекомендаций по индивидуальному кримино-

логическому прогнозированию, разработке мер предот-

вращения и пресечения преступного поведения, а

также модели уголовно-исполнительного воздействия

на осужденных.

Психологическая классификация правонарушите-

лей, рассмотренная в монографии, может стимулиро-

вать диагностику личности и, следовательно, прогнози-

рование ее поведения в определенной роли. А это -

подбор кадров на высокие посты и на работу, связан-

ную с источником повышенной опасности, а также

выдвижение следственной версии.

Психологические проблемы поведения толпы,

затронутые в книге, имеют не только познавательное,

но и известное практическое значение: их дальнейшая

разработка может стать весьма актуальной в наше не-

спокойное время.

Справедливости ради следует признать, что упомя-

нутые в этих заключительных тезисах положения - не

столько итоги, сколько перспективы. Перечень к тому

же далеко не полон. Не рассмотрена интереснейшая

проблема психологии поведения потерпевших от пре-

ступных посягательств и более широко - психология

БИКТИМНОСТИ. Не затронут почти не изученный пласт

криминально-психологических явлений, связанных с

влиянием средств массовой информации, детективной

литературы, ритмической музыки и др. Нуждается в

глубокой монографической разработке проблема психо-

логических истоков вандализма - самого, пожалуй,

загадочного, явно иррационального вида деструктивно. СОДЕРЖАНИЕ

го поведения.

Решение названных и неназванных задач крими.

нально-психологической науки потребует создания спе.

циальных научно-исследовательских центров и лабора.

торий с современным оборудованием для проведения

экспериментальных психологических работ, обобще. р                                                  ^

ния и анализа информации. А главное, что требует.

ся - внимание и поддержка со стороны руководителей Глава 1. Личность совершившего преступление

Министерства внутренних дел. Генеральной прокурату. 1.1. Человек, индивид, личность .......         9

ры и иных заинтересованных ведомств. < г> тт -                                                      ю

т, " оп - 1.2. Человек - не вещь среди вещей . . . . .                                              12

Известный в 20-е гг. украинский криминолог

Г. И. Волков, завершая работу над монографией на ^- Структура личности ...........                  14

криминально-психологическую тему, писал: "Как не 1-4' Понятие личности преступника и лица,

легко заранее предвидеть возражения против той или совершившего преступление .........              20

иной мысли, высказанной в данной работе..., еще легче, 1.5. Криминологическая и психологическая

однако, предвидеть бесполезность попыток удержать в классификации лиц, совершивших

уголовном праве то психологическое наследство, кото. преступления ................                  24

рое нам досталось еще от классической школы уголов.

ного права"^ Эти слова и теперь, спустя 70 лет, звучат Глава II. Психические аномалии, их виды

вполне современно, и криминогенность

2.1. Понятие и виды патопсихологических

отклонений .................                                                                        39

2.2. Распространенность психических

аномалий пограничного характера среди

осужденных .................                                                                        42

2.3. Криминогенность психопатий .......                                                             45

2.4. Прочие расстройства и аномалии

личности...................                                                                         49

Глава III. Мотивация преступного поведения

(общие положения)

3.1. Мотивы преступлений в юридической

литературе и законодательстве ........                                                              54

3.2. Потребности, интересы, социальные

ценности...................                                                                         58

3.3. Возникновение и структура мотива

- преступления ................                                                                     62

' Волков Г. И. Уголовное право и рефлексология. - М" 3.4. Установочная концепция мотивации

1928. - С. 133. преступного поведения ............                                                  66

Научно-практическое издание

Анатолий Феофанович Зелинский

КРИМИНАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ