Глава 11 ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ЗАЩИТЫ ПО ДЕЛАМ, КОТОРЫЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ С УЧАСТИЕМ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоус­тройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» от 16 июля 1993 г. был учрежден суд присяжных на территории девяти субъектов Российской Федерации: Московской, Ивановской, Ростовской, Рязанской, Саратовской, Ульяновской областей. Алтайского, Краснодарского и Ставропольского краев.

Однако в связи с причинами организационного и финансового характера су­ды присяжных до сих пор отправляют правосудие не на всей территории России, а лишь в перечисленных выше регионах. Доходит до того, что обвиняемые даже допускают самооговор, заявляя, что совершили преступление на территории упо­мянутых регионов, - лишь бы их дело рассматривалось судом присяжных.

Осуществление уголовного судопроизводства судом присяжных производится только по ходатайству, заявленному обвиняемым при объявлении ему об оконча­нии предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех матери­алов дела. В дальнейшем данное ходатайство не принимается, как не принимает­ся отказ от него, если ходатайство было подтверждено в ходе предварительного слушания.

Участие защитника по всем делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных, обязательно. Следователь, прокурор, судья и суд обязаны обеспечить участие защитника в деле, если он не был приглашен самим обвиняемым или дру­гими лицами по поручению обвиняемого. Следователь, прокурор, судья в течение суток после окончания участия адвоката на соответствующем этапе судопроизвод­ства обязаны вынести постановление о размере вознаграждения адвоката, которое не может быть менее 1/4 минимального размера оплаты труда за 1 день участия адвоката в уголовном процессе. Отказ обвиняемого (подсудимого) от адвоката в случае рассмотрения дела судом присяжных для суда обязателен.

Судья должен обеспечить явку в суд адвоката даже несмотря на отказ от него обвиняемого на стадии предварительного следствия или после его окончания, поскольку вопрос о причинах такого отказа может быть решен только судом в хо­де предварительного слушания дела.

Основные особенности производства в суде присяжных:

1. На суд присяжных закон не возлагает ответственность за всесторонность и полноту исследования обстоятельств дела (иными словами, за недостаточно ак­тивную «борьбу с преступностью»), а предоставляет возможность обвинению и защите самостоятельно осуществлять процесс доказывания. Более того, закон позволяет председательствующему даже сократить судебное следствие в случае признания подсудимым вины с согласия всех участников процесса.

2. Предусмотрен специальный порядок назначения судебного заседания, когда на предварительном слушании дела решается вопрос об исключении из судебного разбирательства недопустимых доказательств. Председательствующий обязан исключить из дела недопустимые доказательства также и в ходе судебного разбирательства. Если же данные доказательства были исследованы судом, то председа­тельствующий обязан признать их недействительными и запретить обвинению и защите ссылаться на эти доказательства для обоснования своей позиции.

Предварительное слушание уголовного дела производится судьей единолично в закрытом заседании с обязательным участием прокурора, обвиняемого, заявив­шего ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, и его защитника. Без обвиняемого предварительное слушание может производиться в случаях, когда он ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие либо отказывается от уча­стия в заседании. В случае неявки в заседание защитника по неуважительным причинам, а также когда участие защитника в предварительном слушании невоз­можно на протяжении длительного срока, судья обязан принять меры к обеспе­чению участия в заседании назначенного им адвоката. На предварительном слу­шании адвокат имеет право при наличии к этому оснований заявить отводы и, что самое важное, ходатайства об исключении из разбирательства дела в суде присяжных доказательств, полученных с нарушением закона либо недопустимых по другим причинам.

Следствие предъявило гражданину К. обвинение в получении взятки и в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Судом присяжных об­ластного суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей К. был оправдан.

В кассационном протесте прокурор просил отменить приговор в связи с сущест­венным нарушением норм УПК РСФСР, которые, по его мнению, выразились в том, что в стадии предварительного слушания судья необоснованно исключил из разбира­тельства дела протоколы допроса К.. и обыска в его служебном кабинете, изъятые при обыске вещественные доказательства — гранату и два стреляющих устройства, за­ключения экспертов, проводивших баллистическую и взрывотехническую экспертизу. Кроме того, нарушения УПК РСФСР выразились, по мнению прокурора, также в том, что в судебном заседании было отклонено ходатайство прокурора о допросе в ка­честве свидетелей понятых, присутствовавших при обыске в кабинете К., и в огла­шении справки о состоянии здоровья подсудимого.

Кассационная палата Верховного Суда РФ оправдательный приговор оставила без изменения по следующим мотивам.

Доводы прокурора, изложенные в кассационном протесте, о том, что судья не­обоснованно исключил из разбирательства дела часть доказательств, противоречат действующему законодательству. Судья правильно исключил из разбирательства де­ла протокол допроса К. в качестве свидетеля, так как против него было возбуждено уголовное дело и у органов предварительного следствия имелись все основания допро­сить его в качестве подозреваемого с соблюдением уголовно-процессуального закона и с разъяснением требований ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан сви­детельствовать против себя. В нарушение указанного требования Конституции РФ К. был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Судья обоснованно исключил из разбирательства дела протоколы допросов обвиняемого К., проведенных без участия адвоката, посколь­ку в этом случае нарушалось его право на защиту. К тому же в деле имелось заявле­ние адвоката К. об уведомлении ее о всех планируемых следственных действиях, но следователь о допросах К. адвоката не известил и при допросах обвиняемого не разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ. Правильно исключены судьей из разбирательства дела как доказательства протокол обыска в служебном кабинете К., граната Ф-1, два металлических предмета в форме авторучек, признанных огнестрельным оружи­ем, заключения баллистической и взрывотехнической экспертиз, так как эти доказа­тельства получены в нарушение закона. Согласно ч. 2, 4 cm. 169 УПК РСФСР органы расследования обязаны обеспечить присутствие лица, у которого производится обыск, разъяснить ему право делать заявления по поводу производства обыска, подлежащие занесению в протокол. Однако органы следствия этого не сделали, хотя имели воз­можность обеспечить присутствие К. при производстве обыска и разъяснить ему его права. В соответствии с ч. 2 cm. 171 УПК РСФСР изъятые при обыске предметы в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска. Все изыма­емые предметы должны предъявляться понятым и другим присутствующим при этом лицам, снабжаться бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя. В нарушение данного требова­ния предметы, изъятые в кабинете К., не описаны и не упакованы. К.. заявил, что у него в кабинете хранились предметы, не схожие с изъятыми при обыске предметами. Учитывая, что в данном конкретном случае изъятие предметов произведено с нарушением закона, судья правильно исключил из разбирательства дела вещественные до­казательства и заключение экспертов по ним. При рассмотрении дела председатель­ствующим судьей не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора.

На предварительном слушании дела адвокат может заявить ходатайство о на­правлении дела на дополнительное расследование в связи с существенными на­рушениями уголовно-процессуального закона при производстве по делу либо по мотиву необходимости изменения обвинения, а также о прекращении уголовно­го дела при наличии оснований, указанных в законе.

3. Председательствующий не должен излагать в приговоре доказательства ви­новности либо невиновности, он обязан лишь сослаться в выводе о виновности (невиновности) на вердикт* коллегии присяжных заседателей.

*Вердикт - решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого.

Особенности участия адвоката при разбирательстве дела судом присяжных. После проведения жеребьевки присяжных заседателей предусмотрена процедура отбора присяжных заседателей в суде, в ходе которой в целях объективного ре­шения вопроса об освобождении присяжного заседателя от участия в рассмотре­нии дела председательствующий имеет право при отборе присяжных задать им вопросы, предложенные в письменной форме обвиняемым и его защитником, при этом каждому из явившихся присяжных подсудимый и его защитник могут заявить отвод по указанным в законе основаниям.

Подсудимому (адвокату по поручению подсудимого) предоставлено право безмотивного отвода 4 из 18 присяжных заседателей путем написания на билете с фамилией присяжного заседателя слова «отведен».

Подсудимый и его адвокат имеют возможность добиваться роспуска коллегии присяжных заседателей до приведения последних к присяге. Для этого достаточ­но обоснованно заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого дела данный состав коллегии присяжных заседателей в целом не способен вынести объективный вердикт. Данное заявление председательствующий после выслуши­вания мнения сторон должен рассмотреть в совещательной комнате с вынесени­ем мотивированного постановления.

Особенности судебного следствия в суде присяжных, касающиеся участия в процессе адвоката. После дачи подсудимым показаний его допрашивают государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а затем уже защитник. Судья и присяжные заседатели через председательствующего задают вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям и экспертам после того, как они будут допрошены сторонами. Стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств, исключенных ранее судьей из разбирательства, не излагая при этом их существа. Выслушивание мнений участников судебного разбирательства в связи с таким ходатайством производится председательствующим судьей без участия коллегии присяжных заседателей. Обращает на себя внимание, что кроме раздела 10 УПК РСФСР «Производство в суде присяж­ных», обвинитель (прокурор) нигде не называется словом «сторона» либо «участ­ник судебного разбирательства». Это лишний раз подтверждает наличие действи­тельной состязательности, равных прав и возможностей обвинения и защиты лишь в суде присяжных.

Особенности участия адвоката в прениях сторон в суде присяжных. Стороны не вправе упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с участием присяжных заседателей. Председательствующий останавливает участников пре­ний, когда они затрагивают названные обстоятельства, ссылаются на исключен­ные из разбирательства доказательства. Адвокат имеет право на реплику по пово­ду сказанного в речах.

Защитнику предоставлено право участвовать в обсуждении последствий вердикта, коллегии присяжных заседателей. Адвокат исследует доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, выступает по во­просам, связанным с юридическими последствиями вердикта, который вынесли присяжные заседатели, включая вопросы квалификации содеянного подсуди­мым, назначения подсудимому наказания и вопрос разрешения гражданского ис­ка. Защитник и подсудимый выступают последними. Адвокат не может в своем выступлении ставить под сомнение правильность вынесенного присяжными за­седателями вердикта и затрагивать вопросы, не связанные с юридическими по­следствиями данного вердикта или с другими вопросами, подлежащими разреше­нию при постановлении судом приговора.