Очерк 3. НАЧАЛА ТЕОРИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Проблеме уголовно-процессуального использования результатов ОРД нижегородская школа процессуалистов уделяет пристальное внимание. В рамках общей теории эффективного уголовного процесса в последние годы постепенно начинает складываться самостоятельное научное направление – теория уголовно-процессуальной интерпретации результатов ОРД.

Словесная формула «уголовно-процессуальная интерпретация результатов ОРД» была предложена проф. В.Т. Томиным (1996г.) для обозначения процесса истолкования полученных оперативно-розыскным путем результатов как в отношении их содержания, так и формы, с позиций целесообразности и возможности использования их при производстве по уголовному делу и первоначально имела преимущественно практическую направленность. 

Для автора настоящей главы ключевой термин «интерпретация», в общем то привычный для тех, кто оперирует языком науки, впоследствии стал катализатором для теоретического осмысления проблемы взаимодействия оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. В настоящее время предпринимаются попытки разработки понятий, составляющих ядро теории уголовно-процессуальной интерпретации результатов ОРД. Исследователи находятся в начале пути. Поэтому говорить о формировании стройной теории, объясняющей истинную природу оперативно-розыскной информации и ее уголовно-процессуального использования, пока рано. Однако настойчивое продвижение к сути проблемы уже приносит определенные результаты, позволяющие говорить о том, что претензии на новую теорию имеют под собой основания. Вместе с тем, до окончательного оформления теории уголовно-процессуальной интерпретации результатов ОРД пока еще далеко. В  связи с этим, в настоящей работе мы полагаем возможным говорить лишь о началах теории.

В контексте настоящего раздела слово «теория» используется нами в двух значениях: как а) обобщение накопленного знания о проблеме и путях ее разрешения и б) система основных идей, средство объяснения этого явления в ключе его истинной природы и дальнейшего развития. Этот подход проявляет себя в структуре раздела. Разговор об уголовно-процессуальном использовании результатов ОРД начинается с  теоретико-правового очерка. Мы не ставили себе задачу на максимальный хронологический и персональный охват проблемы. Наша задача заключалась в том, чтобы, с одной стороны, показать, что раздумья по анализируемому поводу начались в науке задолго до принятия законов об ОРД,  а с другой, подчеркнуть, что научная мысль в этом секторе больше «ходит по кругу», чем рвется вперед.

Второй и третий параграфы представляют собой вести из научной лаборатории нижегородской школы процессуалистов. Здесь представлены методологические предпосылки формирующейся теории уголовно-процессуальной интерпретации ОРД и результаты разработки ее основных понятий. Некоторые понятия, предложенные на суд читателей, условно можно назвать «опытными образцами».