Глава   третья

         НОРМЫ ПРАВА И  ПРАВООТНОШЕНИЯ            

                                                  1

                                   НОРМЫ ПРАВА

1. Особый  ракурс – собственный (специальный)  предмет юридической науки. На первый взгляд, может сложится впечатление, что  эта новая глава  книги – всего лишь повторение и детализация того, о чем ранее уже говорилось. И не  раз. Ведь говорилось же ранее о том, что важнейшей особенность права является его нормативность. И о том, что юридическая норма — исходная, элементарная частица, "кирпи­чик" права данной страны в целом. И о том, что норма права представляет  собой общее правило поведения, которая – в отличие от других норм в обществе – отличается  всеобщностью,  строгой (формальной) определенностью по содержанию, принудительностью. И о том, что  она представляет собой модель, эталон типизированного, притом – общеобязательного решения жизненных ситуаций определенного рода.

Так почему же, спрашивается, мы вновь, притом в особой главе, возвращаемся к одной из   затронутых и  в общем уже известных черт права? Только ли с той целью, чтобы просто углубить уже имеющиеся представления о нормативности и юридических нормах?

Нет, суть дела в другом. Изложенные ранее представления о праве в целом имеют общенаучный характер. Они в принципе в той или иной мере охватываются содержанием всех гуманитарных (и, пожалуй, не только гуманитарных) наук – таких, как история, социология, педагогика и т.д. И они к тому же, даже в самых простых обобщениях, уже отходят от непосредственной правовой материи, все более и более “влезают” в общетеоретические рассуждения и философию.

Главное, что обусловливает специальное  рассмотрение юридических норм и субъективных прав, других аналогичных вопросов  (главным образом в рамках особой категории - правоотношения), - это особый угол зрения, характерный  именно для юридической науки, имеющей по своей исконной природе практическую, прикладную направленность. Угол зрения, который позволяет проводить аналитическую  проработку материала, так сказать, препарировать его, и в результате этого получать такие “детали” и “подробности” в отношении юридических реалий которые необходимы для  юридической практики, для решения жизненных ситуаций на основе требований и начал  такого сложного, многогранного социального феномена, как право.

В связи с такого рода потребностью  с давних исторических времен и сложилась научная и учебная дисциплина, которая ныне носит название “аналитической юриспруденции” или  “теории права”, которая преподается для людей, начинающих  изучать право, на первых курсах юридических учебных заведений.

В чем заключается своеобразие того, специально-юридического угла зрения, который выражен в аналитической юриспруденции, в учебной дисциплине для начинающих юристов?

Наиболее общий ответ на этот вопрос таков: - тем, что в результате юридического анализа должна быть раскрыта анатомия права, без которой невозможно поставить  квалифицированный  юридический диагноз, в частности – юридическую квалификацию дела, и  принять необходимые юридические меры, т.е. в соответствии с правом решить юридически значимую жизненную ситуацию.

Анатомия же права – это прежде всего – необходимость строгой точности при обозначении и определении тех или иных юридических явлений. Причем – точности, связанной с возможными или даже необходимыми юридически обязательными (принудительными) последствиями. И отсюда -  предельной, скрупу­лезной точности математического типа.

И право в данной  плоскости (что и предопределяет своеобразие научного подхода к нормам и правоотношениям) — это во многом явление              технико-юридческого, строго логического,  математического порядка; которое, в отличие от других социальных регуляторов (морали, обычаев), призвано вносить в жизнь общества, в поведение людей строгую определенность, давать прямые, неуклончивые ответы: виновен — невиновен, является или не является данное лицо собственником. И – определять на основе “анатомического разбора” данной жизненной ситуации  юридически обязательные, принудительные последствия.

2 Характерна ли аналитическая юриспруденция только для романо-германской “семьи”? В юридической науке ряда стран, в особенности построенных на началах англосаксонского, общего права (по большей части в США),  господствует настроение, в соответствии с которым аналитическая, анатомическая проработка той или иной ситуации – это удел юридических систем романо-германского типа, непосредственно воплотивших культуру римского права (Германии, Франции, России). А вот для прецедентного права, в особенности  американской юридической системы,  – главное это суд, его деятельность, лежащие в его основе разнообразные критерии, факторы – причем не только формально-юридические, но и моральные, деловые и др. Отсюда – в правовой настроенности  правоведов указанных стран на первое место в практическом отношении выходят не требования аналитической юриспруденции, а “реалистические” и “социологические” подходы, относящиеся к психологии, поведенческим критериям и т.д. Как утверждает знаменитый американский юрист О. Холмс “предсказание того, что будут делать суды фактически и ничего более, - вот что я называю правом”.

Что ж, юридические системы прецедентного типа – уникальны, в чем-то с точки зрения современной культуры поразительны: они, “минуя” культуру римского права и рожденные ею методы, все накопленное интеллектуальное богатство, относящееся к юридической материи,  позволили судам напрямую общаться с неюридическими, в том числе высокими духовными критериями. И это – по всем данным – позволило им сделать крупный “рывок” к идеалам права либеральных цивилизаций.

Но от логики правового развития (как и от логики человеческого прогресса вообще) никуда не уйдешь. Мировые достижения юридической культуры, базирующиеся на непревзойденных образцах и методах римского права, обогащенных современной эпохой, все равно пробьют себе дорогу и аналитическая юриспруденция все равно, рано или поздно, займет достойное место современного правоведения стран, вступивших в стадию либеральных цивилизаций.

Ведь и на основе и в рамках прецедентного права постепенно утверждается – пусть и своеобразная  - но все же система общеобязательных норм, которые должны отвечать требованиям логики (вне сомнения – формальной, а на мой взгляд, также и особой, юридической) К ним присоединяются нормы, содержащиеся в Конституции, других законах, “писанных” источниках (в том числе в США- в таких своеобразных, как модельные федеральные  нормативные документы). На основе всего этого нормативного материала складываются правоотношения. И императивы законности, необходимость юридически выверенных решений  жизненных ситуаций уже сейчас требуют в указанных странах плодотворного использования достижений аналитической юриспруденции, своего рода “математики права” в том  числе – по вопросам юридических норм и правоотношений, источников права, его реализации и применения. Можно уверенно предположить, что такого рода процесс получит – по мере освоения во всех странах  достижений юридической культуры – плодотворное продолжение. И тогда “предсказание того, что будут делать суды фактически”, наряду с другими, “реалистическими” и “социологическими” методами, будут не в меньшей мере раскрываться методами “юридической анатомией”  - аналитической юриспруденцией, а на ее основе – данными общей теории права и философии права..

           3.Исходные  специальные положения “азбуки права”.Теперь – в сжатом, схематичном изложении  -  первичные, (“азбучные”) данные из аналитической юриспруденции. – те, которые преподаются на первых курсах юридических учебных  заведениях, содержатся  в учебных пособиях для начинающих правоведов.

         Замечу, что именно последующий материал (во всяком случае до главы шестой) для читателя, знакомого с данными специальных юридических наук и юридической лексики, допустимо – как уже упоминалось во вступительном слове -  “пролистать”, просмотреть. Или просто освежить в памяти. Это – известные, во многом устоявшиеся данные и термины. Хотя – дополнительно замечу – их придется держать в памяти при рассмотрении вопросов второй и третей частей книги, а некоторые, казалось бы, технико-юридические подробности окажутся при этом весьма существенными.

Сначала,  – в  общем схематичном виде - некоторые  данные о нормах права, а затем – в следующем  разделе главы – о   правовых отношениях.

4. Нормы права: системность и специализация. Для норм права как правил поседения общего характера свойственны следующие   принципиальные особенности.

Первая из таких особенностей -  системность. Юридические нормы  существуют и действуют по большей части не поодиночке, не каждая сама по себе, а в комплексах, ассоциациях, в составе целых право­вых институтов и более обширных подразделений — от­раслей права. Например, при наличии фактов, свидетельствующих о наличии преступления, вступают в действие обширные комплексы норм уголовного права (от ответственности за причинение телесного вреда личности, и тут же – о необходимой обороне, о недопустимости превышения ее пределов, об ответственности в случае такого “превышения” и т.д. ).

В связи с системностью юридических норм важно ука­зать и на другую их особенность — специализацию:  между юриди­ческими нормами существует своего рода разделение труда, они специализированы на выполнении какой-то одной, "своей" юридической операции: одни нормы закрепляют общие положения (нормы-принципы), другие — вводят запреты (запрещающие нормы), третьи — направлены на применение принудительных мер в случае совершенного . правонарушения (правоохранительные нормы) и т.д.

Отсюда существенное значение приобретает деление юридических норм на виды. Эти виды, их черты и раскрывают своеобразие норм права, их специфику.

5. Основные виды юридических норм. Это:

регулятив­ные и правоохранительные;

управомочивающие, запре­щающие, обязывающие;

императивные и диспозитивные.

Вот их краткая характеристика.

Р е г у л я т и в н ы е   и   п р а в о о х р а н и т е л ь н ы е  н о р м ы. Это деле­ние юридических норм выражает существование двух ос­новных направлений действия права как регулятора в обществе — непосредственно  регулятивного и охранительного.

Регулятивная норма — норма, определяющая субъек­тивные права и юридические обязанности субъектов, ус­ловия их возникновения и действия (например, норма, за­крепляющая правомочия собственника).

Правоохранительная норма — норма, определяющая условия применения к субъекту мер государственно-при­нудительного воздействия, характер и содержание этих мер (например, норма уголовного кодекса об ответствен­ности за причинение личности телесного повреждения; нормы о возмещении  имущественного вреда).

У п р а в о м о ч и в а ю щ и е,  з а п р е щ а ю щ и е, о б я зы в а ю щ ие      н о р м ы. Регулятивные нормы подразделяются на три разновиднос­ти: управомочивающие, запрещающие, обязывающие.

Управомочивающая норма — норма, предоставляющая субъекту право с положительным содержанием, т.е. право на совершение им тех или иных действий (например,  правомочие рас­поряжаться имуществом, подавать иск в суд, получать пенсию).

Запрещающая норма — норма, устанавливающая обя­занность субъекта воздерживаться от совершения дейст­вий известного рода (например, не сообщать посторонним лицам о факте усыновления; не принимать законы, нару­шающие права и свободы человека).

Обязывающая норма — норма, возлагающая на субъек­та обязанность совершать действия определенного содер­жания (например, вносить налоги, уплачивать квартирную плату; отрабо­тать на общих работах известное время в садоводческом товариществе).

 И м п е р а т и в н ы е   и   д и с п о з и т и в н ы е   н о р м ы. Все юридические нормы имеют  официальный, государственно-обязательный, категорический характер; и в этом смысле все они – императивные.

Но степень их государственной обязательности различен. И с этой точки зрения существенное значение имеет в юридической науке и юридической  практике то обстоятельство, зависит или нет их действие от усмотрения субъектов.

Норма, кото­рая выражена в категорических предписаниях и действует независимо от усмотрения субъектов права, — это импера­тивная норма.

Но вот в не­которых нормативных актах мы встречаем нормативное положение, которое излагает определенный порядок пове­дения, права и обязанности, но тут же помещены слова: "если иное не установлено в договоре".

Так, в статье 344 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмот­рено: "1. Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге".

Что же получается? Норма действует лишь тогда, когда в договоре не установлено "иное"? Например, поря­док, в соответствии с которым по предварительной обоюдной договоренности при случайной гибели предмета залога (т.е. гибели, за которую ни залогодатель, ни залогодержатель не отвечают) они одинаково разделя­ют "риск" — делят убытки от гибели предмета залога по­ровну?  Да, именно так.

Это и есть диспозитивная норма — норма, которая дей­ствует лишь постольку, поскольку субъекты не установи­ли своим соглашением иных условий своего поведения. Такие нормы называют еще "восполнительными": они восполняют те пробелы, по которым нет договоренности между сторонами договора. Диспозитивные нормы по большей части встречаются в договорном праве. Они ха­рактерны для частного права — той области права, где регулирование осуществляется прежде всего самими субъ­ектами.

6. Структура нормы права. Юридический анализ предполагает уясне­ние деталей, тонкостей каждой юридической нормы. Для этого нужно знать логическую (обратим внимание – именно логическую!) структуру юридической нормы, т.е. такую структуру, когда бы она независимо от своего словесного изложения выступила в качестве общеобязательного правила поведения. В этой логической структуре выделяется три элемента:

гипотеза — указание на условия, при которых возника­ют права и обязанности;

диспозиция — указание на сами права и обязанности;

санкция — указание на неблагоприятные последствия, наступающие при нарушении нормы.

Моделью такой логической структуры, охватывающей три указанных элемента, является словесная схема: "если.., то.., а в противном случае..." И в тех случаях, когда перед нами юриди­ческая норма, то независимо от стиля и особенностей из­ложения ее всегда можно выразить в приведенной словес­ной схеме. Возьмем в качестве примера из текста пункта 2 статьи. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации такое положение: "Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме". В логически развернутом виде эта норма (к тому же, с учетом других норм, например о последствиях несоблюдения формы — пункт 4 той же статьи 339 Кодекса) может быть сформулирована так: "Если заклю­чается договор о залоге (гипотеза!), то он должен быть совершен в письменном виде (диспозиция!), а в противном случае договор является недействительным" (санкция!).

При анализе логической структуры нормы нужно учи­тывать специализацию права — то обстоятельство, что между регулятивными и правоохранительными нормами произошло как бы распределение элементов:

в регулятивных нормах, как правило, реально имеются такие элементы: гипотеза (указание на условия) и диспози­ция (указание на права и обязанности);

в правоохранительных, нормах, как правило, несколько иной состав элементов: гипотеза, ее подчас тоже называют "диспозицией" (указание на правонарушение) и санкция (указание на меры государственно-принудительного воз­действия, т.е. на сами санкции).

Кстати, возьмем на заметку то обстоятельство, что слово “логическое” в отношении структуры нормы берется не в смысле  формальной логики, а в особом, юридическом значении: перед нами жесткая связь между тремя элементами, позволяющими определенному положению выступать в качестве общеобязательного регулятора.

                                                  2

ПРАВООТНОШЕНИЕ.  СУБЪЕКТИВНЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ  ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ.

1. Что такое правоотношение? Если начальным звеном  действия права  явля­ются юридические нормы, то следующее  звено в юридическом  регулировании — это субъек­тивное право и юридическая обязанность или, если рассматривать  их вместе, в связи, -  правовое отношение  (правоотношение).

Правоотношение — это связь между субъектами, кото­рые имеют субъективные права и юридические обязанности.

Здесь перед нами строгая юридическая логика (еще раз обратим внимание – именно логика, притом - юридическая): когда кто-либо имеет субъектив­ное право, то неизбежно на ком-то другом лежит юридичес­кая обязанность — если и не совершать какие-либо дейст­вия, то хотя бы не препятствовать действиям носителя права, признавать их. И наоборот: если лицо несет юриди­ческую обязанность, то, значит, есть другое лицо, которое обладает правом и может требовать исполнения этой обя­занности. И вот во всех случаях, когда существуют субъек­тивное право и соответствующая ему юридическая обязан­ность, субъекты — носители прав и обязанностей — оказы­ваются связанными между собой, т.е. связанными правоот­ношением.

2. Виды правоотношений .Правоотношения многообразны. В каждой отрасли права они имеют свои особенности. А сейчас о двух  группах правоотношений, имеющих общее значение.

Это прежде всего деление правоотношений, соответствующее аналогичному делению юридических норм, т.е. деление на:    а) регуля­тивные и б) охранительные. Оно точно соответствует двум направлениям воздействия права  на общественную жизнь — непосредственно регулятивному и охранительному, и двум однопорядковым разновидностям юридических норм:

ре­гулятивные — большинство гражданских, трудовых, семей­ных и иных правоотношений,  которые состоят из  установленных для лиц юридических прав и обязанностей;

охранительные — правоотношения, содержание  которых состоит в применении к правонарушителю мер государственного принуждения, санкций; они встречаются в ос­новном в уголовном и административном праве, и, как правило, связаны с юридической ответственностью.

Другое существенное деление правоотношений — по субъектам (точнее – по степени и характеру индивидуализации субъектов). По этому признаку следует различать:

относительные правоотношения — в них   в с е  субъекты точно, поименно определены; таковы, например, обяза­тельства в гражданском праве — купли-продажи, аренды и др., где все субъекты точно зафиксированы, могут быть конкретно, поименно названы;

абсолютные правоотношения — в них лишь о д н а  сторона, но­ситель субъективного права, точно определена (например, собственник имущества), а на другой стороне — неопреде­ленное, бесчисленное множество лиц, любое лицо обязано воздерживаться от нарушений прав собственника.

Часто встречаются многослойные по содержанию пра­воотношения, где имеются взаимные, встречные права и обязанности; достаточно вспомнить в качестве примера, насколько велико количество встречных прав и обязаннос­тей в правоотношении между жилищным управлением и съемщиком жилой площади по обязательству жилищного найма.

3.Элементы правоотношения. Правоотношение — сложная, общественная связь, характеризующаяся рядом элементов.

Эти элементы:

субъективные права и юридичес­кие обязанности – содержание правоотношения;

 субъек­ты, один — носитель права (управомоченный),                 другой — носитель обязанности (правообязанный);

 объекты права.

Кроме того, особо выделяются в связи с правоотношениями  юридические факты – обстоятельства, с которыми связана жизнь правоотношений, их  движение - возникновение, изменение, прекращение.

4. Субъективны юридические права и обязанности. Правомочие. Субъективное юридическое право и нераздельно связанное с ним юридическая обязанность образуют содержание правоотношения.

Субъективное право — принадлежащая субъекту мера дозволенного поведения, обеспечиваемая государством.

Характерные особенности субъективных прав заключаются в том, что они дают субъекту известный  “юридический плюс” (возможность что-то требовать от других лиц, возможность совершать известные действия, имеющие юридическое значение и др.), включают момент усмотрения, выбора вариантов имеющихся у лица возможностей. Основным средством обеспечения государством субъек­тивного права является возложение на другое лицо или лиц юридической обязанности.

Юридическая обязанность — предписанная субъекту мера должного, необходимого поведения.

Характерные особенности юридических обязанностей (в отличие от обязанностей морального порядка, обязанностей-обычаев и др.) – это их однозначность по содержанию, императивность, непререкаемость, обеспеченность юридическими механизмами, наличие у другого лица или лиц права требования исполнения обязанности (это право требования, возникающее при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности, является особым проявлением субъективного права, которое носит название притязания).

В обоих приведенных определениях следует обратить внимание на слово "мера". И субъективное право, и юриди­ческая обязанность характеризуются тем, что возможности и свобода лиц (субъективное право) и должное, необходи­мое поведение (юридическая обязанность) не безграничны, не бескрайни, а существуют в известных строгих рамках — это всегда "мера" поведения, имеющего свои границы, пределы.

Правомочие—составная, "дробная" часть субъективно­го права. Например, единое субъективное право собствен­ности образуют три правомочия: право владения, право пользования, право распоряжения.

5. Виды субъективных прав. Существуют две основные разновидности субъективных прав:

во-первых, субъективные права, содержание которых сводится к одному лишь праву  требования — требования об освобождении места в общественном транспорте, об  уплате долга, о передаче имущества, о возме­щении недоимки по налогу и т.д. В данном случае центр тяжести юридического регулирования находится в юриди­ческой обязанности другого лица (скажем, освободить место, предназначенное для пассажиров с детьми и инвалидов, возвратить долг, уплатить налог). А субъективное право в виде правомочия требования является средством, направленным на обеспече­ние обязанности, исполнение которой и приводит к дости­жению известного юридического эффекта;

во-вторых, субъективные права, которые дают самому субъекту возможность своего собственного активного пове­дения ("право на собственные действия, имеющие юридическое значение"). В данном слу­чае — иная картина: необходимый юридический эффект до­стигается не путем исполнения обязанности другим лицом или лицами, а  путем собственных действий самого субъекта — подачи иска в суд, выступления на митинге, продажи или дарения своего имущества и т.д. Есть тут и юридические обязанности, возложенные на других лиц; но они лишь ох­раняют, обеспечивают право — принять иск или жалобу, не препятствовать выступлению на митинге или действиям по распоряжению имуществом.

Существенное значение эти две разновидности субъек­тивных прав имеют в имущественных, частно-правовых от­ношениях. Здесь различаются:

вещные права, т.е. такие права, когда у лица существует прямая, непосредственная связь с объектом — вещью, и оно может достигнуть известного имущественного результата путем своих собст­венных активных действий (например, в отношении главно­го вещного права — права собственности — путем реализа­ции своих правомочий — владения, пользования и распоря­жения вещью);

обязательственные права, т.е. такие права, когда, лицо, имеющее право (например, право по договору купли-про­дажи, подряда), может достигнуть имущественного резуль­тата по обязательству не непосредственно, а лишь через выполнение обязанности другим лицом.

Вещные и обязательственные права относятся к двум видам правоотношений, о которых ранее уже говорилось: к абсолютным и относительным правоотношениям ( в зави­симости от того, противостоит ли этим правам неопреде­ленный круг лиц или только определенные обязанные лица). Вещные — абсолютные права, обязательственные — относительные.

Субъективные права и юридические обязанности нахо­дятся в тесной взаимозависимости, взаимосвязи, обусловле­ны друг другом. Иными словами, между их носителями, субъектами, возникает связь, которая – как мы видели – и  называется правоот­ношением, — связь через права и обязанности, принадлежа­щие данным лицам.

                                                     3

                            СУБЪЕКТЫ   ПРАВА. ОБЪЕКТЫ ПРАВА.

1. Что такое “субъект права”? Субъекты права — это лица, обладающие правосубьектностью, т.е. граждане, организации, общественные образо­вания, которые могут быть носителями прав и обязаннос­тей, участвовать в правовых отношениях.

Выражения "субъект права" и "лица, обладающие правосубъектностью" совпадают. Здесь  термины “субъект” и “лицо” обозначают одно и тоже.

Более широкое значение имеет понятие правовой статус. Когда говорится о правовом статусе лица, то имеется в виду то, что оно обладает и правосубъектностью, и опре­деленным кругом основных прав, определяющим его пра­вовое положение в обществе или в данной области общест­венной жизни. Например, когда речь идет о статусе долж­ностного лица, то под этим понимается и то обстоятельст­во, что такое лицо имеет властную административную правосубъектность, т.е. занимает властные позиции, и то, что оно в соответствии со своей компетенцией обладает известным кругом императивных правомочий, на основе которых может решать те или иные вопросы.

2. Правоспособность и дееспособность. Правосубъектность охватывает два элемента:

правоспособность — способность обладать субъектив­ными правами и нести юридические обязанности, т.е. про­сто иметь их;

дееспособность — способность самостоятельно, своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать для себя обязанности и исполнять их (статья 21 Гражданского кодекса РФ).

Это разграничение касается в основном граждан, так как способность самостоятельно осуществлять свои права и обязанности зависит от возраста и психического состояния лица. Поэтому тот или иной гражданин — малолетний, ду­шевнобольной, не могущий руководить своими действиями, — является правоспособным, но не во всех случаях дее­способным. В отношении таких граждан (с тем, чтобы имелись лица, которые могли бы осуществлять и защищать их права) устанавливается опека или попечительство.

3. Виды  субъектов. Основные виды субъектов следующие:

а)  индивидуальные субъекты. К ним относятся граждане, т.е. индивиды, обладающие гражданством данной страны, иностранные граждане, а также лица без гражданства;

б) организации. Это коллективные субъекты. К ним при­надлежат различного рода некоммерческие и коммерческие организации — государственные организации (государст­венные органы, государственные предприятия), частные фирмы и  общественные объединения; -

в) государство, государственные и муниципальные образо­вания. Они включают государство в целом как субъекта международного права или финансовых отношений по бюджету (казне), государственные образования — респуб­лики, области, края, а также муниципальные администра­тивно-территориальные образования, например города.

Необходимо видеть различие в правосубъектности лиц в области публичного права и в области частного права.

В области публичного права — это в основном вопросы юридической субординации и подчиненности, т.е. вопросы компетенции государственных органов и должностных лиц, с одной стороны, а с другой — пассивной правосубъектнос­ти подчиненных и подотчетных лиц, их обязанностей и от­ветственности, вытекающих из властных актов государст­венных органов и должностных лиц.

В области частного права (гражданского, трудового, се­мейного) существует принципиальное юридическое равен­ство всех субъектов независимо от их статуса. Здесь все субъекты — одинаково "лица". При этом различаются:

физические лица (индивидуальные субъекты — граждане, иностранные граждане, лица без гражданства);

юридические лица (организации). Необходимо обратить внимание на то, что юридическое лицо — не всякий коллек­тивный субъект, а только коллективный субъект в области частно-правовых, имущественных, трудовых и им подоб­ных отношений. В частно-правовых отношениях государст­во, государственные и муниципальные образования как субъекты собственности, договоров приравниваются к юридическому лицу, т.е. в принципе не  имеют отличий от положений других субъектов, в том числе – физических лиц, граждан.

Согласно новому гражданскому законодательству Россий­ской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (но с обязательной государственной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя). В таком же порядке действует глава крестьянского (фермерского) хо­зяйства. Согласно ст. 23 Гражданского кодекса РФ, в указанных случаях при­меняются, в принципе, правила Кодекса о юри­дических лицах, являющихся коммерческими организациями.

4. Объекты права. Это еще один (после “содержания” и “субъектов”, третий) элемент правоотношения.

Объект правоотношения - тот предмет окружающего мира, материальное или нематериальное благо, по поводу которого (в отношении которого) сложилось правоотношение.

Характер объекта нередко существенно влияет на права и обязанности лиц.

В тех случаях, которые приводились в начале книги, нетрудно заметить, скажем, что в общественном транспорте юридические права и обязанности в общественном транспорте прямо зависят от того, занимают ли пассажиры места, над которыми помещена табличка “для пассажиров с детьми и инвалидов”, или же другие места, т.е. в данном случае от объекта прав и обязанностей

Объект весьма важен в отношениях собственности, в иных имущественных и авторских отноше­ниях, да и любых других правоотношениях, где от характера данного блага зависят права и обя­занности субъектов.

                                                      4

                                   ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

1. Что такое “юридический факт”. Важная сторона в существовании и динамике правоот­ношений — юридические факты.

Юридический факт — это конкретное жизненные об­стоятельство, с которым нормы права связывает возник­новение, изменение или прекращение правоотношений.

 Юри­дическими фактами являются, например, договор, акт на­значения на должность, такое событие, как смерть лица в наследственных от­ношениях.

Нередко юридические последствия порождает не один какой-либо факт, а их совокупность. Например, для возникновения пенсионных отношений необходимы по крайней мере три факта — возраст, стаж и акт назначения пенсии. Такая совокупность фактов, необходимая для того, чтобы возникли юридические последствия,  называется фактичес­ким составом.

2. Классификация юридических фактов. Эта классификация производится по нескольким основаниям.  В то числе:

по характеру  юридических последствий

по волевому признаку.

П о   х а р а к т е р у   п о с л е д с т в и й  юридически факты подразделяются на:

правообразующие (заключение трудового договора, когда работодатель и работник становятся носителями  трудовых прав и обязанностей);

правоизменяющие (обмен жилой площади, влекущий из­менение объекта правоотношения и соответственно прав и обязанностей по договору жилищного найма);

правопрекращающие (продажа имущества, прекращаю­щая право собственности продавца).

Здесь нужно иметь в виду, что один и тот же факт (например, купля-продажа  вещи) одновременно в разных правоотношени­ях может иметь различные последствия. Для продавца значение правопрекращающего факта, для покупателя – правобразующего.

Сложным, разветвленным является деление юридичес­ких фактов по          в о л е в о м у  признаку. Здесь юридические факты прежде всего подразделяются на:

события (порож­даемые ими правовые последствия не зависят от воли людей — рождение человека, природное стихийное явле­ние);

действия (порождаемые ими правовые последствия зависят от воли людей — договоры, правонарушения и т.д.).

Действия в свою очередь подразделяются на правомер­ные и неправомерные. Причем и у тех, и у других есть  последующие ответвления, разновидности.

Важно, например,  видеть особенности такой разновидности правомерных действий, как  юридические акты, т.е. правомерные дейст­вия, направленные на определенные юридические послед­ствия, например, договор.

При разграничении видов юридических фактов нельзя смешивать термины "проступки" и "поступки". Проступки — это неправомерные действия (правонаруше­ния), наиболее опасная их разновидность — преступления. Поступки же, напротив, есть разновидность правомерных дей­ствий, которые, однако, в отличие от юридических актов, могут и не быть направлены на определенные юридические последствия, но они приводят к таким последствиям непо­средственно в силу норм права. Например, находка клада: желал или нет гражданин, нашедший клад, получить возна­граждение, право на него возникает непосредственно в силу  закона.

                                                   5

                   ЮРИДИЧЕСКАЯ     ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

1. Что такое  “юридическая ответственность”. Слово "ответственность" используется в нашей речи ши­роко. Например, мы говорим о "моральной ответственнос­ти", об "ответственности гражданина перед Отечеством". В праве под этим словом понимается главным образом при­менение государственного принуждения к виновному лицу за совершенное им правонарушение.

Юридическая ответственность — это применение к ви­новному лицу мер государственного принуждения за совер­шенное правонарушение. Сюда включается применению мер уголовного наказания за совершенное преступление, назна­чение штрафа за совершенный административный просту­пок.

При юридической ответственности правонарушитель "держит ответ" — претерпевает меры государственного принуждения за свою вину и поэтому несет известные лише­ния, урон. Юридическая ответственность, следовательно, связана с общественным осуждением правонарушителя, со­циальной и моральной упречностью его поведения.

Юриди­ческую ответственность необходимо отличать от:

а) профилактических и превентивных мер, установлен­ных законом (например, реквизиции имущества в военное время или при чрезвычайном положении);

6) мер защиты, т.е. правовых восстановительных мер, используемых в гражданском праве, некоторых других от­раслях, таких, как возвращение имущества собственнику, когда оно находится в неправомерном владении у других лиц (нередко эти защитные меры тоже именуются “ответст­венностью").

2. Состав  правонарушения. Правонарушение как основание юридической ответст­венности характеризуется четырьмя элементами (сторона­ми), образующими состав правонарушения. Это:

объект — нарушенное материальное или нематериаль­ное благо, защищаемое правом;

субъект — дееспособное лицо, совершившее правонару­шение;

объективная сторона — само противоправное деяние, наступивший вредоносный результат и причинная связь между деянием и результатом;

субъективная сторона — вина, т.е. отношение правона­рушителя к деянию и его результату в форме умысла или неосторожности.

Юридическая ответственность может быть возложена на лицо лишь при наличии, а практически при режиме законности - установлении всех элементов (сторон) состава правонарушения. Это требование является обяза­тельным, безусловным при возложении уголовной и адми­нистративной ответственности. По гражданским же право­нарушениям (в том числе при ответственности за вред, при­чиненный источником повышенной опасности) закон может сделать исключения из этого требования: - лицо может нести ответственность при определенных обстоя­тельствах и без вины.

3. Порядок возложения юридической ответственности. При применении к лицу мер государственного принуж­дения карательного характера (в уголовном и администра­тивном праве) действует презумпция невиновности, т.е. пред­положение, в соответствии с которым даже при наличии фактов, свидетельствующих о доказанности объективной стороны, лицо считается невиновным, пока в предусмот­ренном порядке не будет доказана и установлена судом его вина.

Это важная конституционная гарантия прав личнос­ти, означающая, что лицо, привлекаемое к юридической ответственности, вовсе не обязано доказывать свою неви­новность: бремя (обязанность) доказывания вины лежит на компетентных государственных органах — органах следст­вия, прокуратуре, осуществляющих обвинение. И до тех пор, пока это не сделано и вина не признана судом в обви­нительном приговоре, лицо считается невиновным.

Многие юристы-практики (судьи, следователи, прокуро­ры, адвокаты и др.) занимаются сложной и многообразной деятельностью, связанной с юридической ответственнос­тью. Эта работа имеет отношение к доказательствам и доказыванию, что затрагивает главным образом объективную и субъективную стороны правонарушений. Так, и по уголов­ным, и по гражданским делам нередко исходным и решаю­щим является не только сам факт "вредоносного результата", но и установление фактов, свидетельствующих: а) о причинной связи между этим результатом и поведением данного лица и б) о вины в виде умысла или неосторожности в наступлении такого результата.