§ 4. Права сторон на результаты выполненных по договору работ

 1. В соответствии с п. 1 ст. 772 ГК стороны в договорах на НИР и ОКР "имеют право использовать результаты работ, в том числе способные к правовой охране, в пределах и на условиях, предусмотренных договором". Результаты научно-технической деятельности в силу их нематериального характера могут быть применены в хозяйственной сфере одновременно заказчиком и исполнителем, а также третьими лицами, причем в многообразных формах и широких пространственных пределах. Это может быть применение договорных результатов в собственном производстве, при оказании услуг, выполнении подрядных работ и т.п. Стороны могут быть заинтересованы в передаче прав на использование технической документации третьим лицам как в России, так и за рубежом. Поэтому в интересах обеих договаривающихся сторон как можно более детально разграничить между ними объем прав, передаваемых исполнителем заказчику и сохраняемых за исполнителем, территориальные пределы и способы осуществления этих прав.

 Если же стороны не определили эти условия в договоре, то в соответствии с п. 2 ст. 772 "заказчик имеет право использовать переданные ему исполнителем результаты работ, в том числе способные к правовой охране, а исполнитель вправе использовать полученные им результаты работ для собственных нужд". В практике известны различные модели разграничения прав сторон на договорные результаты работ. В Кодексе предусмотрен наиболее типичный вариант, когда заказчик соглашается сохранить за исполнителем право на использование созданных им новшеств "для собственных нужд", т.е. в собственной коммерческой деятельности. Эта норма имеет диспозитивный характер. Стороны могут договориться любым иным образом. Так, например, при разработке новых технологий широкого профиля нередко разграничиваются сферы использования (отрасли производства), а также способы и объемы использования, территории, внутренние и внешние рынки, в частности, когда в качестве одной из сторон выступает зарубежный партнер.

 Все условия, касающиеся урегулирования прав сторон на результаты договорных работ, должны быть четко и по возможности детально сформулированы в договоре.

 По мнению В.А. Дозорцева, ст. 772 не определяет в полной мере права сторон договора на охраняемые объекты, содержащиеся в результатах договорных работ, "никаких специальных правил о передаче или предоставлении прав на изобретения она не содержит. В частности ничего не говорится не только о распоряжении изобретениями, но и об их использовании за пределами, предусматриваемыми договорами на НИР и ОКР" *(261).

 Действительно, редакция ст. 772 дает основания для такого вывода. В соответствии со ст. 138 ГК и другими специальными законами об охране объектов интеллектуальной собственности "использование" - лишь одно из правомочий обладателя исключительных прав. Другим не менее важным является правомочие "распоряжения" своим правом, т.е. возможность введения этих прав в гражданский оборот путем заключения лицензионных договоров с заинтересованными пользователями и договоров об уступке исключительных прав.

 Между тем нельзя не учитывать достаточно распространенное применение термина "использование" в значении осуществления исключительных прав их обладателем (см. например, ст. 16 Закона об авторском праве), что, безусловно, нельзя признать корректным, особенно в нормативных актах. Однако представляется, что в ст. 772 понятие "использование" охватывает также правомочия по распоряжению исключительными правами, о чем свидетельствуют, в частности, положения п. 2 ст. 772, ограничивающие права исполнителя (в отличие от прав заказчика) использованием полученных результатов работ "для собственных нужд". Тем самым исключается возможность передачи прав на использование договорных результатов третьим лицам, а следовательно, распоряжение этим правом.

 Поэтому особое внимание при заключении рассматриваемых договоров уделяется согласованию прав и обязанностей сторон, касающихся созданных или использованных в ходе выполнения работ охраноспособных элементов - технических, художественно-конструкторских решений и других объектов интеллектуальной собственности.

 Во-первых, это обязанности по обеспечению защиты патентоспособных решений, их выявлению и своевременной подаче заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы в патентное ведомство РФ. Обычно такого рода обязанности принимает на себя исполнитель. Заявки составляются в соответствии с правилами Патентного закона и инструкциями, издаваемыми патентным ведомством *(262).

 Кроме того, если предполагается возможность коммерческого использования договорных результатов в каких-либо странах за рубежом, то исходя из интересов каждой стороны целесообразно в самом договоре согласовать обязанности сторон по подаче заявок в соответствующих странах, учитывая валютные расходы по патентованию *(263).

 Во-вторых, это условия о передаче прав на заявленные и запатентованные решения заказчику в том случае, если исполнитель подал заявки или получил патенты на свое имя. Во всех случаях права заказчика на охраняемые элементы, содержащиеся в переданных ему исполнителем научных, конструкторских или технологических разработках, должны корреспондироваться с правами на результаты в целом. Иначе заказчик просто не сможет реализовать эти разработки в хозяйственном обороте.

 Во избежание неопределенности в отношениях между заказчиком и исполнителем по поводу объема прав на охраноспособные результаты договорных работ следует обусловить в договоре, что при получении патента (патентов) стороны заключают лицензионное соглашение, четко определяющее права сторон. Например, если предусматривается, что заявки на получение патентов подает исполнитель, то заказчику должно быть предоставлено право использовать запатентованное решение в пределах и объеме, соответствующих тем задачам и целям, ради которых он и заключал договор. Это может быть как исключительная, так и неисключительная лицензия.

 Кроме того, нельзя не учитывать того, что обременение патента правами другого лица (в данном случае заказчика) должно быть отражено в соответствующем государственном реестре патентного ведомства. Обязательная регистрация всех лицензионных соглашений (см. п. 2 ст. 13 Патентного закона), а также других договоров, предусматривающих передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (см., например, абз. 4 п. 2 ст. 1028 ГК), обусловлена особыми условиями включения исключительных прав в гражданский оборот.

 2. В связи с созданием в процессе выполнения договорных работ объектов интеллектуальной собственности возникает еще одна проблема, которая должна найти отражение в рассматриваемом договоре. Исполнитель обязан обеспечить закрепление за собой прав на все охраноспособные решения, созданные его сотрудниками, если такое решение используется при выполнении договорных работ. В противном случае он не сможет выполнить соответствующие обязательства перед заказчиком.

 Отсюда следует, что исполнитель должен сделать все необходимое, чтобы получить права на охраноспособные решения, созданные его работниками. Здесь возможны две основные ситуации. Первая - охраноспособное решение создано работником в рамках выполнения трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя и вторая - когда такое решение получено работником вне выполнения им своих трудовых функций.

 В первом случае необходимо учитывать особенности правового режима объектов, созданных работниками и относящихся к категории "служебных". Действующее законодательство презюмирует закрепление имущественных прав на служебные объекты интеллектуальной собственности за работодателем.

 Согласно ст. 8 Патентного закона права на изобретения, полезные модели, промышленные образы, созданные работниками в связи с выполнением ими своих трудовых обязанностей или конкретного задания, принадлежат работодателю, если иное не предусмотрено в договоре работодателя с работником. Аналогичные нормы содержатся в ст. 14 Закона об авторском праве, а также ст. 7 Закона о правовой охране топологий интегральных микросхем.

 Патентный закон возлагает определенные обязанности на работника и работодателя, которые необходимо выполнить для закрепления патентных прав. Работник обязан уведомить работодателя в каждом отдельном случае, когда, по его мнению, поставленная перед ним задача решена на уровне изобретения, полезной модели или промышленного образца. Если работник скроет от администрации эту информацию и получит самостоятельно патент на свое имя, такой патент по требованию работодателя подлежит аннулированию в судебном порядке. Однако у организации патентные права также не возникают автоматически. Работодатель в лице его администрации должен в этих целях в течение четырех месяцев со дня получения соответствующего уведомления от автора сообщить ему о своей заинтересованности в данном техническом решении. Работодатель обязан также в этот срок либо подать заявку на патент, либо передать права на получение патента другому лицу (в рассматриваемом случае заказчику), либо принять решение о сохранении полученной информации в тайне, о чем также должен быть извещен автор. Если работодатель не примет предписанные законом меры, восстанавливается первоначальное исключительное право автора. И только он тогда вправе будет подать заявку в патентное ведомство и получить патент на свое имя.

 Во втором случае, когда созданное работником изобретение (иное решение) не подпадает под категорию служебных, работодатель может получить на него исключительные права только на основании гражданско-правового договора с автором об уступке последним права на подачу заявки и получение патента либо об уступке уже полученного им патента.

 Первый договор вступает в силу по его подписанию, а второй договор подлежит обязательной регистрации в патентном ведомстве. Он вступает в силу с момента его регистрации. Аналогичные правила действуют, если работник в трудовом договоре или отдельном соглашении с работодателем обусловил сохранение за ним исключительных прав на служебные объекты.

 Исключительные права работодателя на служебные объекты авторского права возникают с момента завершения автором работы и принятия ее работодателем.

 До принятия Патентного закона и введения единой патентной охраны в договорной практике лицензионным вопросам и охране собственных результатов не уделялось внимания, за исключением договоров, в которых участвовали иностранные партнеры, что вполне естественно объяснялось действующим тогда правовым режимом научно-технических результатов. И прежде всего это вытекало из системы охраны прав промышленной собственности, при которой патент имел номинальное значение. Защита технических решений и дизайнов была полностью ориентирована на авторское свидетельство, в силу которого исключительные права на них не закреплялись ни за автором, ни за организацией-разработчиком. Все государственные и общественные организации могли свободно их использовать. Соответственно у разработчиков не было заинтересованности в защите созданных технических новшеств и опасения нарушить права других правообладателей.

 3. Специальные акты регулируют отношения, возникающие между исполнителями и государственными заказчиками НИОР, выполняемых по государственным контрактам для федеральных государственных нужд. В этой связи следует обратить внимание на последние изменения, внесенные в Патентный закон (ст. 9), Закон об охране топологий микросхем (ст. 7) и Закон о правовой охране программ ЭВМ (ст. 12).

 В соответствии с новыми положениями исключительное право на охраняемые этими законами объекты, если они созданы при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Российской Федерации, принадлежит исполнителю (подрядчику), когда государственным контрактом не установлено, что право принадлежит Российской Федерации или субъекту РФ, от имени которых выступает государственный заказчик. Приведенные нормы имеют диспозитивный характер, однако они презюмируют закрепление исключительных прав за исполнителем - создателем творческого результата, что является существенной новеллой в регламентации договорных отношений по государственным контрактам.

 Концепция закрепления прав за государственными заказчиками определена распоряжением Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. за N 1607-р *(264), которым утверждены "Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности". В них подчеркивается, что создание наукоемкой продукции, т.е. промышленное освоение результатов полученных по государственным контрактам НИОКР, требует крупных финансовых затрат. В условиях ограниченности бюджетных средств государство реально может взять на себя расходы, связанные в основном с созданием результатов научно-технической деятельности в приоритетных областях науки и техники. Исходя из этого определены два безусловных основания, когда государственные заказчики должны обеспечить в обязательном порядке закрепление за государством прав на объекты интеллектуальной собственности, созданные за счет средств государственного бюджета. Во-первых, когда это диктуется интересами обороны и безопасности страны, и во-вторых, когда государство берет на себя не только финансирование разработок, но и доведение полученных результатов до стадии промышленного применения (абз. 6 п. 2 указанных Основных направлений). При этом подчеркивается, что передавая хозяйствующим субъектам (в том числе организации-разработчику) права на результаты научно-технической деятельности, созданные за счет средств федерального бюджета, государство не рассматривает в качестве основной цели такой передачи возмещение затрат на финансирование этой деятельности (абз. 7 и 10 п. 2).