ГЛАВА VIII СИЛЬНЫЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО КРЕПКИ СВОЕЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬЮ

Выше я упоминал о блоке немецких патриотических союзов. Здесь

я хочу коротко остановиться на проблеме таких блоков вообще.

Обыкновенно под блоком понимают соглашение нескольких союзов

или организаций, которые, чтобы облегчить свою работу, вступают в

известное сотрудничество, создают общие руководящие органы с

большей или меньшей компетенцией и затем приступают к совместным

действиям. Уже из одного этого ясно, что тут дело должно идти о со-

юзах или партиях, цели и пути которых не должны слишком отличать-

ся друг от друга. Обыкновенно так и считают. Средний обыватель бы-

вает обыкновенно очень обрадован, когда слышит, что такие-то и та-

кие-то организации наконец образовали блок, отодвинули на задний

план "все то, что их разъединяет", и выдвинули вперед "то, что их объе-

диняет". При этом обыкновенно полагают, что в результате такого

объединения непременно получается нивесть какое увеличение сил,

что слабые дотоле отдельные группы теперь внезапно выросли в огром-

ную силу.

По большей часто это совершенно неверно.

Чтобы как следует разобраться в этой проблеме, по-моему, надо

прежде всего поставить себе вопрос: если данные группы и организа-

ции утверждают, что все они преследуют одну и ту же цель, то как

же, спрашивается, объяснить самый факт возникновения различных

организаций? Ведь логика, казалось бы, говорит за то, что если цель

совершенно одинакова, то нет никаких разумных оснований для воз-

никновения нескольких организаций, преследующих одну и ту же

цель.

Обыкновенно так и бывает, что данную определенную цель сначала

преследует только одна организация. Один определенный деятель, по-

знав определенную истину, провозглашает ее в определенной среде,

а затем вызывает к жизни движение, призванное бороться за осуще-

ствление этой цели.

Так и создается союз или партия, которые в зависимости от своей

программы либо ставят себе задачей устранение определенных суще-

ствующих порядков, либо стремятся к созданию новых порядков в

будущем.

Раз такое движение вызвано к жизни, оно этим самым практичес-

ки приобретает права приоритета. Казалось бы, что все люди, пресле-

дующие такую же цель, должны бы без дальних слов просто-напросто

примкнуть к уже существующему движению, стараясь его усилить и

тем приблизить достижение обшей цели.

На деле это зачастую получается не так. И причин для этого две.

Одна из них заслуживает название трагической; другая же заложена

в человеческих слабостях, в жалких чертах характера иных

людей.

Глубочайшей основой обеих этих групп явлений я считаю факторы,

сами по себе способные увеличивать силу воли, энергию и интенсив-

ность действий людей, а тем самым стало быть способные приблизить

разрешение возникающих проблем и в последнем счете содействовать

повышению человеческой энергии.

Трагическую причину того, что при разрешении определенной за-

дачи дело не ограничивается одной единой организацией, мы видим

в следующем. Каждое действие большого стиля на нашей земле обык-

новенно является выражением стремлений, давно уже живущих в

миллионах сердец. Бывает даже и так, что какое-либо страстное стрем-

ление к разрешению определенной проблемы живет в сердцах мил-

лионов людей в течение целых столетий. Люди все больше и больше

чувствуют непереносимость таких-то и таких-то несправедливостей,

стонут под игом этих несправедливостей, а внешнее выражение этих

стремлений все еще заставляет себя ждать. Бывает и так, что наро-

ды, стонущие под игом таких несчастий, в течение очень долгого срока

не находят никакого героического разрешения проблемы. Такие наро-

ды мы и называем импотентными. Если же у данного народа достаточ-

но жизненной силы и энергии, тогда в его среде непременно найдется

отмеченный божьим перстом человек, который покажет правильную

дорогу к освобождению, к исполнению заветной мечты, к устранению

горькой нужды, к успокоению исстрадавшейся души миллионов и

миллионов.

Поэтому вполне в порядке вещей, что в деле разрешения таких

великих проблем эпохи неизбежно участвуют тысячи и тысячи людей,

как неизбежно и то, что очень многие считают именно себя призван-

ными показать людям дорогу. Сама судьба по-видимому выдвигает

очень много кандидатур, предоставляя затем в свободной борьбе

сил победить тому, кто способней, кто крепче. Этому последнему

жизнь тогда вручает окончательное разрешение соответствующей проб-

лемы эпохи.

Так бывало и в области религии. Люди испытывали глухое недо-

вольство данным положением вещей в течение долгих столетий. Все

это время они страстно стремились к обновлению. Это напряженное

стремление людей к одной цели неизбежно выдвигало из их среды де-

сятки деятелей, каждый из которых чувствовал себя призванным по-

казать дорогу и найти выход религиозному недовольству. Многие из

этих людей считали себя пророками нового учения и многие из них

во всяком случае становились выдающимися борцами в этой области.

Конечно и здесь в силу естественного порядка вещей великая

миссия в конце концов выпадает на долю самого сильного. Однако,

что самым сильным является именно данное единственное лицо, это

всем остальным претендентам становится ясно лишь с трудом. Напро-

тив, эти претенденты всегда сначала склонны думать, что все они име-

ют одинаковые права стать главными выразителями данного направле-

ния или настроения. Да и окружающий мир сначала тоже с трудом

разбирается в вопросе о том, кто же из претендентов на руководство

является самым сильным и за кем поэтому надо последовать до конца.

Так и случается, что на протяжении столетий, а зачастую и в один

и тот же сравнительно короткий отрезок времени появляются деятели,

которые вызывают к жизни движение и намечают цели более или ме-

нее одинаковые по существу или во всяком случае кажущиеся широ-

ким массам народа более или менее одинаковыми.

Стремление самого народа часто носит достаточно неопределенный

характер. Столь же общи в основном и его убеждения. Народ редко

отдает себе полный отчет до конца в том, каковы же собственно его

желания и каковы возможности их воплощения в жизнь.

Трагизм положения заключается в том, что крупные деятели зача-

стую различными путями стремятся к одной и той же цели, совершен-

но не зная друг о друге, и каждый из них поэтому с полной искрен-

ностью верит в свою собственную миссию и в то, что он один знает

дорогу, по которой ему и следует идти, не обращая внимания на других.

Трагичным является или трагичным во всяком случае кажется на

первый взгляд то обстоятельство, что ряд движений, партий, религиоз-

ных групп, порожденных духом времени, работают совершенно неза-

висимо друг от друга, хотя цели их в основном едины. Люди считают

это трагичным, потому что большею частью уверены в том, что при

объединении всех этих групп в одном лагере основные цели были бы

достигнуты быстрее и вернее. На самом деле это, однако, не так. В

действительности сама природа с ее беспощадной логикой оставляет

отдельным группам и течениям свободу соревнования и пальму пер-

венства отдает наиболее сильным. В конце концов победа достается

тому движению, которое избрало самый верный, самый ясный и самый

прочный путь.

А как в самом деле определить правильность или неправильность

того или иного пути, если не предоставить решение свободной борьбе

сил, если не поставить крест на отзывах всезнаек и доктринеров и ес-

ли не положиться на то, что в конце концов наиболее сильному доста-

нется и наиболее верный успех.

Если оказывается что к одной и той же цели, но только различны-

ми путями идут различные группы, то каждая из этих групп, узнав об

остальных, сочтет своим долгом внимательнее вникнуть в свои соб-

ственные пути и подумать о том, нельзя ли сократить дорогу, нельзя

ли еще больше напрячь свою энергию, чтобы скорей придти к же-

ланной цели.

В результате этого соревнования получается только большая за-

калка отдельных бойцов. Человечеству не раз приносили величайшую

пользу как раз те движения и те учения, которые сумели правильно

учесть опыт поражений своих предшественников.

Таким образом раскол и раздробленность, которые на первый

взгляд производят на нас впечатление чего-то трагического, на самом

деле зачастую приводят в конце концов совсем не к столь плохим

результатам.

Возьмите например такую проблему как объединение Германии.

Достаточно распространен взгляд, что оба пути объединения и через

Австрию и через Пруссию, и через посредство Габсбургов, и через по-

средство Гогенцоллернов были-де одинаково хороши и что надо было

просто объединить все силы и идти к обшей цели. Ну, а мы-то знаем,

что если бы дело пошло тогда на объединение всех сил, то все преиму-

щества имела бы тогда Австрия, а через Австрию мы как раз никогда

бы не получили единой германской империи.

Действительное единство Германии возникло не из такого объеди-

нения сил, а из борьбы - той борьбы, в которой миллионы немцев

видели тогда ужасающий символ братоубийственной войны, ибо под-

линное единство Германии родилось даже не в боях под Парижем,

как думали многие впоследствии, а родилось в Кенигреце.

Мы видим таким образом, что и создание немецкой империи не

было результатом простого объединения и сложения всех сил, а ре-

зультатом вполне сознательной (а иногда и бессознательной) борьбы

за гегемонию, из каковой борьбы Пруссия в конце концов вышла по-

бедительницей. Кто не ходит в шорах, кто умеет видеть жизнь, как

она есть, тот должен признать вместе с нами, что живая жизнь с ее

свободной борьбой сил в конце концов дает нам образцы гораздо бо-

лее правильных решений, нежели так называемый здравый рассудок

человека. Кто в самом деле поверил бы 200 лет назад, что именно

гогенцоллерновская Пруссия, а не габсбургская Австрия станет твор-

цом и учителем новой германской империи. Ну, а кто станет теперь

отрицать, что судьба решила более правильно? Кто в наши дни может

себе хотя бы только представить единую германскую империю под

руководством сгнившей и разложившейся династии?

Естественное развитие вещей, как мы видим, хотя и после целью

веков борьбы, все же в конце концов поставило надлежащих людей

на надлежащее место. Так было, так будет.

Вот почему не приходится жаловаться на то, что различные люди,

стремясь к одной и той же цели, избирают различные пути к ней.

Ход событий уже сам позаботится о том, чтобы победа досталась тем,

кто более силен, тем, кто сумел избрать самые правильные пути к цели.

Но кроме указанной причины, есть еще одно обстоятельство, приводя-

щее к тому, что в народной жизни часто возникают параллельные

движения, идущие, казалось бы, к одной и той же цели, только различ-

ными путями. Это второе обстоятельство уже отнюдь не трагично, а

совсем наоборот. Оно заложено в той зависти, самолюбии, конкурен-

ции и воровских навыках, которые, к сожалению, очень часто встре-

чаются на свете. Нередко мы видим у отдельных субъектов сочетание

всех этих малоприятных качеств.

Стоит только найтись крупному человеку, который понял потреб-

ности времени, постиг нужду своего народа, правильно установил при-

чины болезни и начал серьезную борьбу, чтобы излечить ее; стоит

только этому деятелю окончательно фиксировать свою цель и выбрать

соответствующую дорогу к ней, - как сейчас же непременно найдутся

маленькие люди и людишки, которые станут внимательно и ревниво

следить за каждым шагом этого деятеля, раз он только успел обра-

тить на себя внимание всего общества. Видали ли вы, как воробей при-

творяется, что он совершенно равнодушен, а на самом деле вниматель-

нейшим образом смотрит и завидует своему более счастливому товари-

щу, который успел овладеть небольшим кусочком хлеба? Видали ли вы,

как этот воробей, выждав удобную минуту, неожиданно бросается на

этого второго воробушка, чтобы его ограбить? Вот так же поступают

эти мелкие люди и людишки! Стоит только какому-нибудь крупному

человеку открыть новые пути, как сейчас же найдется много охотников,

которые сами не умеют найти новых дорог, но зато не прочь выждать

удобной минуты, чтобы попытаться урвать себе некоторые результаты

победы, не им принадлежащей.

Как только они ознакомились с новыми целями движения, не ими

выдуманными и не ими сформулированными, они тотчас же начали

думать: а не удастся ЛИ нам перехватить эту цель, если мы пойдем к

ней другими более короткими путями?

Когда цели нового движения уже сформулированы, когда программа

этого движения уже известна, тогда на сцену появляются маленькие

люди и людишки, подымающие крик, что они преследуют как раз те

же цели. Казалось бы, что если они действительно преследуют эти

самые цели, они должны честно стать в ряды уже существующего дви-

жения и признать его приоритет. Но так они не поступят ни за что.

Ничуть не бывало! Они предпочтут украсть у других программу и

основать свою собственную новую партию. При этом у таких людишек

всегда хватает бесстыдства на то, чтобы всем охочим людям направо и

налево доказывать, будто они "уже давно" преследовали как раз те

же самые цели. Зачастую такая проделка удается. Уделом таких людей

должно было бы быть всеобщее презрение, а в действительности они

иногда пользуются даже некоторым почетом. Разве - в самом деле

не бесстыдством является выдавать чужую программу за свою, а

затем еще идти какими-то своими особыми путями к достижению

тех целей, которые украдены у других? А еще большим бесстыдством

являются те крики о пользе единства, которые чаще всего подымают

как раз эти подлинные виновники раскола и дробления сил. Когда

эти субъекты убедятся, что обкраденный ими противник все-таки име-

ет крупные преимущества перед ними и неудержимо идет вперед,

тогда эти людишки подымают неистовый крик о необходимости объе-

динения всех сил.

Примерно таким образом возник так называемый "раскол патриоти-

ческих сил".

Тот факт, что в 1918-1919 гг. во всей стране параллельно возни-

кал целый ряд групп, партий и т. д., называвших себя народническими со-

вершенно не зависел от воли отдельных инициаторов, а вытекал из

естественного развития вещей. Уже в течение 1920 г. из среды всех этих

групп и партий постепенно выкристаллизовалась германская национал-

социалистическая рабочая партия, вышедшая победительницей. Честность

и чистота намерений большинства инициаторов параллельных групп

и партий была доказана тем, что эти добросовестные люди

скромно и без претензий примыкали к более сильному движению и

без всяких условий сами распускали свои более слабые группы и ор-

ганизации в пользу нашей единой партии.

Я должен особо подчеркнуть это относительно главного представи-

теля тогдашней немецкой социалистической партии в Нюрнберге, Юлиу-

са Штрейхера. Конечные цели германской национал-социалистической

партии, с одной стороны, и германской социалистической пар-

тии, с другой, были одинаковы, и вместе с тем обе эти партии

были образованы совершенно независимо одна от другой. Глав-

ным вождем германской социалистической партии был тогда, как я уже

сказал, учитель Юлиус Штрейхер из Нюрнберга. Сначала он свято верил

в будущее и в миссию созданного им движения, но как только он

увидел, что наша германская национал-социалистическая рабочая партия

сильнее и быстрее растет, он распустил свою собственную партию и при-

гласил всех своих сторонников войти в ряды нашей партии и вместе с

нами бороться дальше за общие цели. Такие решения даются людям

нелегко. Тем больше признательности заслуживает Штрейхер.

От этой полосы движения не осталось ни малейших осколков. Лю-

ди действительно по-честному хотели объединения сил и поэтому сразу

же нашли правильный путь к такому объединению. То, что теперь при-

нято называть "расколом патриотического лагеря", получилось исклю-

чительно в результате второго из двух вышеуказанных факторов: как

раз в тот момент, когда германская национал-социалистическая рабочая

партия вступила на путь несомненных успехов, нашлись честолюбцы,

которые сочли себя вправе вступить в конкуренцию с ней. Раньше

у них не было никаких своих собственных идей и тем более ни-

каких своих собственных целей; теперь они все это "позаимство-

вали" у нас.

Внезапно стали возникать "новые" программы, в действительности

целиком списанные с нашей программы. Внезапно сформулированы

были "новые" идеи, на самом деле целиком взятые у нас. Внезапно

возникли "новые" цели, за которые мы в действительности боролись

уже в течение ряда лет. Внезапно обнаружились "новые" пути, по ко-

торым наша партия на деле давно уже шла. Пущены были в ход все-

возможные софизмы, чтобы только "доказать", почему эти люди вы-

нуждены основывать свои параллельные новые партии рядом с давно

уже существующей германской национал-социалистической рабочей пар-

тией. Но чем более "благородные" мотивы приводили эти господа,

тем более лживы были их фразы.

В действительности решающую роль здесь играло только одно лич-

ное честолюбие инициаторов, их стремление сыграть роль, для кото-

рой у них не было никаких данных и дарований. У этих политических

лилипутов поистине не было никаких дарований кроме одного: боль-

шой смелости, когда дело идет о том, чтобы украсть чужую идею. В

общежитии такую смелость обыкновенно характеризуют словом во-

ровство.

Любую нашу идею, любую нашу мысль эти политические клепто-

маны в кратчайший срок присваивали и пускали в оборот для своих

делишек. И эти же самые господа ухитрялись еще при этом на всех

перекрестках оплакивать "раскол патриотического лагеря" и кричать

о необходимости единства. Видимо они надеялись наго, что эти крики

нам надоедят и что мы в добавок к украденным ими идеям выдадим

им еще в руки соответствующие организации.

Но перехитрить всех конечно этим господам не удавалось. И когда

они начинали убеждаться , что игра не стоит свеч и что собственная

лавочка развивается не очень успешно, тогда эти господа становились

сговорчивее и были счастливы, если им удавалось найти пристанище

в одном из так называемых блоков партий.

Все эти группы и группки, не умевшие стоять на собственных но-

гах, обыкновенно начинали объединяться друг с другом в форме блока.

Эти господа были твердо уверены, что если сложить восемь хромых,

то обязательно получится один гладиатор.

К вопросу об образовании так называемых блоков мы всегда долж-

ны подходить под углом зрения тактики, но при этом мы не должны

упускать из виду следующее принципиальное соображение.

Образование блоков никогда не приводит к усилению слабых парт-

неров, но зато очень часто приводит к ослаблению наиболее сильного

из партнеров. Совершенно неверно то мнение, будто объединение все-

возможных слабых групп непременно дает в итоге крупную силу. Это

неверно хотя бы уже потому, что, как доказано опытом, "большинство",

в какой бы форме оно ни сорганизовалось, всегда является

только представительством трусости и глупости. Многоголовое руковод-

ство, создаваемое в результате блока разных групп, неизбежно будет вести

линию глупую и трусливую. Мало того. Сверх всего прочего блок групп

мешает еще и свободному соревнованию сил, а стало быть, задерживает

отбор наиболее доброкачественных элементов, что только замедляет окон-

чательную победу более здоровых и более сильных организаций.

Ввиду всего сказанного подобные объединения приносят только вред

естественному ходу развития. Во всяком случае подобные ' "объедине-

ния" гораздо чаще мешают разрешению соответствующих проблем, не-

жели содействуют разрешению их.

Разумеется, иногда бывают такие обстоятельства, когда, исходя из

чисто тактических соображений, главные руководители движения, обо-

зревающие весь путь в целом и умеющие отгадывать будущее, темпе

менее сочтут необходимым на очень короткий срок вступить в опреде-

ленное соглашение с аналогичными группами и вместе с ними сделать

тот или иной шаг. Но если движение не хочет само отказаться от своей

великой освободительной миссии, оно ни в коем случае не должно увеко-

вечивать подобный блок. Ибо если бы движение надолго задержалось

на этом этапе, оно неизбежно запуталось бы в таком блоке и тем самым

само лишило бы себя возможности (да и потеряло бы право) развить

до конца свои собственные силы, победить в открытой борьбе всех

соперников и выйти полным победителем в борьбе за поставленные

себе цели.

Никогда не следует забывать, что все действительно великое в этом

мире было завоевано отнюдь не коалициями, а являлось результатом

успеха одного единственного победителя. Успехи, достигаемые в

результате коалиции, уже в самих себе несут зародыш будущего дробления

сил, а тем самым и потери завоеванного. Великие, действительно миро-

вые умственные революции всегда являются продуктом титаниче-

ской борьбы отдельных строго отграниченных друг от друга лагерей,

а вовсе не делом коалиций.

Наше новое, собственное, патриотическое государство возникает

отнюдь не в результате компромиссных соглашений того или иного

патриотического блока, а только в результате стальной воли нашего

собственного движения, которое проложит себе дорогу против всех.