ГЛАВА XII ПРОБЛЕМА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ

Быстрый рост движения заставил нас занять в 1922 г. позицию по одному

из таких вопросов, который не разрешен еще полностью и до сих пор.

Мы систематически думали над тем, какими же путями наше движение лег-

че всего могло бы завоевать сердца широких масс рабочих. В этих своих

размышлениях мы всегда наталкивались на то, что нам трудно завоевать ра-

бочих, до тех пор пока представительство профессиональных и экономичес-

ких интересов рабочих находится в руках людей, враждебных нам, и пока на

профсоюзы могут накладывать отпечаток чуждые нам политические организа-

ции. К этому выводу мы вынуждены были приходить постоянно. И несомненно,

что это действительно так. Ведь по общему убеждению рабочий, занятый на

предприятии, вообще не может существовать если он не является членом

профессионального союза. Не в том только дело, что профсоюзы защищают

его экономические интересы. Главная загвоздка в том, что его вообще не

будут долго держать в предприятии, если он не является членом профессио-

нального союза. В наше время профсоюзы охватывают уже большинство рабо-

чих. Долгой борьбой профессиональные союзы добились заключения тарифных

договоров, обеспечивающих каждому рабочему известный уровень заработной

платы. Результатом этой борьбы пользуется каждый рабочий. Приличный че-

ловек из рабочих всегда будет испытывать угрызения совести, если он бу-

дет пользоваться более высокой заработной платой, завоеванной профессио-

нальными союзами, и в то же время не будет участвовать в борьбе, которую

ведут профсоюзы.

Разговаривать на эти темы со средним буржуазным предпринимателем зна-

чит зря терять время. Предприниматели не понимают (или не хотят понять)

ни материальной ни моральной стороны вопроса. Они уверены в том, что их

собственные экономические интересы будто бы требуют, чтобы рабочие не

были организованы, и уже благодаря одному этому предприниматели неспо-

собны сколько-нибудь беспристрастно судить об этих вопросах. Вот почему

тут приходится, как и в целом ряде других случаев, обращаться к незаин-

тересованным людям, т. е. к тем, о которых не приходится думать, что они

из-за деревьев не видят леса. Незаинтересованные круги при доброй воле

сумеют понять то, от чего так или иначе зависят важнейшие стороны нашей

теперешней и будущей жизни.

В первой части настоящей работы я уже высказался достаточно подробно

о значении и целях профсоюзов, а также об их необходимости. Я пришел там

к выводу, что до тех пор пока взаимоотношения между работодателями и ра-

бочими не изменятся в корне, рабочим ничего другого не остается как са-

мим защищать свои интересы в экономической области, выступая, как рав-

ноправные контрагенты. Я указывал там, что измениться эти взаимоотноше-

ния могут либо в результате государственных мероприятий (которые однако

по большей части остаются бесплодными), либо в результате общего пере-

воспитания всего населения. Я развивал в первой части ту мысль, что за-

щита экономических интересов рабочих полезна для общества в целом, если

эта защита устраняет социальные несправедливости, способные принести

только громадный вред обществу как целому. Я говорил там, что профсоюзы

являются необходимостью, раз у нас среди предпринимателей существуют лю-

ди, которые не только не сознают, что на них лежат определенные общест-

венные обязанности, но которые вообще не хотят идти навстречу даже самым

примитивным правам человека. И я приходил к тому неизбежному выводу, что

раз такая самозащита для рабочих нужна, то она возможна только в форме

объединения рабочих на профсоюзной основе.

В этом отношении моя точка зрения в 1922 г. не изменилась. Но теперь

нужно было точно формулировать наше отношение к этой проблеме. Теперь мы

не могли уже ограничиваться только декларированием наших убеждений; те-

перь надо было сделать практические выводы из наших убеждений.

Необходимо было ответить на следующие вопросы.

1. Необходимы ли профсоюзы вообще?

2. Должна ли германская национал-социалистическая рабочая партия соз-

дать свои собственные профессиональные союзы или она должна дать своим

членам возможность в какой-либо другой форме участвовать в профсоюзах?

3. Какой характер должны носить национал-социалистические профсоюзы?

Каковы должны быть наши задачи и их цели?

4. На каких путях можем мы создать такие профессиональные союзы?

Первый вопрос, по-моему, освещен уже достаточно. При нынешнем положе-

нии вещей профессиональные союзы на, мой взгляд, совершенно необходимы.

Я даже считают, что они относятся к самым важным из всех учреждений, ка-

сающихся хозяйственной жизни нации. Они имеют большое значение не только

для социально политической жизни страны, но и для национально-политичес-

кой жизни народа. Если бы широкие массы трудящихся благодаря правильной

организации профессиональных союзов получали действительно полное удов-

летворение своих потребностей и в то же время получали бы через профсою-

зы соответствующее воспитание, то это только укрепляло бы силы народа и

в необычайной мере увеличивало бы его стойкость в борьбе за существова-

ние.

Профсоюзам прежде всего предстоит сыграть очень большую роль при

построении нашего будущего экономического парламента и наших будущих

сословных камер.

На второй вопрос ответ столь же легок. Раз профессиональное движение

имеет такую большую важность, что ясно, что национал-социализм не может

тут ограничиться только чисто теоретическими ответами, а должен занять

практическую позицию. Какую именно - на это уже ответить потрудней.

Национал-социалистическое движение ставит целью своей деятельности

создание национал-социалистического государства. Мы не должны поэтому

упускать из виду, что все будущие учреждения нашего государства должны

вырасти из самого нашего движения. Было бы величайшей ошибкой думать,

что достаточно только получить в свои руки власть и мы сможем тогда од-

ним ударом из ничего построить новые учреждения, не имея для этого зара-

нее подготовленных человеческих кадров, воспитавшихся специально для

данных задач и функций. Внешняя форма и тут не играет особенно большой

роли, ее можно создать и механически. Главное значение имеет содержание,

дух всего. Нет ничего легче, например, как путем приказа диктаторски на-

вязать учреждениям государства тот принцип руководства, который гос-

подствует в наших партийных учреждениях (исключительная роль вождей и

т.д.). Но действительно жизненным проведение этих принципов будет лишь

тогда, когда оно не декретировано сверху, когда эти порядки развиваются

постепенно, начиная с самого малого, и когда суровая жизнь сама в тече-

ние многих лет производит необходимый личный отбор, благодаря которому

только и может выкристаллизоваться соответствующая группа вождей.

Вот почему не следует представлять себе дело так, что нам достаточно

иметь в своем портфеле прожекты нового государственного устройства и

что, получив в свои руки государственную власть, мы можем сразу "ввести

в жизнь" эти прожекты. Нечто подобное можно конечно попытаться сделать,

но результат никогда не будет достаточно благоприятен. В большинстве

случаев это будет мертворожденное дитя. Такие планы напоминают мне

только обстановку рождения Веймарской конституции. Люди сели за стол и

написали новую конституцию, а заодно и даровали немецкому народу и новые

эмблемы. Но ни то, ни другое совершенно не соответствовало тому, что пе-

режито было нашим народом в течение последнего полустолетия.

Национал-социалистическое государство должно остерегаться повторить

подобные эксперименты. Наше государство должно вырасти из недр давно уже

существующих организаций. Лишь в том случае, если наши современные орга-

низации будут проникнуты национал-социалистическим духом, из них в свое

время сможет родиться действительно жизненное национал-социалистическое

государство.

Мы уже говорили, что именно в нынешних профессиональных органах, т.

е. прежде всего в профессиональных союзах, мы видим зародыши наших буду-

щих экономических камер. Но для того, чтобы эти будущие сословные предс-

тавительства и будущий центральный экономический парламент были действи-

тельно национал-социалистическими учреждениями, надо, чтобы уже нынешние

зародыши этих учреждений тоже проникнуты были национал-социалистическим

духом. Учреждения, созданные нашим движением, в свое время перевоплотят-

ся в государственные учреждения. Наше государство тоже не может одним

ударом вытряхнуть из рукава соответствующие учреждения - если мы только

не хотим, чтобы это были совершенно не жизненные органы.

Уже из одних этих более высоких соображений вытекает, что нацио-

нал-социалистическое движение непременно само должно заняться профсоюза-

ми.

Этим вопросом национал-социалистическое движение должно заняться еще

и потому, что действительно перевоспитать работодателей и рабочих и сде-

лать тех и других носителями нашей государственной идеи нельзя только

при помощи теоретических поручений, воззваний к их совести и т.д. Этого

можно достичь, только переделывая в повседневной борьбе всю обстановку

жизни. Только в повседневной борьбе наше движение может перевоспитать

обе стороны и сблизить их точки зрения в самом основном. Без такой пред-

варительной работы чистейшей иллюзией было бы надеяться создать когда бы

то ни было действительное единство интересов всего народа. Нужно, чтобы

великие идеалы нашего мировоззрения постепенно просочились во все облас-

ти жизни. Только тогда создастся новый стиль жизни, и со временем мы

убедимся, что новый строй имеет действительно серьезную почву под нога-

ми, а не является чем-то внешним и наносным.

Отсюда вытекает, что наше движение должно отнестись положительно не

только к идее профсоюзов вообще, а должно поставить себе задачей всей

своей практической работой перевоспитать всех своих сторонников и членов

партии так, чтобы они действительно подготовляли грядущее национал-соци-

алистическое государство. Из сказанного вытекает наш ответ на третий

вопрос. Национал-социалистические профсоюзы отнюдь не должны являться

органами классовой борьбы, а только органами профессионального предста-

вительства. Национал-социалистическое государство не знает "классов".

Оно в политическом отношении знает только граждан, пользующихся совер-

шенно одинаковыми правами и несущих одинаковые обязанности, а рядом с

ними - подданных государства, которые никакими политическими правами не

пользуются.

Задачей профсоюзов с нашей национал-социалистической точки зрения от-

нюдь не является сплочение определенных групп населения внутри госу-

дарства и превращение их в классы с тем, чтобы они потом повели борьбу с

другими, тоже сплоченными группами иных слоев населения внутри госу-

дарства. Мы не можем считать, что такая задача присуща профессиональным

союзам как таковым. Нет, эту задачу искусственно привили профсоюзам

марксисты в тот момент, когда они сумели превратить профсоюзы в орудие

для достижения своих целей. "Дух классовой борьбы" свойственен не проф-

союзам как таковым, а свойственен только марксизму, который сумел сде-

лать из профсоюзов орудие своей классовой борьбы. Марксизм создал это

орудие, а интернациональное еврейство употребляет теперь этот инструмент

в целях разрушения хозяйственной основы свободных независимых нацио-

нальных государств, в целях уничтожения национальной индустрии и нацио-

нальной торговли. На этих путях надгосударственный интернациональный ев-

рейский капитал порабощает свободные народы, ставя их в рабскую зависи-

мость от себя.

В противовес всему этому национал-социалистические профсоюзы должны

организационно объединять определенные группы участников национального

хозяйственного процесса с той целью, чтобы укреплять национальное хо-

зяйство, увеличивать его силы. Устраняя существующие злоупотребления,

которые в последнем счете приносят только вред национальному народному

организму в целом, профсоюзы будут бороться против всего того, что вре-

дит нации, а стало быть и государству и в последнем счете самому хо-

зяйствуЁ

Если поэтому национал-социалистический профсоюз прибегает к стачке,

то для него стачка не есть средство разрушения или потрясения нацио-

нального производства, а средство устранения тех злоупотреблений, кото-

рые в силу своего антисоциального характера только вредят производству и

стало быть обществу в целом. Интересы производства, его роста, его мощи

наши национал-социалистические профсоюзы будут принимать близко к серд-

цу. Производительность каждого отдельного труженика всегда находится в

причинной зависимости от общеправового и социального положения, какое он

занимает в хозяйственном процессе. Только этим в последнем счете и опре-

деляется степень его забот о производственном процессе в целом и понима-

ние того, что его собственная судьба тоже зависит от процветания всего

хозяйства как целого.

Труженики национал-социалисты должны иметь уверенность, что процвета-

ние национального хозяйства обеспечивает и их собственное материальное

благосостояние,

Работодатели национал-социалисты должны иметь уверенность, что

счастье и довольство их рабочих являются предпосылкой дальнейшего проц-

ветания их собственных предприятий.

И рабочие национал-социалисты, и работодатели национал-социалисты

одинаково являются только слугами общества и выполняют его поручения.

Наш строй предоставит и тем и другим максимальную личную свободу в

выполнении их обязанностей. Он сделает это потому, что, как показывает

опыт, каждый выполняет свои обязанности тем лучше, чем больше ему пре-

доставлено свободы, чем меньше практикуется принуждения сверху. Наш

строй поступит так потому, что, как показывает тот же опыт, чрезмерное

принуждение только мешает естественному процессу отбора наиболее креп-

ких, наиболее способных и наиболее трудолюбивых.

Вот почему для наших национал-социалистических профсоюзов стачка яв-

ляется средством, которое может и должно применяться лишь до того момен-

та, когда возникнет национал-социалистическое народническое государство.

Наше государство возьмет на себя защиту всех прав всех граждан без раз-

личия и тем самым сделает излишней борьбу между обеими большими группами

населения, т. е. работодателями и рабочими. Тогда и сама эта борьба,

постоянно ведущая к известному сокращению производства, а стало быть

приносящая ущерб всему обществу, станет излишней. На наши экономические

камеры государство возложит обязанность заботиться о нормальном ходе

всего национального производства и о своевременном устранении всех не-

достатков и ошибок, могущих принести вред производству. То, что теперь

не может быть устранено иначе как борьбой миллионов, тогда будет изжи-

ваться в стенах сословных камер и центрального хозяйственного парламен-

та. Тогда прекратится такой порядок, когда предприниматели и рабочие ве-

дут ожесточенную борьбу из-за норм зарплаты, нанося при этом громадный

вред всему хозяйству. Тогда все эти проблемы будут разрешаться сообща в

более высоком учреждении, которое выше всего будет ставить благо общест-

ва и государства в целом и для которого не будет никакого другого крите-

рия кроме этого.

В этой области, как и во всех других, у нас будет господствовать тот

железный закон, что интересы отечества как целого стоят превыше всего и

лишь затем идут интересы отдельных профессий, групп и т. д.

Задачей национал-социалистических профсоюзов является воспитание их

членов именно в этом духе и подготовка их к этой более высокой цели, ко-

торая выражается в следующем: общая работа всех и каждого для обеспече-

ния жизни народа и государства в соответствии с прирожденными способнос-

тями и тем развитием, которое дало этим способностям и силам общество.

На четвертый вопрос: на каких же путях можем мы придти к таким сою-

зам, в свое время было особенно трудно ответить. Строить что бы то ни

было на пустом месте легче, чем строить, когда на этом месте существует

нечто старое. Если в данном месте нет еще предприятия соответственной

отрасли, то его сравнительно легко создать. Значительно труднее создать

предприятие, если аналогичное ему предприятие уже существует в данном

месте. А еще труднее создавать параллельное предприятие, когда действи-

тельно процветать может только одно из них. Ибо при таком положении ве-

щей перед инициатором стоит задача не только укрепить свое собственное

новое предприятие, но и сделать все возможное, чтобы уничтожить уже су-

ществующее в данном месте предприятие, без чего инициатор не сможет ук-

репиться сам.

Существование параллельных национал-социалистических профсоюзов прос-

то рядом с другими профессиональными союзами было бы бессмыслицей. Наш

национал-социалистический профсоюз должен быть проникнут сознанием вели-

чия своих задач, и отсюда у него должна неизбежно родиться безусловная

нетерпимость к каким бы то ни было параллельным, а тем более враждебным

организациям. Наш профсоюз должен ставить себе целью во что бы то ни

стало настоять до конца на своем я, на своей исключительности. В этой

области для нас тоже не может быть никакого соглашательства и никаких

компромиссов с родственными стремлениями. Нет, и здесь необходимо прежде

всего требование полной исключительности для нас самих. И вот, чтобы

достигнуть этого, возможны были только два пути:

1) можно было тут же сразу начать строить свои собственные профсоюзы

и затем постепенно начать борьбу против интернациональных марксистских

профсоюзов, или можно было

2) начать входить в марксистские профсоюзы и попытаться наполнить их

новым духом с тем, чтобы сделать из них орудие нового миросозерцания.

Против первого из этих путей говорили следующие соображения: наши фи-

нансовые трудности в те времена были еще очень велики, ибо мы обладали

только очень незначительными средствам. Все усиливающаяся инфляция зат-

рудняла положение еще тем, что в эти годы трудно было говорить о ка-

ких-либо ощутимых выгодах, приносимых профсоюзами своим членам. Исходя

из этого, отдельный рабочий не видел тогда особых оснований вносить

членские взносы в профсоюз. Это относилось и к уже существующим профсою-

зам, а нетолько к таким, которые мы могли бы построить. Марксистские

профсоюзы стояли на краю гибели. Их спасла от этого только гениальная

рурская акция г-на Куно, принесшая внезапно профсоюзам в подарок миллио-

ны марок. Именно этого национального" рейхсканцлера по всей справедли-

вости следует рассматривать как спасителя марксистских профсоюзов.

Мы на такие финансовые возможности в те времена рассчитывать не мог-

ли. Ну, а такие профсоюзы, которые в силу своего безденежья не в состоя-

нии были оказывать материальную поддержку рабочим, не могли рассчитывать

и на их поддержку. Наконец с моей лично точки зрения существенное значе-

ние имело еще и то обстоятельство, что такое дело как создание новых

профсоюзов нельзя поручать заурядным средним работникам.

Вообще при разрешении этой проблемы вопрос о нужных для этого людях

сыграл крупнейшую роль. В моем распоряжении не было тогда ни одной голо-

вы, на которую я мог бы возложить разрешение этой гигантской задачи. Кто

сумел бы в это время действительно разбить марксистские профсоюзы и

вместо этой машины истребительной классовой борьбы создать национал-со-

цилаистические профсоюзы, того можно было бы назвать одним из величайших

людей Германии. Такому человеку впоследствии ставили бы памятники и при-

числили бы к Пантеону величайших деятелей истории.

К сожалению, я в то время не знал ни одного человека, который просил-

ся бы на такой памятник.

Было бы совершенно неправильно утешать себя тем, что ведь и во главе

интернациональных профсоюзов ныне стоят совершенно заурядные люди. Это

ничего не доказывает; ибо когда в свое время основывались эти профсоюзы,

никаких других аналогичных организаций не существовало. Совсем другое

дело теперь, когда национал-социалистическому движению пришлось бы про-

вести борьбу с давно существующей гигантской организацией, очень раз-

ветвленной и прекрасно построенной сверху до низу. Тот, кто хочет отвое-

вать чужую позицию, всегда должен обладать превосходством над тем, кто

только защищает позицию, которую он держит в своих руках. Теперь крепос-

ти марксистских профсоюзов легко могут удерживать и самые заурядные бон-

зы. Но чтобы с успехом штурмовать эти крепости и захватить их в свои ру-

ки, нужна дикая энергия, нужны гениальные способности людей, которые во

всех отношениях имели бы превосходство над нынешними руководителями

профсоюзов. Бесцельно было бы спорить с судьбой, пока у нас не нашелся

такой человек. А еще бессмысленнее было бы попытаться брать эти крепос-

ти, опираясь только на суррогат такого человека.

Тут больше чем где бы то ни было следует иметь в виду, что в жизни

гораздо лучше отложить то или другое дело, чем взяться за него с непод-

ходящими силами и получить осечку.

Еще одно соображение руководило мною при этом. Пусть назовут его де-

магогическим, но оно все-таки верно. Я держался тогда и держусь еще и

теперь твердого убеждения, что опасно великую принципиально политическую

борьбу слишком рано осложнять экономическими проблемами. Это особенно

верно применительно к нашему немецкому народу. У нас экономическая

борьба тотчас же отвлечет энергию от борьбы политической. Стоит только

немцу придти к убеждению, что при бережливости он сможет завести себе

маленький домик, и он сейчас же посвятит себя целиком именно этой зада-

че, так что у него даже не останется времени для политической борьбы.

Это приведет к тому, что он оставит в покое те силы, которые, спустя не-

которое время, сумеют, конечно, отнять у него и последний грош, сэконом-

ленный им на путях бережливости. Вместо того, чтобы действительно до

конца бороться за свои политические цели и убеждения, немец очень скло-

нен целиком отдаться заботам о своем домике и садиться между всех

стульев.

Наше национал-социалистическое движение ныне стоит у начала своих

крупнейших боев. Ему еще приходится сосредоточивать свое внимание на

окончательной выработке своих программных идеалов, ему еще приходится

концентрировать всю энергию и напрягать последний мускул в борьбе за оп-

ределившиеся идеалы, причем успех борьбы возможен лишь в том случае, ес-

ли мы сумеем полностью сосредоточиться на определенных целях.

Отвлечение внимания к исключительно хозяйственным проблемам неизбежно

парализует активность в политической борьбе. Это лучше всего доказано

следующим классическим примером.

Германская революция в ноябре 1918 г. сделана была не профсоюзами, а

вопреки профсоюзам. Германская буржуазия не ведет никакой политической

борьбы за лучшее будущее именно потому, что она видит достаточную гаран-

тию лучшего будущего в хозяйственном росте.

Эти уроки не должны пропасть даром и для нас, ибо с нами повторилось

бы то же самое. Чем больше мы сосредоточим всю силу нашего движения на

политической борьбе, тем вернее мы добьемся успеха по всей линии. А если

мы преждевременно обременим свое движение профсоюзными вопросами, вопро-

сами переселенческой политики и другими аналогичными проблемами, то от

этого пользы нашему делу в целом не будет. Все эти проблемы сами по себе

очень важны, но понастоящему разрешить их мы сможем лишь тогда, когда

для разрешения их можно будет пустить в ход политическую власть. До тех

пор эти проблемы могут только парализовать энергию нашего движения. Чем

более преждевременно мы займем свое внимание такими проблемами, тем бо-

лее вредно это будет для движения, ибо тем больше будет расслабляться

воля к борьбе за коренную переделку политических порядков. При таком по-

ложении вещей вполне могло получиться, что профсоюзные моменты стали бы

сталкивать с правильного пути политическое движение вместо того, чтобы

наши принципиальные воззрения сами определяли пути развития профессио-

нального движения.

Самостоятельные национал-социалистические профсоюзы могли бы принести

действительную пользу нашему движению и нашему народу лишь в том случае,

если бы они настолько прониклись уже нашими идеями, что ни при каких

обстоятельствах не могли бы попасть в тенета марксизма. Нам нужны ведь

такие национал-социалистические профсоюзы, которые не просто занимались

бы мелкой конкуренцией с марксистскими профсоюзами. Чем такие нацио-

нал-социалистические профсоюзы лучше отсутствия каких бы то ни было

профсоюзов! Нам нужны такие свои профсоюзы, которые сумели бы повести

против марксистских профсоюзов не только организационную, но и идейную

борьбу. Наши профсоюзы должны суметь нанести решающий удар марксистским

профсоюзам как организациям классовой борьбы, как представителям классо-

вой идеи. Наши профсоюзы должны суметь вытеснить марксистские профсоюзы

и сами стать организациями, представляющими профессиональные интересы

немецких граждан.

Все эти соображения говорили тогда и говорят еще и теперь против об-

разования своих собственных профсоюзов, - разве что внезапно появилась

бы такая голова, о которой можно было бы сказать, что она явно предназ-

начена судьбой разрешить именно эту проблему.

Итак, оставались еще только две последних возможности: либо посовето-

вать своим товарищам выйти из профсоюзов, либо же посоветовать им оста-

ваться в них и вести свою разрушительную работу против марксизма внутри

них.

Как правило, я рекомендовал этот второй путь.

В 1922-1923 гг. можно было смело советовать этот путь. Движение наше

было еще молодо, число наших товарищей, входивших в существующие профсо-

юзы, было еще сравнительно невелико, а финансовая польза от членских

взносов, которые делались нашими товарищами в период инфляции/ не могла

быть сколько-нибудь ощутимой для существующих профсоюзов. Вред же мы на-

носили им очень существенный, ибо наши товарищи, входившие в профсоюзы,

вели внутри этих профсоюзов политику самой резкой критики и разложения

рядов противника.

Решительно высказался я против экспериментов создания своих маленьких

самостоятельных профсоюзов, которые с самого начала неизбежно были бы

обречены на неуспех. К тому же я считал бы настоящим преступлением ли-

шать рабочего хотя бы небольшой части его скромного заработка в виде

членских взносов в такую организацию, от которой члены не могут ожидать

серьезной пользы.

Если на политическом горизонте появляется та или другая новая полити-

ческая партия, чтобы затем быстро и бесследно исчезнуть, то это не беда,

а зачастую от этого даже бывает только польза. Во всяком случае тут ник-

то не имеет права жаловаться: кто вносит взнос в пользу той или другой

политической партии, тот всегда дает свои денежки как бы "а fond perdu",

но кто вносит взнос в кассу профсоюза, тот имеет право требовать, чтобы

профсоюз ему действительно чемГнибудь помог, а если данный профсоюз не

имеет никаких шансов это сделать, то на организаторов таких профсоюзов

смотрят как на обманщиков или по крайней мере как на легкомысленных лю-

дей.

Вот всеми этими соображениями руководились мы в 1922 г. и соот-

ветственно им действовали. Некоторые из моих противников считали,

что они лучше понимают положение нежели я, и приступили к образованию

собственных профсоюзов. То, что мы отстаивали указанную точку зрения,

они объявляли доказательством нашей ограниченности. И что же? Прошло

совсем немного времени, и образованные ими новые профсоюзы совершенно

исчезли с лица земли. В результате они также остались без своих профсою-

зов, как и мы. Разница была лишь в том, что мы не стали обманывать ни

других, ни самих себя.