Примечания

 *(1) То, что сегодня именуют правом интеллектуальной собственности, не является монопольным предметом гражданского законодательства, хотя гражданско-правовые конструкции, несомненно, образуют центральную его часть. Кодификация гражданского законодательства должна была, следовательно, либо сознательно довольствоваться известной неполнотой, остановившись перед чертой, отделяющей гражданско-правовые отношения от административных, финансовых, трудовых и т.д., либо в очередной раз пожертвовать принципом гомогенности гражданского законодательства по утилитарным соображениям. Данное обстоятельство, а не возраст гражданских кодексов сам по себе, например, до сих пор служит одним из препятствий к унификации законодательства о правах на интеллектуальные продукты и их обороте в странах континентальной Европы. Критический взгляд на попытки сконструировать синтетическое понятие защиты прав на нематериальные блага активно культивируется в германском правоведении. Поскольку все те права, которые пытаются подвести под единое понятие интеллектуальной собственности, значительно отличаются друг от друга, то там предлагается всегда, когда это возможно, вести речь о конкретных правах, например, о правах из патентов, авторском праве, правах на (торговые) марки, географических обозначениях, промышленных и художественных образцах, защите растениеводства и т.д. Комментируемый кодифицированный закон представляет собой с этой точки зрения не что иное как компромисс, поскольку разработчики пришли к выводу, что: "единственно верный вариант - это полная кодификация всех законодательных норм об интеллектуальной собственности, включая и некоторые административные по природе нормы о регистрации изобретений, регистрации товарных знаков и т.п., поскольку они не имеют другого назначения, кроме как обслуживание гражданско-правового регулирования соответствующих отношений" (см.: Маковский А. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности//Закон. - 2006. - N 7. - С. 5; Интервью В. Яковлева "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации"//Хозяйство и право. - 2006. - N 7. - С. 5), но не исключили ни сохранения норм об интеллектуальной собственности в смежных ("пограничных") законах (таких, например, как КоАП РФ, УК РФ и др.), ни необходимости принятия в дальнейшем специальных гражданских законов по отдельным видам интеллектуальных продуктов (Интервью В. Яковлева "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации"//Хозяйство и право. - 2006. - N 7. - С. 7).

 *(2) "Наивысшей свободой реализации соответствующего права обладает только сам автор, все остальные лица реализуют лишь фрагментарно и ситуационно обусловлено то или иное авторское правомочие" (см.: Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика (Теория и практика граждан. права и граждан. процесса). - СПб: "Юридический центр Пресс", 2002. - С. 470).

 *(3) "Использование патентов, торговых обозначений и авторских прав, технических и торговых know-how имеет сегодня, разумеется, несравненно более серьезное значение для успеха в предпринимательской деятельности чем в прежние, не обязательно более невинные, но зато уж точно менее лакированные времена" (Thorsten Stegemann. Geistiges Eigentum studieren (18.03.2002) http://www.heise.de/tp/r4/artikel/14/14380/1.php). По мнению разработчиков части четвертой ГК "значение этих отношений (интеллектуальной собственности - Н.К., Ю.М.) для гражданского оборота возросло в современных условиях в такой мере, что сделало их почти равноценными отношениям в области материального производства и обмена, всегда являвшимся основным предметом регулирования гражданского права".

 *(4) Во Всемирной декларации по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. сформулирован как раз такой общий подход к пониманию интеллектуальной собственности как совокупности абсолютных прав человека на блага, признаваемые интеллектуальными по характеру и заслуживающие охраны включая, но не ограничиваясь научными и техническими изобретениями, литературными или художественными произведениями, товарными знаками и указателями деловых предприятий, промышленными образцами и географическими указаниями. При этом термин "права интеллектуальной собственности" означает по существу права, закрепленные в статье 27 Всеобщей декларации прав человека, принятой Организацией Объединенных Наций в 1948 г., гарантирующей право на свободное участие в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами" и право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является"//Интеллектуальная собственность. - 2002. - N 4. В действительности же права человека вероятнее всего служат удачным моральным оправданием защиты доходов, доставляемых вовлечением в общественное производство и оборот нематериальных продуктов человеческой деятельности: "Территориальная природа интеллектуальной собственности не могла устроить тех правообладателей, чьи произведения, изобретения и брэнды готовы были перешагнуть национальные границы" (Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право (Теория и практика граждан. права и граждан. процесса). - СПб: "Юридический центр Пресс", 2004. - C. 27); "приравнивание авторских и патентных прав к праву собственности было бы неверным связывать лишь с теорией естественного права. В своей глубинной основе подобный подход был продиктован потребностями развития капиталистических отношений" (Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб., доп. - М.: "Проспект", 1999. - С. 11).

 *(5) В ходе обсуждения принципиально отвергали проект отдельные специалисты, профессионально занимающиеся правом интеллектуальной собственности (А.П. Сергеев, В.И. Еременко, М.А. Федотов, В.А. Мещеряков, В.Н. Монахов и др.), которые указывали, что такого включения права интеллектуальной собственности в Гражданский кодекс нет практически нигде в мире, а также что принятие проекта представляет собой отход от "принципов", что оно вызовет всеобщий хаос, коллапс судебной системы и даже, по-видимому, новый ледниковый период (Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 30-31).

 *(6) Судя по некоторым международно-правовым актам и отдельным публикациям ее сегодня уже можно считать чисто американской.

 *(7) См.: Липцик Д. Авторское право и смежные права./пер. с фр. - М.: "Ладомир; издательство ЮНЕСКО", 2002. - С. 10.

 *(8) Gewerblicher Rechtsschutz: (Patent-, Gebrauchsmuster-, Geschmacksmuster-, Marken- und Wettbewerbsrecht): Lehrbuch./begr. von Heinrich Hubmann. Fortgef. voN Horst-Peter Gцtting. Voraufl. unter Mitarb. von Hans Forkel. 7., neu bearb. Aufl. (Juristische Kurz-Lehrbьcher). - Mьnchen: "Beck C. H.", 2002. - S. 1.

 *(9) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах".

 *(10) См. п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15.

 *(11) "Можно сказать, что авторское право находилось в статике, то есть ключевой момент состоял в принадлежности авторства определенным лицам. Права интеллектуальной собственности как права товарно-денежного оборота не было и не могло быть. Следовательно, его можно охарактеризовать как однобокое, урезанное, неполное. Причем в течение 70 с лишним лет. В это время весь мир в данной области интенсивно развивался". - См.: Интервью В. Яковлева "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации"//Хозяйство и право. - 2006. - N 7. - С. 3.

 *(12) См.: Интервью В. Яковлева "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации"//Хозяйство и право. - 2006. - N 7. - С. 5; Маковский А. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности//Закон. - 2006. - N 7. - С. 4-9.

 *(13) "Интеллектуальные продукты", как в свое обобщенно время назвал их В.А. Дозорцев.

 *(14) См.: Маковский А. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности//Закон. - 2006. - N 7. - С. 4.

 *(15) См., напр., мнение Э.П. Гаврилова по поводу коллизии взаимных отсылок статей 12 и 1250 ГК (см.: Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 33) и позицию В.А. Хохлова о пределах применения общих положений об обязательствах и договорах к реализации интеллектуальных прав (Хохлов В. О проекте четвертой части Гражданского кодекса РФ: есть ли варианты?//Закон. - 2006. - N 12. - С. 73-78).

 *(16) Стремление США к утверждению доминирующей роли принципов своего авторского права (система "Копирайт") в международном праве интеллектуальной собственности связывают с 1996 г. (создание Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - WIPO). Следующими шагами было принятие в США Закона об авторском праве цифрового тысячелетия - Digital Millenium Copyright Act, DMCA (1998 г.), давление на другие страны, введение патентов на программные продукты: "Убедившись, что в рамках традиционных конвенций их попытки добиться скорейшей реализации этих планов наталкиваются на серьезное противодействие, США прибегли к другим способам уговоров, которые для членов ВОИС были... еще откровением, а именно: используя выгоды своего экономического положения, США стали попросту угрожать введением торговых санкций тем странам, которые не предоставляли американским правообладателям охрану в устраивавшем США объеме" (Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право (Теория и практика граждан. права и граждан. процесса). - СПб: "Юридический центр Пресс", 2004. - С. 30).

 *(17) См.: Lupoi M. Alle radici del mondo giuridico europeo: saggio storico-comparativo. - Roma: "Istituto poligrafico e Zecca dello Stato - Libreria dello Stato", 1994. - p. 458. Идея интеллектуальной собственности исторически давно изжила себя в правопорядках подавляющего большинства государств Евросоюза. Ибо права авторов здесь - в отличие от англо-американского правового пространства - как раз никоим образом не являются правами собственности. Основными причинами, заставляющими европейскую правовую мысль проявлять большую требовательность к используемой терминологии, являются: 1) право собственности - это имущественное право, а права на нематериальные блага, в противоположность этому, почти всегда включают и юридические элементы, тесно связанные с личностью субъекта (особенно явно в авторском праве, а частично, например, даже и в патентном праве); 2) право собственности бессрочное, оно, так сказать, сконструировано с расчетом на вечность - см. наследование, не применение давностного срока к существованию права и т.д. Напротив действие прав на нематериальные блага закон прямо ограничивает определенным сроком; 3) в то время как пользование телесной вещью прямо исключает участие в пользовании ею со стороны третьего лица уже в силу одного факта, в случаях с бестелесными вещами такого явно не наблюдается.

 *(18) ВОИС была создана в 1970 г. в качестве специализированного учреждения ООН с целью оказания содействия развитию прав на нематериальные блага. Она инициировала появление таких документов как Договор по патентному сотрудничеству (PCT) 1970 г., Договор ВОИС по авторскому праву (WCT) 1996 г., Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г., Договор по патентному праву (PLT) 2000 г. и Всемирной декларации интеллектуальной собственности 2000 г. ВОИС является организацией, с именем которой связывается введение оборот термина "интеллектуальная собственность" (от английского intellectual property). В европейской юридической науке в противоположность этому речь идет о правах на нематериальные блага. Употребляется также термин "исключительные права" (перевод с английского exclusivity rights) или "монопольные права". До декларации об учреждении ВОИС в 1967 году существовало только понятие промышленной собственности, использовавшееся применительно к отдельным законам в области патентного права, авторского права, прав на средства индивидуализации и т.д.

 ВОИС в целом рассматривается в качестве одного из всемирных силовых механизмов, прокладывающих путь в направлении усиления защиты интересов владельцев нематериальных благ. Критика ее деятельности обычно исходит из рядов противников глобализации. Состоявшаяся в 2003 г. конференция по свободно распространяемым программам была созвана по прямому предложению американского (США) представителя ВОИС, но было совершенно ясно, что это произошло результате скрытого давления крупной американской компании по производству программного обеспечения. Тем самым было открыто продемонстрировано влияние бизнеса, доходы которого основаны на эксплуатации прав интеллектуальной собственности, на организацию, которая задумывалась и создавалась в качестве нейтрального учреждения.

 *(19) Что не исключает возможности признания за субъективным гражданским правом в отдельных случаях становиться объектом другого субъективного права (Маковский А.Л., Степанов Д.И., Туктаров Ю.Е., Дозорцев В.А. Выступление на восьмом семинаре по актуальным проблемам гражданского права на тему: "Концепция права на право"//http://www.privlaw.ru/downloads/measures/seminars/ seminar_08_12_2000.zip. [20.07.04]).

 *(20) Далее Вводный закон.

 *(21) См. Интервью В. Яковлева "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации"//Хозяйство и право. - 2006. - N 7. - С. 6, 10. Задачей законодательства об интеллектуальных, прежде всего авторских правах является не защита бизнеса от конкуренции, а обеспечение баланса интересов авторов, промышленников и пользователей (публики), определение пределов саморегулирования вместо прямого принуждения, недопущение легализации патентов на программы, свобода на программы, используемые в управлении, образовании и публичных электронных средствах информационного обмена, развития организаций коллективного управления авторскими правами, занимающихся отчислениями авторам произведений, четкая гражданско-правовая ответственность за нарушение прав на частные программы (Georg Jakob. Deharmonisierungseffekte der Intellectual Property Enforcement Richtlinie//http://www.rechtsprobleme.at/doks/ipenf_kommentar-jakob.pdf.)

 *(22) Характеризуя законопроект, В.И. Еременко, например, по этому поводу заметил, что он "... является симбиозом норм гражданского, административного и трудового права. По сути, кодификация подменена инкорпорацией, когда сравнительно небольшое количество общих положений сопровождается специальными законами в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности, которые практически не затронуты изменениями и дополнениями" (Еременко В.И. Кодекс интеллектуальной собственности Российской Федерации, или часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации//Адвокат. - 2006. - N 7). По мнению В.А. Хохлова комментируемую главу не следует рассматривать общей частью права интеллектуальной собственности, поскольку "разработчикам проекта не удалось преодолеть давно известный барьер разнородности объектов интеллектуальной собственности, не позволяющий создать универсальные нормы", а соответственно нормы, вошедшие в данную главу, "задуманы как замещающие все общие правила и авторского, и патентного законодательства, и законодательства о товарных знаках, и т.п. в связи с ожидаемой отменой соответствующих законов" (Хохлов В. О проекте четвертой части Гражданского кодекса РФ: есть ли варианты?//Закон. - 2006. - N 12. - С. 74). Комментируемая глава квалифицируется здесь как механическая инкорпорация общих норм существующих законов, не приводящая к созданию действительно общих положений о праве интеллектуальной собственности, но свода правил, в составе которых есть общие для авторского, для патентного и т.д. права. Действительно же общие нормы главы 69, по мнению В.А. Хохлова, "или носят характер легких терминологических уточнений по сравнению с действующим законодательством, или представляют собой законодательное закрепление уже известных положений, в том числе сформированных в доктрине и судебной практике" (см. там же). Возражая на это, проф. А.Л. Маковский указывает на то, что "кодификация законодательства является одной из форм (и притом наиболее совершенных) его систематизации, цели которой совсем не сводятся к "унификации" этого законодательства. ...никогда, ни при одной кодификации гражданского законодательства не удавалось достичь того, чтобы все обобщающие ("вынесенные за скобки") нормы были (как в математике) действительно общими по отношению ко всем без исключения специальным нормам, "оставшимся в скобках". Важно лишь, чтобы из текста закона это обстоятельство было ясным" (Маковский А. Варианты просят не предлагать//Закон. - 2007. - N 1. - С. 109).

 *(23) См.: Маковский А. Варианты просят не предлагать//Закон. - 2007. - N 1. - С. 109.

 *(24) По мнению В.А. Хохлова, в данном случае нужно говорить не об одном, а двух разных объектах, а тем самым и об отсутствии "объединяющего начала" в ст. 1225 ГК РФ. Более того, различия между традиционными группами объектов интеллектуальной собственности настолько велики, что исключают возможность эффективной унификации их правового регулирования в рамках единой общей части (см.: Хохлов В. О проекте четвертой части Гражданского кодекса РФ: есть ли варианты? - С. 74-75, 76).

 *(25) "проблема "информации как таковой" как раз получила в проекте "радикальное решение": информация сама по себе, так сказать "в голом виде", из числа объектов гражданского права исключается. И одновременно ГК вводит в "кодифицированное регулирование" новые институты, имеющие целью защиту информации, когда закон видит к этому основания в виде творческих усилий или материальных затрат (права изготовителя базы данных, право публикатора, право на ноу-хау - §§ 5 и 6 гл. 71, гл. 76)" (Маковский А. Варианты просят не предлагать//Закон. - 2007. - N 1. - С. 108).

 *(26) Но она все же настолько сильна, чтобы заставить всерьез поверить в себя даже весьма искушенных юристов, выступавших (И.А. Зенин) с предложением применить к ней в гражданском законодательстве точно такой же подход, что и к собственности обычной: абсолютные права собрать в раздел "Исключительные права (интеллектуальная собственность)", а относительные - в "Обязательства с исключительными правами" (Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы//Законодательство. - 2001. - N 4. - С. 8-24).

 *(27) См.: Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы//Законодательство. - 2001. - N 4. - С. 23.

 *(28) См. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Юридический мир. - 2000. - N 3. - С. 11: Для полноценного выполнения исключительным правом своих функций "оно должно сопровождаться общим принципом, в соответствии с которым при отсутствии прямого указания в законе, в частности закрепления в соответствии с ним исключительного права за определенным лицом или лицами, использование результатов творческой деятельности может производиться вполне свободно, без каких бы то ни было ограничений". И отсюда следствие: "Перечень объектов исключительного права имеет и должен иметь исчерпывающий характер, он определяется императивными нормами закона. Если в законе (законе вообще, не только в кодификационном акте) есть указание об охране объекта, он охраняется, если такого указания нет - охраны быть не может, соглашением сторон ни абсолютную, ни квазиабсолютную охрану установить нельзя".

 *(29) Иной взгляд: Булычев В. О правовой природе доменного имени//Хозяйство и право. - 2006. - N 7. - С. 99: "гражданское законодательство не может и не должно преследовать цель установления закрытого, заранее определенного перечня возможных объектов интеллектуальной собственности. Такой подход не будет оправдан, если принять во внимание быстроту развития науки и техники и обусловленное этим неминуемое появление новых видов и форм результатов интеллектуальной деятельности, успеть за которым законодатель просто не в состоянии".

 *(30) Видимо на этом основаны опасения, высказанные проф. М.А. Федотовым: "виды объектов интеллектуальной собственности перечислены в ст. 1225 проекта в форме закрытого перечня. Тем самым презюмируется принципиальная невозможность появления новых видов интеллектуального продукта, что, разумеется, не соответствует реальному положению дел, но может серьезно затруднить формирование в России правовых механизмов охраны новых видов интеллектуальных достижений и средств индивидуализации" (Федотов М. Прощание с принципами?//Российская юстиция. - 2006. - N 8). То же - Еременко В.И. Кодекс интеллектуальной собственности Российской Федерации, или часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации//Адвокат. - 2006. - N 7.

 *(31) См. п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15. Правильнее было бы сказать, что перечень творческих результатов, признаваемых произведениями литературы, науки или искусства, не является исчерпывающим. Однако только произведения литературы, науки и искусства могут считаться объектами авторского права

 *(32) См. п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15.

 *(33) Программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ) относятся к литературным произведениям - п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15.

 *(34) "...на программы для ЭВМ лишь распространен с необходимыми исключениями правовой режим, установленный для произведений, но сами программы произведениями не являются. В этом случае установление определенных исключений и особых правил в отношении программ для ЭВМ является вполне закономерным и логичным действием" (Калятин В. Изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса//Закон. - 2007. - N 4. - С. 71).

 *(35) "базы данных относятся к сборникам, так как по своей природе они являются составными произведениями" - п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15.

 *(36) В рамках творческого воспроизведения исполнение, впрочем, значительно отличается от трансляции, и тем более от базы данных и фонограммы. Но даже и для исполнения участие иных лиц в создании объекта смежных прав может принимать такие формы, перед которыми пасует законодатель, которому дышится спокойнее, когда жизнь движется по предписанным ей свыше схемам. Отсюда приходится уточнять, например, что режиссер-постановщик спектакля приравнивается к исполнителю и является субъектом смежных прав (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15). Общим же для всех них является охраняемый творческий результат, имеющий вид формы творческого (оригинального, но чаще всего признаваемого охраноспособным в силу важности защиты интересов инвестора использования) объектов авторского права.

 *(37) "Базы данных охраняются в рамках авторского права. Однако при этом они охраняются только как определенные результаты интеллектуальной деятельности, выражающейся в подборе и организации материала" (Калятин В. Изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса//Закон. - 2007. - N 4. - С. 71).

 *(38) См. п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15.

 *(39) О происхождении этого термина, приписываемого бельгийскому юристу Э. Пикару см.: Богуславский М.М. Патентные вопросы в международных отношениях. - М., 1962. - C. 71, 72. Российский законодатель, вероятно, дал лицам, чьи пристрастия к комментированию законов не выходят за пределы юридической лингвистики, не только работу, но и повод поупражняться в остроумии в связи с появлением термина "интеллектуальное право" (пример такого рода подхода см. Хохлов В. О проекте четвертой части Гражданского кодекса РФ: есть ли варианты? - С. 75). Впервые в истории европейского законодательства установлена общая конструкция субъективного права на нематериальные блага, по сути довольно различные (продукты интеллектуального творчества и "рыночные идентификаторы"), объединяемые между собой только наличием тесной связи с благами материальными. И для этого не нашлось лучшего средства как только прибегнуть к насилию над термином "интеллектуальный", сделав из него имя лишь для одной категории субъективных гражданских прав и как бы отнеся тем самым все остальные субъективные права к разряду прав не интеллектуальных, то есть не имеющих ничего общего с интеллектом.

 Конечно, против него имеются и более серьезные аргументы: "...к средствам индивидуализации нельзя применить термин "интеллектуальные права", поскольку эти средства только приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности, но не являются таковыми" (Еременко В.И. Кодекс интеллектуальной собственности Российской Федерации, или часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации//Адвокат. - 2006. - N 7). Признает это и А.Л. Маковский (Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы//Законодательство. - 2001. - N 4. - С. 8-24). Но что можно предложить взамен, если термин нужен конструкции, на которой держится вся общая часть права интеллектуальной собственности? Он не первый и не последний в ряду лингвистических перерожденцев, именуемых омонимами. Во всяком случае, он достаточно информативен, юридически уникален, никого не введет в заблуждение и уже одним этим гораздо лучше, например, права общей собственности на паевой инвестиционный фонд, с которым право общей собственности, закрепленное в первой части ГК, связывает только название. По мнению А.Л. Маковского, данное понятие несет "исключительно юридико-техническую нагрузку", что следует, очевидно, понимать как особый технический прием, тождественный или близкий к юридической фикции, которому в действительности не обязательно соответствует какое-либо реальное явление (аналогичный понятию перерыва исковой давности) (Маковский А. Варианты просят не предлагать//Закон. - 2007. - N 1. - С. 109-110).

 О фактической избыточности этого термина - см. также: Сергеев А. Часть четвертая ГК РФ: за и против//Корпоративный юрист. - 2006. - N 6.

 *(40) См.: Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Юридический мир. - 2000. - N 3. - С. 4.

 *(41) Логическая цепочка может быть представлена следующим суждениями: Интеллектуальный продукт - товар. Всякий товар - имущество. Интеллектуальный продукт - разновидность имущества. Право на интеллектуальный продукт - имущественное право. Юридическая идеология и юридическая техника в этой цепочке второстепенны. Там, где они способны помешать окончательному выводу (имущественные и неимущественные права в зависимости от возможности для первых владеть материальными и невозможности для вторых владеть нематериальными благами, монополия владения, пользования и распоряжения для вещных прав и монополия использования и распоряжения - для исключительных), их заменили на экономические постулаты. При таком подходе неимущественными будут только права на блага, изъятые из оборота, то есть в том числе и на блага материальные. Разумеется, такой взгляд основан на вере во всемогущество власти. К тому же, он не в состоянии дать приемлемое объяснение великому множеству "интеллектуальных прав" на творческие продукты, которые никогда не станут товаром, но сами права на них от этого не становятся принципиально отличными от исключительных прав, востребованных экономическим оборотом.

 Впрочем, как ни странно, но есть и другой подход к объяснению имущественного характера исключительного права. Его объект просто объявляется разновидностью материальных благ: "авторское право как субъективное право есть сугубо имущественное право. Оно является таковым, прежде всего, потому, что его объектом выступает материальное благо - авторское произведение. ...ибо характер субъективного права предопределен характером объекта (блага), на который оно (субъективное право) устанавливается. В отношении нематериального блага не может быть установлено имущественное право" (Богатырев Ф. Залог авторского права//Хозяйство и право. - 2004. - N 3. - С. 86). Как, оказывается, все просто! Но что же тогда представляют собой творчество и его продукты - телекинез? левиацию? материализацию духа? Выражение "рукописи не горят", очевидно, в таком случае тоже следует считать результатом недопонимания материальности "рукописи". Даже не хочется верить, что кто-нибудь еще во всем мире рискнул додуматься до такого открытия в области социальных наук. "Нематериальная природа произведения - объекта авторского права - проявляется в том, что оно в принципе может использоваться различными лицами независимо друг от друга" (Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право (Теория и практика граждан. права и граждан. процесса). - СПб: "Юридический центр Пресс", 2004. - С. 438).

 *(42) См.: Гражданское право. Учебник. В 2-х т. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп./Отв. ред. Суханов Е.А. - М.: "БЕК", 1998. - C. 101-102; Гражданское право. Часть первая: Учебник. 3-е изд./Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - М.: "Проспект", 1998. - C. 6; Гражданское право: Часть первая: Учебник. Изд. 2-е, перераб., доп./Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. (Institutiones). - М.: "Юристъ", 2000. - C. 19-20.

 *(43) См. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право (Теория и практика граждан. права и граждан. процесса). - СПб: "Юридический центр Пресс", 2004. - С. 22.

 *(44) См. там же, с. 23.

 *(45) См. п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15.

 *(46) См.: Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Юридический мир. - 2000. - N 6. - С. 33.

 *(47) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб., доп. - М.: "Проспект", 1999. - С. 170-172.

 *(48) См.: Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право (Теория и практика граждан. права и граждан. процесса). - СПб: "Юридический центр Пресс", 2004. - С. 27.

 *(49) О понятии и признаках творчества - см.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб., доп. - М.: "Проспект", 1999. - С. 110-111.

 *(50) См. п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах".

 *(51) Руководство к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений/Под ред. Мазуйе К. - М.: "ВОИС", 1981.

 *(52) См. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб., доп. - М.: "Проспект", 1999. - С. 200.

 *(53) Можно было бы сказать даже о принадлежности произведения автору, и в сущности это не было бы никаким преувеличением, поскольку произведение принадлежит его создателю очевиднее, чем даже вещи, в которых это произведение воплощено. Только соображения юридической техники служат оправданием этому искусственному разделению, поскольку такая принадлежность не подпадает под вещную конструкцию владения. Но зато в отличие от владения вещью авторство на творческий результат представляется связью нерасторжимой, но лишь маскируемой, скрываемой.

 *(54) См. Сергеев А.П. Указ. соч. - С. 201.

 *(55) См.: Дозорцев В.А. Авторские дела в суде: Научно-практический комментарий. М., 1983. С. 67.

 *(56) См.: Луцъ В.В. Сроки в гражданских правоотношениях//Правоведение. - 1989. - N 1. - С. 42.

 *(57) См. п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15.

 *(58) Право использования "...сформулировано как очень широкое, практически безбрежное право использования объекта любым способом" (Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 32.)

 *(59) См.: Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Юридический мир. - 2000. - N 6. - С. 25.

 *(60) "Для различных объектов права интеллектуальной собственности всегда были и будут свои "ниши" для использования" (Хохлов В. О проекте четвертой части Гражданского кодекса РФ: есть ли варианты?//Закон. - 2006. - N 12. - С. 75).

 *(61) Некий элемент, связующий между собой правоспособность и дееспособность, поскольку способность распоряжаться своим правом - наиболее общее свойство, признаваемое за субъектом гражданского права по отношению ко всем оборотоспособным правам, а не только абсолютным. Способность иметь права и обязанности и способность своими действиями осуществлять права и нести обязанности бессмысленны и безжизненны без способности распоряжаться своими правами. Последняя включает в себя возможность осуществлять свое право самому или отказываться от своего права либо его осуществления, а также передавать это право другим лицам частично либо полностью. Возможность распоряжения субъективным правом, впрочем, может рассматриваться и как константа всякого оборотоспособного субъективного гражданского права, т.е. как внутренний (а не внешний, как это имеет место с право- дееспособностью) элемент этого субъективного права. Однако это кажется справедливым только для абсолютных прав, содержание которых представлено максимально широкой свободой собственных действий, не поддающихся исчерпывающему позитивному описанию. В требованиях же содержание предельно конкретно, и правомочия распоряжения правом требования в нем нет. Оно выведено за пределы требования, подчинено действию специальных правил о замене стороны в обязательстве и выглядит, таким образом, как общий элемент обязательственного права, как своеобразный элемент способности быть стороной в обязательстве.

 *(62) Именно так исключительное право и конструировалось проф. В.А. Дозорцевым: "В содержание исключительного права входят два правомочия - использование и распоряжение. Но объектом использования является сам результат, а объектом распоряжения - право на него, право его использования" (Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Проблемы современного гражданского права/Под ред. Рахмиловича В.А., Литовкина В.Н. - М.: "Городец", 2000. - С. 287-320). Правда, при этом иногда он все же обращал оба эти правомочия к объекту: "Особенности использования обусловливают и специфическое содержание права распоряжения, которое должно позволять передачу объекта для использования не только одному лицу (передачу права), но и предоставление права использования одновременно нескольким лицам (выдачу разрешения на использование - лицензии)" (Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Юридический мир. - 2000. - N 3. - С. 5). Но скорее всего это только фигура речи, поскольку В.А. Дозорцев отрицал за этими объектами пригодность к владению, а значит и возможность их передачи. В ГК, однако, эта тонкость исчезает, и благодаря замене дефинитивной формулировки на повествовательную исключительное право предстает только как гарантируемая законом возможность свободно использовать "интеллектуальный продукт", а возможность распоряжения оказывается редакционно выведенной за его пределы.

 *(63) "главное - использование основано на другом по сравнению с пользованием по праву собственности принципе - на необходимости специального установления запрета для третьих лиц в каждом отдельном случае, а при его отсутствии - в свободе использования" (см.: Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Юридический мир. - 2000. - N 3. - С. 5).

 *(64) "Правообладателю не требуется никакого права запрещать третьим лицам осуществление принадлежащих ему прав (в частности, использования секрета промысла) в каждом отдельном случае, такой запрет в общей форме изначально установлен законодательством" (Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла (ноу-хау) (начало)//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - N 7. - С. 113). Странно, что это обстоятельство порой служит поводом к сомнениям в целесообразности особого закрепления такого запрета в составе исключительного субъективного права (см.: Хохлов В. О проекте четвертой части Гражданского кодекса РФ: есть ли варианты?//Закон. - 2006. - N 12. - С. 75). Одного общего запрета в таких случаях недостаточно. Требуется предоставление соответствующего правомочия в качестве средства защиты исключительного права от нарушений запрета, адресованного в качестве общей нормы неопределенному кругу лиц.

 *(65) "Квази-абсолютное" или ослабленное абсолютное исключительное право - так называл его В.А. Дозорцев. Этим правом на один и тот же объект может обладать не одно лицо, а несколько лиц одновременно и независимо друг от друга (Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Юридический мир. - 2000. - N 3. - С. 8).

 *(66) "Использование должно осуществляться только по соглашению всех правообладателей. Иное решение влечет неравенство правообладателей" (Гаврилов Э.П. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности, с. 32).

 *(67) См.: Гаврилов Э.П. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности, с. 33.

 *(68) См. п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах".

 *(69) См. п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах".

 *(70) См. п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15.

 *(71) См. п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15.

 *(72) Более того, международные договоры в сфере интеллектуальной собственности допускают расхождения в национальных правовых системах по вопросу о признаках и перечне творческих результатов, подпадающих под тот или иной охраноспособный интеллектуальный продукт. Так, в соответствии с Бернской конвенцией 1886 г. законодательством стран Союза может быть предписано, что литературные и художественные произведения или какие-либо определенные их категории не подлежат охране, если они не закреплены в той или иной материальной форме (статья 2).

 *(73) О том, как эта категория перешла в российское законодательство из советского, в котором она в свою очередь была закреплена в 1991 г. в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик как акт исполнения обязательства, принятого на себя Советским Союзом по Соглашению о торговых отношениях между США и СССР, и о международных договорах России, упоминающих об этой конструкции (в подавляющем большинстве по урегулированию проблемы двойного налообложения) см. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла (ноу-хау) (начало)//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - N 7. - С. 99-113. Соглашение ТРИПС, которое пока не стало частью российской правовой системы, упоминает только об охране закрытой информации в процессе обеспечения эффективной защиты против недобросовестной конкуренции.

 *(74) О государственном учете и регистрации баз и банков данных см.: Временное положение, утвержденное постановлением Правительства РФ от 28 февраля 1996 г. N 226. О порядке государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных - Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных, утвержденные приказом Роспатента от 25 февраля 2003 г. N 25.

 *(75) См.: Постановление Правительства РФ от 28 февраля 1996 г. N 226 "О государственном учете и регистрации баз и банков данных" (с изменениями от 2 марта 2005 г.)//СЗ РФ. - 1996. - N 2. - Ст. 1114.

 *(76) См.: Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. N 390 "Об образовании Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" (с изменениями от 25 августа 1999 г.).

 *(77) Автор селекционного достижения также имеет право на получение авторского свидетельства (ст. 1416).

 *(78) В соответствии со ст. 336 ГК предметом залога могут быть имущественные права (требования), а исходя из п. 1 ст. 54 Закона "О залоге", предметом залога могут быть и иные имущественные права, а не только обязательственные права-требования.

 *(79) См.: Белов В.А. Залоговые правоотношения: содержание и юридическая природа//Законодательство. - 2001. - N 11; Богатырев Ф. Залог авторского права//Хозяйство и право. - 2004. - N 3. - С. 85-91; его же, Проблема залога прав//Хозяйство и право. - 2000. - N 7. - С. 87-92; его же, О сущности залога имущественных прав//Журнал российского права. - 2001. - N 4.

 *(80) См.: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2002 года N КГ-А40/4044-02

 *(81) См.: Ханбеков Р. Актуальные вопросы уступки патента//ЭЖ-Юрист. - 2004. - N 18.

 *(82) См.: Приказ Роспатента от 5 марта 2004 г. N 30 "О Порядке ведения Государственного реестра изобретений Российской Федерации".

 *(83) См.: Приказ Роспатента от 5 марта 2004 г. N 29 "О Порядке ведения Государственного реестра полезных моделей Российской Федерации".

 *(84) См.: Приказ Роспатента от 5 марта 2004 г. N 28 "О Порядке ведения Государственного реестра промышленных образцов Российской Федерации".

 *(85) См.: Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 35.

 *(86) Аналогичное ограничение предусмотрено для смежных прав на совместное исполнение (п. 2 ст. 1314).

 *(87) Э.П. Гаврилов полагает, что из приведенной нормы вытекает, что исключительное право понимается как единое и неделимое, что не соответствует практике. Конструкция, в соответствии с которой лицензионный договор не влечет перехода исключительного права к лицензиату, причем не только полного, но и частичного перехода, применяется в Германии - но только в отношении авторских прав. По мнению Э.П. Гаврилова, нет никаких оснований распространять эту конструкцию на все объекты исключительных прав. Вместо этого следовало бы указать на возможность передачи по лицензионному договору части исключительных прав, если иное не предусмотрено в законе (см.: Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 35).

 *(88) Ссылка на "стеснение профессиональной свободы" позволяет освободиться авторам от стеснительных условий авторского договора даже в Англии, суды которой придерживаются приоритета договорного права над авторским (см.: Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право (Теория и практика граждан. права и граждан. процесса). - СПб: "Юридический центр Пресс", 2004. - С. 477-482. Там же примеры изощренных способов ограничения творческой деятельности авторов (запрещение одному из соавторов исполнения - бывшему участнику музыкальной группы - пользоваться услугами других производителей фонограмм, продажа прав на будущие исполнения определенного исполнителя в течение длительного времени и др.).

 *(89) Наряду со "стеснением профессиональной свободы" основанием освобождения от обременительных условий авторского договора и его пересмотра в Европе считается ссылка на ограничение конкуренции (см. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. - С. 482-485).

 *(90) О понимании этого принципа в практике Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ см.: Определение Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006 г. N 17-О//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - N 3.

 *(91) С точки зрения права следования "современное залоговое право является даже "более абсолютным", чем право собственности, которое в определенных условиях (ст. 302 ГК РФ) может быть приобретено добросовестным приобретателем даже от неуправомоченного лица, в то время как право собственности прежнего собственника, "потерявшись" в перипетиях гражданского оборота, "оторвется" от вещи, перестанет следовать за нею. Залоговое же право сопровождает вещь всегда, пока она существует, кроме случаев, предусмотренных п. 2 ст. 354 ГК РФ" (см.: Белов В.А. Залоговые правоотношения: содержание и юридическая природа//Законодательство. - 2001. - N 11).

 *(92) В целом этот договор, один из основных договоров по распоряжению исключительным правом, законодатель не удостаивает особым вниманием. Все относящиеся к нему положения ограничиваются комментируемой статьей, а конкретные разновидности его в главах, посвященных регулированию отдельных видов интеллектуальной собственности, представляют собой дословное воспроизведение первого пункта комментируемой статьи, с одной стороны, как бы давая понять, что этот договор - целиком институт общей части права интеллектуальной собственности, но с другой - являя собой пример неоправданного дублирования, которого авторы законопроекта полагали одним из решающих доводов в пользу отказа от двухуровневого законодательства в области интеллектуальной собственности. Об этом см.: Еременко В.И. Кодекс интеллектуальной собственности Российской Федерации, или часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации//Адвокат. - 2006. - N 7.

 *(93) Обзор точек зрения по вопросу о правопреемстве вообще и сингулярном правопреемстве, в частности, см.: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 3-е изд., стер. - М.: "АО "ЦентрЮрИнфоР", ООО "ЮрИнфор-Пресс"", 2002; Скловский К. Механизм перехода прав и последствия цессии//Хозяйство и право. - 2002. - N 2. - С. 60-67; Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России (Теория и практика граждан. права и граждан. процесса). - СПб: "Юридический центр Пресс", 2003. - С. 51-72.

 *(94) Некоторые характеристики исключительного права оказываются присущи только авторам (например, забронированность от взысканий). Их переход к другим лицам невозможен в силу закона. Хотя, вероятно, это свойство является внешним по отношению к содержанию субъективного права и потому никак не влияет на сам объем правомочий, возникающих у приобретателя.

 *(95) Именно это мы видим у Э.О. Гаврилова: Из теории гражданского права,- пишет он,- известно, что если в определении договора есть слово "обязуется", то этот договор считается "консенсуальным", то есть связывающим стороны с момента согласования ими условий договора. Если же в определении договора слово "обязуется" отсутствует, то это "реальный" договор, он связывает стороны с момента передачи объекта договора. Классические "реальные" договоры - это договоры дарения, перевозки, хранения: пока вещь - объект договора не передана, ничего не подарено, нечего перевозить, нечего хранить.

 Но в сфере интеллектуальных прав все охраняемые объекты являются нематериальными. Они не могут передаваться договорному партнеру, а потому все договоры в этой сфере должны считаться "консенсуальными" (см.: Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 35).

 *(96) См. Приказ Роспатента от 29 апреля 2003 г. N 64 "О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных" (с изменениями от 11 декабря 2003 г.).

 *(97) За исключением договора авторского заказа (ст. 1288), который рассматривается законом как особая разновидность подрядного договора, направленного на создание вещи, передаваемой по умолчанию в собственность заказчику. Передача прав на интеллектуальный результат должна при этом оговариваться сторонами специально. В противном случае к заказчику переходят лишь те немногие интеллектуальные права, которые сам автор исчерпал в силу закона фактом отчуждения оригинала и которые приобретают режим прав следования (ст. 1291).

 *(98) Российское законодательство и российская цивилистическая наука не знают конструкции субъективного права-опциона, подобного немецкому Anwarschaftsrecht - "праву ожидания (права)" или, в переводе Е.А. Суханова, "ожидаемому праву", под которым подразумевается особое вещное право, предшествующее возникновению полного права собственности. Верховный Суд ФРГ определил его следующим образом: принимая во внимание совокупность актов, образующих в итоге юридический состав возникновения права (собственности), должно быть исполнено столько условий, чтобы лицо, отчуждающее право, уже не имело возможности разрушить правовую позицию приобретателя своими односторонними действиями (BGH NJW 1955, 544). Вероятно, при соответствующем решении, хотя бы и с оговорками, было бы возможно отнести к категории таких прав и право заказчика на получение патента, либо право на получение исключительного права по заказу. Но чего нет, того нет.

 *(99) Существующие правила составления, подачи и рассмотрения заявок на изобретение, полезную модель и промышленный образец не учитывают в бланке заявления о выдаче патента возможности выдачи его заказчику (за исключением государственного или муниципального заказчика) - см.: Приказ Роспатента от 6 июня 2003 г. N 82; Приложение к приказу Роспатента от 6 июня 2003 г. N 83; Приложение к приказу Роспатента от 6 июня 2003 г. N 84.

 *(100) Хорошую почву для таких спекуляций составляют операции с материальным носителем интеллектуального результата, маскирующие содержание правоотношений по поводу интеллектуальных объектов. Когда художник пишет портрет у себя в мастерской, то вне зависимости от содержания договора авторского заказа, это всегда производит впечатление, будто исключительное право возникает у него одновременно с правом собственности на картину, хотя в действительности ему не принадлежит ни то, ни другое.

 *(101) Критерии типа "невозможность достижения цели договора", "последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны" непригодны к практическому использованию (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Отв. ред. Садиков О.Н. - М.: "НОРМА", 1998. - статья 450).

 *(102) Российская газета. - 2003. - 3 июня. - N 106

 *(103) См.: Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 35.

 *(104) Иначе полагает Э.П. Гаврилов: "Аудиовизуальные произведения не подпадают под содержащееся в проекте определение "сложного объекта", прежде всего, потому, что они являются едиными произведениями" (См.: Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 35-36).

 *(105) Сомнение по этому поводу выразил Э.П. Гаврилов (См.: Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 35). Но редакция комментируемой статьи, по нашему мнению, не дает для такого суждения никаких оснований. Достаточно сказать, что в проекте перечень этих объектов был несколько иным. В закон же вошли только те, квалификация которых в качестве сложных объектов не вызывает особых сомнений. В том, что перечень таких объектов подвержен изменениям, сомневаться не приходится. Речь в данном случае идет о защите реальных интересов инвесторов, зафиксировать которые в каком-то ограниченном списке объектов не представляется возможным.

 *(106) Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. - М.: Издательство "Экзамен", 2003. - С. 142.

 *(107) С полным текстом приказа можно ознакомиться на официальном сайте Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений по адресу: www.gossort.com.

 *(108) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"

 *(109) В юридической литературе на это обстоятельство обратил внимание австрийский правовед Георг Якоб из университета Зальцбурга в своей статье "Авторское право как право свободы" (Das Urheber- als Freiheitsrecht). Он цитирует ст. 1201 Закона США "Об авторском праве цифрового тысячелетия": No PersoN shall circumvent a technological measure that effectively controls access to a work protected under this title - Никто не должен пытаться обойти технологическую среду, эффективно управляющую доступом к продукту, защищенному положениями настоящего закона (Sec. 1201 (a) (1)(A)). Результатом такого подхода, по его мнению, стала полная зависимость объема промышленного использования от усмотрения правообладателя. То есть зависимость более сильная, чем в праве собственности. Больше того, уже существуют проекты, ужесточающие и этот режим: предлагается встраивать аппаратную защиту авторских прав, не допускать впредь исполнения на компьютере продуктов, не имеющих авторизации, исключить возможность свободной программируемости компьютера (автомобиль с намертво заваренным капотом), а случаи обхода этого запрета сделать уголовно наказуемыми. Речь идет о законопроекте - Consumer Broadband and Digital TelevisioN Promotion Act, внесенном в Сенат США сенатором от штата Южная Каролина и предусматривавшем запрет на любую технологию, позволяющую читать цифровое содержание вне системы контроля за правами на цифровые продукты, запрещающем копирование любого цифрового продукта, защищенного авторским правом, без согласия владельца авторского права (пользуйся, но не пытайся программировать). Предлагалось установить наказание за нарушение данного закона в виде тюремного заключения на срок от пяти до двенадцати лет и штраф от 50 000 до 1 000 000 долларов.

 *(110) Иное мнение см.: Гаврилов Э.О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 30-35. Нарушение абсолютных интеллектуальных прав должно считаться только деликтом, поскольку в обязательствах никаких исключительных вообще нет.

 *(111) Так оценил позицию законодателя Э.П. Гаврилов: "...особое явление, не подпадающее под общие нормы о гражданско-правовом деликте, содержащиеся в § 1 главы 59 ГК РФ, и потому требующее особого урегулирования (может быть, с использованием по аналогии некоторых принципов главы 20 "Защита права собственности и других вещных прав" или главы 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" (Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 33).

 *(112) Исчерпание авторских прав, например, может быть причиной отказа в обязательственном иске в отношении границ допустимого использования объекта интеллектуальной собственности правомерно введенного в оборот обладателем исключительного права. Проверка наличия такого права и его признание служит промежуточным основанием для удовлетворения обязательственного иска.

 *(113) Так, согласно одной из них (автор - В.А. Сидоров), честь - субъективное право человека на положительную оценку своей личности как в своих собственных глазах, так и в глазах окружающих, у которого есть два аспекта: субъективных и объективный. Субъективный аспект чести - это достоинство, являющееся охраняемым правом человека независимо от его поведения. Объективный аспект чести - это доброе имя и репутация человека, которые представляют собой субъективное право человека своими действиями формировать в глазах окружающих представление о себе.

 *(114) Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: Высшее образование, 2007. - С. 213.

 *(115) Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М.: Городец, 2000. - С. 314.

 *(116) См.: Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 34.

 *(117) См.: Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. - 2006. - N 11. - С. 34.

 *(118) См. п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах".

 *(119) См. п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15.

 *(120) Кладницкий И.И. Особенности правоприменительной практики в сфере нелегального производства и сбыта контрафактных автодеталей//Контрафакт как угроза экономической безопасности России (политико-правовые, оперативно-розыскные и морально-психологические проблемы противодействия): Сборник статей/Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова, кандидата юридических наук, академика РАЮН, действительного члена Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка В.И. Каныгина. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. С. 75-82.

 *(121) Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: Высшее образование, 2007. - С. 481.

 *(122) См., например, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Гражданское право. Учебник. Часть III. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С.72, П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев, Интеллектуальная собственность. - М.: Юристъ, 2000.

 *(123) См.: С.В. Латышев. Имущественные права авторов: содержание основных понятий. Право Беларуси, 2004, N 19, с. 61.

 *(124) Э.П. Гаврилов. Актуальные проблемы права СМИ. Материалы Первой Российско-американской конференции. Центр "Право и средства массовой информации". Серия "Журналистика и право". Выпуск 7. Стенограмма заседания от 29.06.1997 г.

 *(125) Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979. Вступила в силу для России с 26 апреля 1970 года.

 *(126) Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. (ред. от 28.09.1979). Бюллетень международных договоров, N 9, 2003.

 *(127) Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 г. (пересмотренная в Париже 24.07.1971 г.). Международные нормативные акты ЮНЕСКО, М., 1993.

 *(128) Позиция Кафедры ЮНЕСКО по проекту четвертой части ГК РФ. Москва, Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова. http://www.unescochair.ru/content/view/80/7/.

 *(129) Roguin. La regle du droit. 1889. См.: Г.Ф. Шершеневич. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1989. С. 113-115.

 *(130) Законы гражданские (Свод Зак. т. X, ч. 1, изд. 1900 г., по Прод. 1906, 1908, 1909 и 1910 гг.). С разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 Сентября 1912 г.) 4-е изд., испр. и доп. Составитель И.М. Тютрюмов. Изд. юрид. кн. магазина И.И. Зубкова под фирмою "Законоведение" Санкт-Петербург, 1913. С. 1649-1687.

 *(131) Е.А. Моргунова. Обзор источников авторского права и смежных прав. Библиотека Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). http://www.fips.ru/avp/lib.htm.

 *(132) Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.

 *(133) Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1, ред. от 26.11.2001). Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, N 26, ст. 733.

 *(134) Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах". Российская газета, N 147, 03.08.1993, Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, N 32, ст. 1242.

 *(135) Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 24.11.2006). Парламентская газета, N 214-215, 21.12.2006, Российская газета, N 289, 22.12.2006, Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5497.

 *(136) Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891

 *(137) Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации. Сборник статей. Изд-во Статут, М., 2003.

 *(138) Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут. 2001. С. 450.

 *(139) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года). - М.: Спарк. С. 189.

 *(140) Энциклопедия Британика (Britanica) дает следующее определение термину copyright: "исключительное, юридически защищенное право воспроизводить, распространять и исполнять литературное, музыкальное, драматическое или художественное произведение". Энциклопедия Британика. Изд.: Britannika. 2005. (32 т.).

 *(141) Сергеев А.П. Авторское право России. - С.-Петербург, 1994. С. 123.

 *(142) Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. - Изд. 3-е, испр. и доп., электронное - М.: ОЛМА-Пресс, 2006.

 *(143) См., например, Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля, Т.3, 1964, Новейший философский словарь под ред. А.А. Грицанова: 3-е изд., исправл. - Мн.: Книжный Дом. 2003. - 1280 с. - (Мир энциклопедий), Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений под ред. Н. Абрамова, 1890.

 *(144) Советский энциклопедический словарь. Изд.: Советская энциклопедия. М., 1982. С. 542.

 *(145) А. Дитц. Элементы охраны моральных прав автора во Всемирной конвенции об авторском праве. Бюллетень по авторскому праву. - М.: Прогресс, 1988, Т. 21: N 3. - С. 17-25.

 *(146) См. Определение Верховного суда РФ от 15.12.2000 г. по делу N 6-впр00-56.

 *(147) Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 N 1224 "О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм". Собрание законодательства РФ, 14.11.1994, N 29, ст. 3046.

 *(148) Ирина Кучма. Creative Commons: авторские права - гибкие и креативные. Зеркало недели. N 45 (624) 25 ноября - 1 декабря 2006.

 *(149) А.С. Скаридов. Международное частное право. СПб, 1998.

 *(150) Там же.

 *(151) Copyright.

 *(152) Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля, Т. 1, 1963.

 *(153) Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона СПб., 1899.

 *(154) Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. Т.1, М., 1956.

 *(155) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Вестник ВАС РФ, N 11, 1999, Российская газета (Ведомственное приложение), N 221, 06.11.1999, Экономика и жизнь, N 42, 1999.

 *(156) Минков А. Регистрация произведений - деньги на ветер (http://www.copyrighter.ru/full/index.php? maillist49.htm).

 *(157) Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. С. 219.

 *(158) Большая советская энциклопедия в 30 томах. Т.19. М., 1975.

 *(159) Словарь по экономике и финансам Глоссарий.Ру. www.glossarii.ru.

 *(160) Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. - Изд. 3-е, испр. и доп., электронное - М.: ОЛМА-Пресс, 2006.

 *(161) См. М. Чупова. Авторские права на литературные произведения.

 *(162) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М., 1999. С. 34.

 *(163) Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах". Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, N 8.

 *(164) О.А. Рузакова. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2007. С. 171.

 *(165) См. п. 31 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах". Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, N 8.

 *(166) Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891 г.

 *(167) Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. - Петроград, 1916 г.

 *(168) Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. - М.: Юрид. лит., 1988. С.10.

 *(169) Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судейской практике. М.: Юридическая литература, 1963.

 *(170) Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. - М.: Изд-во академии наук СССР, 1956. С. 32.

 *(171) Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. - М.: Юридическая литература, 1972 г.

 *(172) См. Б.Г. Кузнецов, Эйнштейн, изд-во АН СССР, 1963, С. 319; его же, Этюды об Эйнштейне, изд-во "Наука", 1965, С. 281-282.

 *(173) См. А.В. Брушлинский, Психология мышления и кибернетика, изд-во "Мысль", 1970, С. 42-43.

 *(174) А.К. Юрченко с полным основанием рассматривает творческую деятельность в качестве юридического факта, порождающего изобретательское (а также, с нашей точки зрения и авторское) правоотношение" (Ю.К. Толстой К теории правоотношения, изд-во ЛГУ, 1959, С. 16).

 *(175) См.: Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 163.

 *(176) Большая советская энциклопедия, Т. 42, М., 1956., с. 54.

 *(177) Психология. Словарь. - М.: Политиздат. 1990., с. 393.

 *(178) Выготский Л.С. "Воображение и творчество в детском возрасте". Москва-Ленинград, 1930 г.

 *(179) Спиркин А.Г. Философия. Учебник. Изд. Гардарики. М. 2005 г.

 *(180) Основные концепции творчества и одаренности/под ред. Д.Б. Богоявленской. М: Молодая гвардия, 1997.

 *(181) В.И. Андреев. Диалектика воспитания и самовоспитания творческой личности. Изд. Казанского университета. 1988 г., с. 50.

 *(182) Ярошевский М.Г. Психология творчества и творчество в психологии.//Хрестоматия по психологии художественного творчества. - М., 1996. С.54.

 *(183) Ярошевский М.Г. Психология творчества и творчество в психологии.//Хрестоматия по психологии художественного творчества. - М., 1996. С.55.

 *(184) А.В. Брушлинский. Психология мышления и кибернетика, изд-во "Мысль", 1970, стр. 51-52.

 *(185) А.А. Смирнов "Избранные психологические труды" Том II, Изд-во "Педагогика", Москва, 1987 г.

 *(186) См., напр., М.В. Гордон, Советское авторское право, Госюриздат, 1955 г., Б.С. Антимонов, Е.А. Флеишиц, Авторское право, Госюриздат 1967 г.,

 *(187) В.И. Серебровский, Вопросы советского авторского права, изд-во АН СССР, 1956, стр. 30-38.

 *(188) О.С. Иоффе, Советское гражданское право, т. III.

 *(189) Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. - М.: Юридическая литература, 1963. С. 20.

 *(190) Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. - М.: Юридическая литература, 1972. С. 23.

 *(191) Советский энциклопедический словарь. М.: "Советская энциклопедия" 1987. - С. 495.

 *(192) Краткая философская энциклопедия. - М.: издательская группа "Прогресс" - "Энциклопедия", 1994. - С. 181.

 *(193) Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. - 4-е изд., дополненное. М., 1997 год.

 *(194) Советский энциклопедический словарь. "Советская энциклопедия". М., 1987. С. 1314.

 *(195) Современный философский словарь/под ред. д.ф.н., проф. В.Е. Кемерова. М., 1996. - С. 529.

 *(196) Краткая философская энциклопедия. - Издательская группа "Прогресс - Энциклопедия". М., 1994. С. 449.

 *(197) Ведомости СНД и ВС РФ, 19.11.1992, N 46, ст. 2615.

 *(198) См. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 28 сентября 1999 г. N 47.

 *(199) С. Лукницкий. Средства массовой информации и авторское право. Журнал "Интеллектуальная собственность" N 12 от 18 декабря 2003 г.

 *(200) Петровский С.В. Интеллектуальная собственность и исключительное право. http://www.russianlaw.net/law/doc/a105.htm.

 *(201) Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М.: ТЕИС, 1996. - С. 289

 *(202) В.И. Серебровский. Вопросы советского авторского права. Изд-во АН СССР, 1956, С. 30-38.

 *(203) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М., 1996. С. 114.

 *(204) Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1984 г., с. 357.

 *(205) Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. - М.: Юридическая литература, 1972 г.

 *(206) В.И. Серебровский Вопросы советского авторского права, изд-во АН СССР, 1956 г.

 *(207) Гришаев С.П. Патентный закон Российской Федерации. Комментарий. - "Юридическая литература", М., 2004 г.

 *(208) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 сентября 1999 г. N 47.

 *(209) B. Edelman, "Crйation et banalitй", Dalloz ,1983, Chronique, 73. Andrй Lucas et Pierre Sirinelli, L'originalitй eN droit d'auteur, La Semaine juridique, 1993, 3681, p. 253.

 *(210) Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности. Изд. ИНФРА-М, М., 2005.

 *(211) Cour d'appel de Paris, 20 avril 1989, Revue internationale du droit d'auteur, janvier 1990, N CXXXXIII, 317.

 *(212) Cass. 27 avril 1989, 362 et Cass., 25 oct. 1989, 1061.

 *(213) Droit d'auteur et propriйtй industruelle: Congrиs de la Mer Egйe II, С. J. Benelux, 22.5.1987, R. C. J. B., 568.

 *(214) См., La Saga judiciaire Van Dale v. Rome I, Haute Cour, 4.1.91.IER 1991 (8) at 177. Commentaire de H. Cohen - Jeromah, NJ, 1991.

 *(215) Kummer, Max. Das urhebertchtlich schщtzbare Werk. Bern, Stampfli, 1968. 229 p., pp. 30.

 *(216) D'aprйs Daniel Gervais. La notion d'oeuvre dans la Convenrion de Berne et en droit comparй. Librairie Drow, Gйnйve, 1998.

 *(217) Directive 96/6/CE, J.O. N L77 du 27.03.1996, p. 20. Article 2.3.

 *(218) Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона СПб., 1899.

 *(219) Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. М., 1956.

 *(220) Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. - Изд. 3-е, испр. и доп., электронное - М.: ОЛМА-Пресс, 2006.

 *(221) Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1956.

 *(222) Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. - Мн.: Книжный Дом. М., 2003.

 *(223) Социология: Энциклопедия/Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - Мн.: Книжный Дом, 2003.

 *(224) Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. М., 1956.

 *(225) Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 28 сентября 1979 г.).

 *(226) Гражданское право. Учебник. Часть III/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 53.

 *(227) Российская газета, N 63, 03.04.2003.

 *(228) Российские бизнесмены даже не подозревают, от каких расходов спас их Арбитражный суд Красноярского края, не позволив неизвестной фирме зарегистрировать авторское право на бланки строгой отчетности (квитанции, доверенности, накладные и др.). Агентство судебной информации. 12.11.1999.

 *(229) Махнева А.В. Объект авторского права. http://www.intellectpro.ru/stat/index.php?view_id=56.

 *(230) Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. М., 1956.

 *(231) GRURInt., 1997, N 11. P. 799-816.

 *(232) См., например, В. Усков. "Авторское право в рекламе".//Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1996, N 4.

 *(233) Медянкова Е.В. Правовое регулирование рекламной информации: Дис. на соискание степени канд. юрид. наук. М., 2002.

 *(234) Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. - Мн.: Книжный Дом. 2003.

 *(235) Словарь по экономике и финансам. Глоссарий.ру

 *(236) По данным автомобильного журнала "Автоцентр" от 6 декабря 2005 года.

 *(237) По материалам новостного канала Линуксцентра. Архив за 28 января 2004 года.

 *(238) Информация взята с сайта www.membrana.ru.

 *(239) Постановлением Совета министров СССР "Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях" от 21.08.1973 г. N 584. www.businesspravo.ru.

 *(240) Яши П. Об эффекте автора: современное авторское право и коллективное творчество//Новое литературное обозрение. 2001, N 48. С. 12.

 *(241) Яши П. Об эффекте автора: современное авторское право и коллективное творчество//Новое литературное обозрение. 2001, N 48. С. 10, 25.

 *(242) Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 42. Ст. 2325.

 *(243) Директива Совета Европейского Сообщества от 14 мая 1991 г. N 91/250/ЕЕС "О правовой охране программ для ЭВМ"/Международное частное право. Сборник документов/Сост. Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. - М.: БЕК, 1997. С. 342-357.

 *(244) Константин Гончаров. В США на FAQ авторское право не распространяется. 22.05.2002 г. www.law.com., http://net.compulenta.ru/29982/.

 *(245) Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 02.01.1995, N 1, Ст. 1, Российская газета, N 11-12, 17.01.1995.

 *(246) Собрание законодательства РФ, 05.06.1995, N 23, ст. 2207.

 *(247) Российская газета (Федеральный выпуск). 20.02.2004. N 3411.

 *(248) Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России: Энциклопедический словарь/Под общей ред. В.И. Червонюка. - М.: Юрид. лит., 2002.

 *(249) Собрание законодательства РФ, 22.12.1997, N 61, ст. 5712, Российская газета, N 245, 23.12.1997.

 *(250) Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. N 137-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532, Парламентская газета, N 220-221, 20.11.2002, Российская газета, N 220, 20.11.2002.

 *(251) ВВС СССР. 1986. N 37. Ст. 772.

 *(252) Положения Венской конвенции 1986 года, не вступили в силу и приобрели значение правовых обычаев.

 *(253) СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.

 *(254) Текст Устава официально опубликован не был. Текст взят с электронной страницы http://alldocs.ru/download/index.php?id=5583.

 *(255) http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1167215.

 *(256) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах". Российская газета, N 137, 28.06.2006, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.

 *(257) Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России: Энциклопедический словарь/Под общей ред. В.И. Червонюка. - М.: Юрид. лит., 2002.

 *(258) Собрание законодательства РФ, 25.12.2000, N 52 (Часть I), ст. 5020, Российская газета, N 244, 27.12.2000.

 *(259) Собрание законодательства РФ, 25.12.2000, N 52 (Часть I), ст. 5021, Российская газета, N 244, 27.12.2000.

 *(260) Собрание законодательства РФ, 25.12.2000, N 52 (Часть I), ст. 5022, Парламентская газета, N 245-246, 27.12.2000, Российская газета, N 244, 27.12.2000; N 247, 29.12.2000 (приложение).

 *(261) СЗ РФ, 1996, N 2, ст. 123.

 *(262) Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407.

 *(263) Гальперин И.Р. "Текст как объект лингвистического исследования". М., 1981. С.31.

 *(264) Вестник ВАС РФ, 1999, N 2.

 *(265) Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 г. N 6961/97. Вестник ВАС РФ. 1998. N 6.

 *(266) Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24.10.2006 г. N 8911/05. Дело N А05-6902/04-16. Документ опубликован не был.

 *(267) См.: Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. М., 2001. С. 962.

 *(268) Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. - М.: Юридическая литература, 1972 г.

 *(269) Близка к этому взгляду Т.А. Фаддеева ("Право авторства по советскому гражданскому праву", автореферат канд. диссертации, ЛГУ, 1958, стр. 10).

 *(270) TorbanLund, Lettre du Danemark, "Le droit d'auteur", 1959, p. 146.

 *(271) А.В. Рахмилович. Название произведения как объект авторского права. "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2002 г.

 *(272) А.В. Рахмилович. Название произведения как объект авторского права. "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2002 г.

 *(273) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2002 г. Дело N A40-32694/02-122-163. Бизнес-адвокат, 2002, N 24.

 *(274) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Изд-во Проспект, М. 2004 г. С. 22.

 *(275) По материалам статьи Тулубьевой И. "Авторское право по наследству". Бизнес-адвокат, 2003, N 16.

 *(276) По материалам статьи Викторовой Г. "Газетный холдинг в проигрыше". Бизнес-адвокат, 2003, N 14.

 *(277) Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. - Изд. 3-е, испр. и доп., электронное - М.: ОЛМА-Пресс, 2006.

 *(278) Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. В трех томах. М., 1956.

 *(279) "Литературная энциклопедия" (М., 1929-1939. Т. 1-11).

 *(280) www.glossarii.ru.

 *(281) Российская газета, N 229, 20.10.1992.

 *(282) Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. - М.: Юрид. лит., 1988.

 *(283) Постановление Президиума Верховного суда NN 194пв-98пр от 31.03.1999.

 *(284) Российская газета, N 32, 08.02.1992, Российской газете, 29.07.2006.

 *(285) Российская газета. 1992. 20 октября.

 *(286) Российская газета. 1993. 3 августа.

 *(287) Э.П. Гаврилов. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. - 3-е издание, переработанное и дополненное./М.: Издательство "Экзамен", 2003 - С. 93.

 *(288) П. 3 статьи 14 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. Бюллетень международных договоров, N 9, 2003.

 *(289) См. абз. 3 ст. 14bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений.

 *(290) См. Поль Флорансон. Опыт Европейского Сообщества в сфере охраны авторского права и смежных прав. Серия документов об авторском праве и смежных правах, предлагаемых программой ТАСИС - интеллектуальная собственность. Париж, 2001.

 *(291) Федеральный закон "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" от 22.08.1996 N 126-ФЗ (ред. от 03.03.2006). Собрание законодательства РФ, 26.08.1996, N 35, ст. 4136, Российская газета, N 164, 29.08.1996, Собрании законодательства РФ - 06.03.2006.

 *(292) http://www.calc.ru/463.php.

 *(293) См. аналитический обзор от 6 июля 2006 года

 *(294) Татьяна Шабалина. Интернет энциклопедия "Кругосвет". http://www.krugosvet.ru/.

 *(295) См. статью 504 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964, ред. от 26.11.2001). Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407, Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7, Российская газета, N 233, 28.11.2001.

 *(296) Определение взято из электронной энциклопедии Википедия. http://ru.wikipedia.org.

 *(297) См. Словарь по общественным наукам Глоссарий.ру, Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений Н. Абрамова 1890 г., переизданное и дополненное 1975 г., Издательский словарь-справочник под ред. А.Э. Мильчина, М. 2003.

 *(298) Большая советская энциклопедия. Изд-е 3-е. М. 1972 г. Т. 17.

 *(299) См. ст. 3 ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" от 22.08.1996 г. N 126-ФЗ. Российская газета, N 164, 29.08.1996, Собрании законодательства РФ - 06.03.2006.

 *(300) Бюллетень трудового и социального законодательства РФ, N 6, 2006.

 *(301) Жан-Пьер Клавье. Основные понятия интеллектуальной собственности. Материалы Конференции, посвященной проблемам интеллектуальной собственности. М. 2004 г.

 *(302) Постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 N 2134-II ГД (ред. от 10.03.2006) "О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 801, Ведомости ФС РФ, 21.02.1998, N 6, ст. 277, Российская газета, N 37, 25.02.1998, Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1268, Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1269.

 *(303) Гаврилов Э.П. Учебно-методические материалы по дисциплине "Право интеллектуальной собственности". М., 2006. С. 19.

 *(304) Клюев М.А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве. Юрист, 2005. N 1.

 *(305) Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532, Парламентская газета, N 220-221, 20.11.2002, Российская газета", N 220, 20.11.2002, Российская газета, N 296, 30.12.2005.

 *(306) Каплин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Автореферат канд. дис. М., 1966. С. 11-12.

 *(307) П. 1 ст. 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 *(308) Каплин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Автореферат канд. дис. М., 1966. С. 13.

 *(309) Погуляев В. Роль эксперта и специалиста в расследовании нарушений исключительных прав. Право и экономика, N 7, июль 2004 г.

 *(310) См. Гальченко А.И. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика. Право и экономика, N 3, 2004. С. 14.

 *(311) Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М., 2002. С. 141, 142.

 *(312) Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона определяет плагиат как буквальное заимствование из чужого литературного произведения без указания источника. Энциклопедический словарь/Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1899 г. Большая советская энциклопедия говорит, что плагиат - это вид нарушения прав автора или изобретателя. Состоит в незаконном использовании под своим именем чужого произведения (научного, литературного, музыкального) или изобретения, рационализаторского предложения (полностью или частично) без указания источника заимствования. Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. 1959 г. Литературная энциклопедия понимает под плагиатом присвоение плодов чужого творчества. Литературная энциклопедия: В 11 т., М., 1929-1939 гг.

 *(313) По данным Агентства судебной информации. 12.11.1999.

 *(314) Махнева А.В. Объект авторского права. 30.08.2006. http://dkvartal.ru/mahneva.

 *(315) Гаврилов Э.П. Издательство и автор. М., 1991. С. 10.

 *(316) См. Розина С. Обзор судебной практики. Комментарий судебной практики. Выпуск 8, Юрид. лит., 2002.

 *(317) Постановление Пленума Верховного суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10. Российская газета, N 29, 08.02.1995.

 *(318) Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. - Изд. 3-е, испр. и доп., электронное - М.: ОЛМА-Пресс, 2006.

 *(319) См. Спб. вед., 1853, N 60, с. 240-241.

 *(320) ФЗ "О политических партиях" от 11.07.2001 г. N 95-ФЗ. Российская газета, N 133, 14.07.2001, Собрание законодательства РФ, 16.07.2001, N 29, ст. 2950, Российской газете - 15.07.2006.

 *(321) ФЗ "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 22.05.1995, N 21, ст. 1930, Российская газета, N 100, 25.05.1995, Собрании законодательства РФ - 16.01.2006, в Российской газете - 17.01.2006.

 *(322) По данным канала новостей RBCdaily.

 *(323) Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 г. N 33-Г00-5.

 *(324) Постановление Пленума Верховного суда РФ "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" от 19 мая 2006 года N 15. Российская газета, N 137, 28.06.2006, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.

 *(325) См. п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 мая 2006 года N 15. Российская газета, N 137, 28.06.2006, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.

 *(326) Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407. Текст редакции от 05.01.1988 опубликован в издании Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7. С изменениями, внесенные Федеральным законом от 11.11.2003 N 145-ФЗ, Парламентской газете. N 211, 14.11.2003.

 *(327) См. Постановление Верховного Совета РФ от 14.07.1992 N 3301-1. Российская газета, N 167, 24.07.1992, Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, N 30, ст. 1800.

 *(328) Российская газета (Федеральный выпуск) N 4255, 22.12.2006.

 *(329) Более подробно см. Эрделевский А.М. "О праве на защиту репутации автора". 01.05.2004 г. http://www.smix.biz/comm.php?id=2917.

 *(330) См. Гаврилов Э.П. Сроки действия авторских прав по советскому законодательству. Правоведение. -1977. - N 1. - С. 29-38.

 *(331) www.glossarii.ru.

 *(332) См. п. 7 ст. 152 ГК РФ, п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации". Российская газета (Ведомственное приложение), N 210, 23.10.1999, Хозяйство и право, N 12, пп. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Российская газета, N 50, 15.03.2005, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2005.

 *(333) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Российская газета, N 50, 15.03.2005, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2005.

 *(334) Мосин О.В. Изучение особенностей наследования, раздела и хранения отдельных видов имущества в Российском наследственном праве. М., 2004.

 *(335) Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компесацию.//Законность. - 1998. - N 2.

 *(336) См.: Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.-Л., 1956, с. 226-230; Комментарий к ГК РСФСР, М., 1970, с. 730. - О различии в содержании личных неимущественных прав самого автора и личных прав наследника см.: Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965, с. 408-409.

 *(337) См.: Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957, с. 146; Иоффе О.С. Советское гражданское право, т. 3. Л., 1965, с. 50.

 *(338) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. Изд. 2-е. М., 2001. С. 214.

 *(339) Масляев А.И. Гражданский кодекс: Часть третья: Постатейный научно-практический комментарий. М., 2001. С. 15.

 *(340) Барышев С.А. Особенности определения предмета авторского договора в гражданском праве Швейцарии в сравнении с российским и французским гражданским правом. "http://www.technolaw.ru/text/n 114".

 *(341) А.М. Эрделевский. О наследовании права на обнародование произведения. 01.05.2004. http://www.lawmix.ru/comm.php?id=2927.

 *(342) Люка А. Авторское право и цифровые компьютерные технологии (электронная среда). Информ.-правовой проект AVIN. Материалы TACIS. "http://www.avin.ru/tacis.php?law=7".

 *(343) Gema Jahrhbuch. 1999/2000. С. 95. Цитата по: Рузакова О.А. Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2007. С.223.

 *(344) Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, N 8.

 *(345) Словарь по общественным наукам Глоссарий.Ру. www.glossarii.ru.

 *(346) Дозорцев В.А. Комментарий к схеме "Система исключительных прав"//Дело и право. - 1996. - N 4. С. 39-43. N 5. С. 23-28.

 *(347) См. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Интеллектуальная собственность и исключительные права.//Общая теория интеллектуальной собственности. Статья 3. Библиотека www.copyright.ru.

 *(348) См. Письмо ВАС РФ от 19.10.1993 N С-13/ОСЗ-317 "В связи с принятием закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Вестник ВАС РФ, N 1, 1994.

 *(349) См. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Интеллектуальная собственность и исключительные права.//Общая теория интеллектуальной собственности. Статья 3. Библиотека www.copyright.ru.

 *(350) Дозорцев В.А. На рынке идей//Закон. - 1993. - N 2. С. 38-42.

 *(351) Приложение 1С Соглашения, учреждающего Всемирную торговую организацию. http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_ agm0_e.htm.

 *(352) См.: Майра Дж. Тауфик. Международное законодательство по авторскому праву и "добросовестная деятельность" как "право пользователя". Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. Апрель-июнь 2005 г. www.ola.ca; J.A.L. Sterling "World Copyright Law". London, Sweet & Maxwell, 2001.

 *(353) Thйberge v. Galerie d'Art du Petit Champlain [2002] SCR 336, para. 6.

 *(354) Текст Соглашения ТРИПС взят с электронного ресурса http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_ agm0_e.htm.

 *(355) Майра Дж. Тауфик. Международное законодательство по авторскому праву и "добросовестная деятельность" как "право пользователя". Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. Апрель-июнь 2005 г. С. 7. www.ola.ca

 *(356) Цит. по: Коллективное управление авторским правом и смежными правами. Исследования и рекомендации по созданию и деятельности организаций по коллективному управлению правами/Женева: ВОИС, 1990 - М., 1999. - С. 38.

 *(357) Правовые основы выплаты библиотеками за репрографическое воспроизведение произведений. Раздел Аналитика. Библиотека "Интеллектуальная собственность: авторские и смежные права, патенты. Материалы сайта www.copyright.ru.

 *(358) Цит. По: К. Сенешаль и П. Сиринелли. "Судья и авторское право во Франции". 2001.

 *(359) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Изд-во Проспект. М., 2004.

 *(360) См. например: Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права. Свердловск, 1982. С. 36-39; Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. Казань, 1972. С. 71-72.

 *(361) Дозорцев В.А. Авторские правомочия//Проблемы современного авторского права. Свердловск, 1980. С. 127.

 *(362) Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1988. С. 28.

 *(363) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации "об авторском праве и смежных правах". Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, N 11 (ч. 2), 2003.

 *(364) Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы//Журнал российского права. 2000. N 2. С. 64.

 *(365) См. п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах". Российская газета, N 137, 28.06.2006, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.

 *(366) См. например: Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации/Под ред. Эрделевского А.М. - М., 2001; Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003 - с. 8.

 *(367) См. Главу 15 Семейного кодекса РФ от 03.06.1995 г. (с изменениями от 03.06.2006). Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16, Российская газета, N 17, 27.01.1996. Собрании законодательства РФ - 05.06.2006, в Российской газете - 08.06.2006.

 *(368) Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986. С. 87.

 *(369) Толковый словарь русского языка: В 4 т./Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Гос. ин-т Сов. энцикл.; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.

 *(370) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Изд-во Проспект. М., 2004.

 *(371) Публичным исполнением аудиовизуального произведения является его показ в кинотеатрах, иных местах, открытых для свободного посещения, или в местах, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах". Российская газета, N 137, 28.06.2006, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.

 *(372) И.С. Латышев. Имущественные права авторов: характеристика исключительного права автора. Право Беларуси. 2004. N 20. С. 68.

 *(373) Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4850, Парламентская газета, N 232, 16.12.2003, Российская газета, N 254, 18.12.2003. Изменения, внесенные Федеральным законом от 02.02.2006 N 19-ФЗ, опубликованы в Собрании законодательства РФ - 06.02.2006, в Российской газете - 08.02.2006.

 *(374) Собрание законодательства РФ, 26.08.1996, N 35, ст. 4136, Российская газета, N 164, 29.08.1996. Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.03.2006 N 31-ФЗ, опубликованы в Собрании законодательства РФ - 06.03.2006.

 *(375) Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы//Журнал российского права. 2000. N 2. С. 67.

 *(376) Гражданское право: Учеб./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. Ч. III. С. 77.

 *(377) Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 г. Российская газета, N 106, 03.06.2003.

 *(378) Российская газета, N 259, 25.12.2003

 *(379) Цитировано по материалам TACIS. Париж, 2001.

 *(380) Текст Соглашения ТРИПС взят из издания: Agreement between the World Intellection Property Organization and the World Trade Organization (1995). Agreement on Trade Related Aspects of Intellection Property Rights (TRIPS Agreement) (1994). - Geneva: WIPO, 1997. - 166 p.

 *(381) Текст Договора ВОИС по авторскому праву цитируются по нормативной базе сайта www.copyright.ru.

 *(382) Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2005 N 3919/05 по делу N А14-4597/04/177/21. Вестник ВАС РФ", 2006, N 3.

 *(383) См. п. 2 ст. 7 Договора ВОИС от 20.12.1996 г. http://www.copyright.ru/ru/library/megdunarodnie_akti/copyright/dogovor_v ois_po_avtorskomu_pravu_/#article_7.

 *(384) См., в частности, п. 2 ст. 1 Директивы ЕС "Эфирное вещание через спутник и кабельная ретрансляция" от 27.09.1993 г., ст. 1 Директивы ЕС "Телевидение без границ" от 03.10.1989 г., п. f ст. 2 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам, Конвенцию "О распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники" 1974 года.

 *(385) Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ (ред. от 22.08.2004) "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации". Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4473, Российская газета, N 231, 29.11.1995.

 *(386) См. ст. 2 ФЗ "Об архитектурной деятельности".

 *(387) См. статьи 10, 14 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам//Авторское право и смежные права. Законы, конвенции договоры и соглашения/Под ред. С.А. Сударикова. Мн., 1998. С. 150-151.

 *(388) Судариков С.А. Комментарий к Закону "Об авторском праве и смежных правах". Мн., 2000. С. 248.

 *(389) См.: Затицкий С.Ф., Терлецкий В.В., Леонтьев К.Б. Авторское право в Интернете: три стадии одного процесса//http://www.copyright.ru/publ/rights_in_inet.php.

 *(390) Издания. Термины и определения. ОСТ 29.130-97 (утв. Приказом Госкомпечати РФ от 07.04.1997 N 39). М., Госкомпечать РФ, 1997.

 *(391) Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Выходные сведения. (введен Постановлением Госстандарта РФ от 18.10.1995 N 645). (ред. от 01.07.2000). М., ИПК Издательство стандартов, 2003.

 *(392) П. 2 Приказ Госкомиздата СССР от 03.07.1989 N 212 "Об утверждении инструкции о порядке проставления знака охраны авторского права на произведениях науки, литературы и искусства, издаваемых в СССР". Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, N 6, 1990.

 *(393) Свод законов РСФСР, т. 8, с. 401, Ведомости ВС РСФСР, 1984, N 27, ст. 909.

 *(394) Российская газета", N 256, 31.12.2001.

 *(395) М.И. Орешкин. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Институт законодательства и правовой информации. Иркутское областное государственное научно-исследовательское учреждение. Академический юридический журнал. N 1 (19) (январь-март) 2005.

 *(396) Распоряжение ГТК РФ от 27.05.1999 г. N 01-14/632 "Об усилении контроля за перемещением товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности". Таможенный вестник, N 13, 1999.

 *(397) См. Л.И. Подшибихин, К.Б. Леонтьев, Н.В. Бузова. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эпоху становления "информационного общества". www.copyright.ru.

 *(398) "Состояние законодательства в сфере интеллектуальной собственности и его перспективы". Интернет-конференция Руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Бориса Петровича Симонова. 21 декабря 2004. http://www.garant.ru/iconf/new/31.htm.

 *(399) Н. Кондрикова, Л. Казакова. Интеллектуальная собственность: словарь-справочник, 2003.

 *(400) См. Э.П. Гаврилов. Комментарий к закону "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный) (издание четвертое, переработанное и дополненное). Издательство "Экзамен", 2005.

 *(401) См. В.В. Погуляев, В.А. Вайпан, А.П. Любимов. Комментарий к закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный). ЗАО Юстицинформ, 2006.

 *(402) См. п. 1 Указа Президента РФ от 05.12.1998 г. N 1471. Собрание законодательства РФ, 07.12.1998, N 49, ст. 6016.

 *(403) Э.П. Гаврилов. Комментарий к закону "Об авторском праве и смежных правах". Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями. Под ред. Л.А. Трахтенгерц. Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2005.

 *(404) Словарь по естественным наукам Глоссарий.Ру. www.glossarii.ru.

 *(405) Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.12.2006, с изм. от 23.03.2007). Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340, Парламентская газета, N 151-152, 10.08.2000.

 *(406) Directive 96/9/СEЕ of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the Legal Protection of Databases. Official Journal of the European Communities. N L77/20-28. of March 27. 1996.

 *(407) А.Э. Мильчин. Издательский словарь-справочник. - Изд. 3-е, испр. и доп., электронное - М.: ОЛМА-Пресс, 2006.

 *(408) Юрий Семенов. Инструментовка как отрасль музыкального искусства: проблемы дефиниции. http://www.musica-ukrainica.odessa.ua/_a-sem_instr.php.

 *(409) Назайкинский Е.В. Звуковой мир музыки. М., Музыка, 1988. С.24.

 *(410) Гуренко Е.Г. Проблемы художественной интерпретации (философский анализ). Новосибирск, Наука, 1982. С.87.

 *(411) А.И. Асфандьярова. Исполнительское воплощение образов пасторали клавирных сонат Й. Гайдна. Ростовская государственная консерватория (академия) им. С.В. Рахманинова. 30.11.2006. http://www.rostcons.aaanet.ru/festivals_r/muscont2006_thesis_13.htm.

 *(412) Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 N 45 (ред. от 05.05.2007) "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности". Собрание законодательства РФ, 06.02.2006, N 6, ст. 700, Российская газета, N 34, 17.02.2006, Собрании законодательства РФ - 14.05.2007.

 *(413) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Изд-во Проспект. М., 2004.

 *(414) Российская газета, N 137, 28.06.2006, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.

 *(415) См., Э.П. Гаврилов. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2006 года "О вопросах применения законодательства об авторском праве и смежных правах" (постатейный). 2006.

 *(416) См. В.А. Дозорцев. "Опубликование материалов, не охраняемых авторским правом". Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права, 2003. Издательство "Статут", 2003. "Юридический мир", 2000, N 12, 2001, NN 1, 2.

 *(417) Э.П. Гаврилов. Комментарий к закону "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный). Издание четвертое, переработанное и дополненное. Издательство "Экзамен", 2005.

 *(418) Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. Т. 17. М., 1973.

 *(419) "Литературная энциклопедия". М., 1929-1939. Т. 1-11. Материалы предоставлены проектом Фундаментальная электронная библиотека "Русская литература и фольклор".

 *(420) Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона СПб., 1899 г.

 *(421) Документ опубликован не был.

 *(422) См. Определение Верховного суда РФ от 15 декабря 2003 года N 78-Г03-77.

 *(423) Э.П. Гаврилов. Комментарий к закону "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный). Издание четвертое, переработанное и дополненное. Издательство "Экзамен", 2005.

 *(424) Е.В. Ананьева. Свободное использование произведений. Современное право, N 3, 2000.

 *(425) Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. - Изд. 3-е, испр. и доп., электронное - М.: ОЛМА-Пресс, 2006.

 *(426) Собрание законодательства РФ, 02.01.1995, N 1, ст. 2, Российская газета, N 11-12, 17.01.1995, Российская газета, N 188, 31.08.2004

 *(427) Большая библиотека - это юридическая библиотека, финансируемая Юридическим обществом Верхней Канады и находящаяся в Торонто, которая предоставляет услуги главным образом практикующей в провинции адвокатуре, хотя библиотека доступна и широкой публике.

 *(428) R.S.C. 1985, c. C-42.

 *(429) CHH v. Law Society. См. прим. 6, para. 48.

 *(430) Vaver, David "Copyright Law" (Toronto: IrwiN Law, 2000), p. 171, цит. в деле CCH v. Law Society, para. 48.

 *(431) 19 CCH v. Law Society. См. прим. 6, para. 63.

 *(432) Ibid., para. 53.

 *(433) Майра Дж. Тауфик. "Добросовестная деятельность" как "право пользователя" по канадскому законодательству. Данная статья основана на проводившемся Канадской ассоциацией библиотек научном исследовании о влиянии ВТО/ТРИПС на деятельность государственных библиотек. Итоговый доклад можно найти на сайте www.ola.ca. e-Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву апрель-июнь 2005.

 *(434) Библиотека и закон, выпуск 21, 2006.

 *(435) Документ признан национальным стандартом со дня вступления в силу Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 г. N 184-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 30.12.2002, N 52 (ч. 1), ст. 5140, Российская газета, N 245, 31.12.2002, Парламентская газета, N 1-2, 05.01.2003.

 *(436) Подробнее см. Балацкий А. Библиотека в паутине//Mиp Internet , N 5, 2001.

 *(437) См. http://www.vic.spb/law/cases/case_copyright _promo.htm.

 *(438) М. Дашян. Электронная публикация: вопросы правовой защиты. Бизнес-адвокат, 13.07.2002. N 14, 2002.

 *(439) Статья 3 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации" от 22.10.2004 г. N 125-ФЗ. Парламентская газета, N 201, 27.10.2004, Российская газета, N 237, 27.10.2004, Собрание законодательства РФ, 25.10.2004, N 43, ст. 4169.

 *(440) Э.П. Гаврилов. Комментарий к закону "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный). Издание четвертое, переработанное и дополненное. Издательство "Экзамен", 2005.

 *(441) Р. Хаметов. Нарушение авторских прав библиотеками и архивами. Российская юстиция, N 6, 1998.

 *(442) В.А. Дозорцев. Авторское право о репродуцировании. Законодательство и экономика, N 4, 2000.

 *(443) Фотографические изооригиналы - этонепрозрачные изооригиналы, выполненные фотографическим способом на фотобумаге. Могут быть одно- и многоцветными. Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. - Изд. 3-е, испр. и доп., электронное - М.: ОЛМА-Пресс, 2006.

 *(444) См. Федотов М.А. Правовые основы журналистики. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2002. С. 227.

 *(445) Федотов М.А. Правовые основы журналистики. М.: Изд-во "СТЭНСИ", 2002. С. 228.

 *(446) В. Погуляев, И. Тулубьева. Некоторые практические вопросы защиты прав фотографов//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. N 6.

 *(447) По данным статьи "Писательская слава прирастает Интернет-исками. Павел Протасов. CNews. Аналитика. http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2005/10/04/188274_2.

 *(448) По материалам, предоставленным Псковским агентством информации. http://www.inform.pskov.ru/.

 *(449) Гражданско-правовая охрана интересов личности/отв. ред. Б.Б. Черепахин. С. 67.

 *(450) Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990. С. 13.

 *(451) Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ//Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. М., 2001. С. 62.

 *(452) Э.П. Гаврилов. Комментарий к Закону Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". М.: Спарк, Фонд "Правовая культура". 1996. С. 98.

 *(453) Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4473, Российская газета, N 231, 29.11.1995.

 *(454) Парламентская газета, N 214-215, 21.12.2006, Российская газета, N 289, 22.12.2006, Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5497.

 *(455) В.И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. 1863.

 *(456) Большая советская энциклопедия. Издательство "Советская энциклопедия" в 30 томах. Т. 1. 1969.

 *(457) См.: Правовое регулирование капитального строительства в СССР. М.: Юрид. лит., 1972. С. 126.

 *(458) Определение Верховного суда РФ от 19.02.2004 N 63-Г03-39.

 *(459) Словарь по общественным наукам Глоссарий.Ру. www.glossarii.ru.

 *(460) Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. - Изд. 3-е, испр. и доп., электронное - М.: ОЛМА-Пресс, 2006.

 *(461) См, в частности, О.В. Костькова, В.А. Тимошенко Постатейный комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1993 года N 6351-1 "Об авторском праве и смежных правах", 2005, Э.П. Гаврилов. Комментарий к закону "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный) (издание четвертое, переработанное и дополненное). Издательство "Экзамен", 2005.

 *(462) http://copyright.iatp.by/abc/abc16.php.

 *(463) Тулубьева И., Погуляев В. Авторское фото//Домашний адвокат. 2001. N 11 (224). С. 4.

 *(464) Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. ИНФРА-М, 2006.

 *(465) Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 30.12.2006, с изм. от 23.03.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2007). Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340, Парламентская газета, N 151-152, 10.08.2000, Российская газета, N 2, 11.01.2007.

 *(466) П. 33 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах". Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, N 8.

 *(467) П. 3 ст. 1263 ГК РФ.

 *(468) Словарь по общественным наукам Глоссарий.Ру. www.glossarii.ru.

 *(469) Общественное питание. Классификация предприятий. ГОСТ Р 50762-95. (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 05.04.1995 N 198) (ред. от 15.05.1996). М., ИПК Издательство стандартов, 1995.

 *(470) Малиновский А.А., Бурковская В.А. Деятельность религиозных объединений (психологические и юридические аспекты). М., 1999. С. 5.

 *(471) Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. Ст. 146.

 *(472) Собрание законодательства РФ, 29.09.1997, N 39, ст. 4465, Российская газета, N 190, 01.10.1997.

 *(473) Приказ Госстроя РФ от 10.01.2000 N 3 "Об утверждении Инструкции о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации". Бюллетень строительной техники, N 2, 2000 (Приказ), Нормирование в строительстве и ЖКХ, N 2, 2000 (Приказ). Данный Приказ утратил силу в связи с изданием Приказа Госстроя РФ от 30.03.2001 N 74.

 *(474) А.Б. Агапов. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики. В двух книгах (издание второе, исправленное и дополненное). Издательство "Статут", 2004.

 *(475) О. Панкова. Пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях//Российская юстиция. 2004. N 1.

 *(476) Комментарий к КоАП РФ/Под общей редакцией Е.Н. Сидоренко. М., 2004. С. 878-879.

 *(477) Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Вестник ВАС РФ, N 2, 2003, Хозяйство и право, N 1, 2003, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, N 12, 2005.

 *(478) Собрание законодательства РФ", 21.12.1998, N 51, ст. 6270, Российская газета, N 242, 22.12.1998, Собрание законодательства РФ, 05.03.2007, Российская газета, 06.03.2007.

 *(479) Российская газета, N 15, 25.01.2003, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 2003, Российская юстиция, N 2, 2003.

 *(480) См, например, Э.П. Гаврилов. Комментарий к Закону Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". М.: Спарк, Фонд "Правовая культура". 1996, О.В. Костькова, В.А. Тимошенко. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", 2005.

 *(481) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 26.04.2007). Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001, Российская газета, N 249, 22.12.2001, Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1, Собрании законодательства РФ, 30.04.2007

 *(482) ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349, Российская газета, N 160, 18.08.1995.

 *(483) Уголовный процесс: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное). Под ред. В.И. Радченко. Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.

 *(484) См.: Ю.С. Жариков. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Юнита 1. Общие положения уголовно-процессуального права. НОУ "Современный Гуманитарный Институт". М., 2002. С. 38-40.

 *(485) А.А. Чувилев. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1986. С. 7.

 *(486) См., например: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том II. С. 27-32; Предварительное расследование (по УПК Казахской ССР). Пособие для оперативных и следственных работников МООП. Алма-Ата, 1967. С. 27-32; Марков А.Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям: Учеб. пособие. М., 1995. С. 4-10; Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1986. С. 9 и др.; Павлов Н.Е. Дознание в органах внутренних дел (по законодательству СССР и других социалистических стран): Учеб. пособие. М., 1985. С. 5-15 и др.

 *(487) Парламентская газета, N 100, 02.06.2001, Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, N 23, ст. 2291, Российская газета, N 106, 05.06.2001.

 *(488) Российская газета, N 3, 06.01.1997, Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.

 *(498) См., например, О.В. Костькова, В.А. Тимошенко. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1993 года N 6351-1 "Об авторском праве и смежных правах, 2005.

 *(490) О.А. Рузакова. Комментраий к части четвертой Гражданского кодекса российской Федерации. Издательство "Экзамен", М., 2007. С. 322.

 *(491) А.П. Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2004. С. 355.

 *(492) Э.П. Гаврилов. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". М.: Спарк, Фонд "Правовая культура". 1996. С. 233.

 *(493) Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20.12.96 г.). Текст Договора взят с сайта www.copyright.ru.

 *(494) Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций (Рим, 26.10.1961 г.). http://www.copyright.ru/ru/library/megdunarodnie_akti/ copyright/konventsiya_po_ohrane_prav_ispolnitelei/

 *(495) Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (от 21.05.74 г.). Подписана в Брюсселе 21 мая 1974 года. Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1988 года. Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. N 34. Ст. 550.

 *(496) Собрание законодательства РФ, 26.07.2004, N 30, ст. 3090, Парламентская газета, N 137, 28.07.2004, Российская газета, N 159, 28.07.2004.

 *(497) Гражданское право. Часть первая: учебник. Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. Юристъ, 2005.

 *(498) См.: Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях//Правоведение. 1989. N 1. С. 40.

 *(499) См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 168.

 *(500) См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 251.

 *(501) И.А. Фаршатов. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. ОАО "Издательский дом "Городец", 2004.

 *(502) См.: А.П. Сергеев. Сроки осуществления и защиты гражданских прав//Гражданское право. Ч. I. СПб., 1996. С. 255.

 *(503) См.: Федеральный закон от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ (ред. от 29.12.2006) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Парламентская газета, N 120-121, 29.06.2002, Российская газета, N 116-117, 29.06.2002, Собрание законодательства РФ, 01.07.2002, N 26, ст. 2519.

 *(504) См.: Нотариус. 2004. N 2. С. 46.

 *(505) Парламентская газета, N 214-215, 21.12.2006, Российская газета, N 289, 22.12.2006, Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5497.

 *(506) Ведомостях СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, N 44, ст. 1428, Российская газета, N 142, 02.07.2005, Собрание законодательства РФ, 04.07.2005, N 27, ст. 2717, Парламентская газета, N 118, 05.07.2005.

 *(507) См. п. 34 ст. 5 УПК РФ.

 *(508) Российская газета, N 1-3, 05.01.2000, Парламентская газета, N 3, 06.01.2000.

 *(509) А.П. Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Изд-во Проспект, М. 2004.

 *(510) По данным сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/.

 *(511) Указанный список размещен на сайте Роскультуры http://www.rosculture.ru/movies_list/listing/.

 *(512) В. Трофимов. Аналитический обзор применения судами антимонопольного законодательства за IV квартал 2004 года.

 *(513) В.А. Дозорцев. Опубликование материалов, не охраняемых авторским правом. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права, 2003. Издательство "Статут", 2003, "Юридический мир", 2000, N 12, 2001, NN 1, 2.

 *(514) Собрание законодательства РФ, 25.04.2005, N 17, ст. 1556, Российская газета, N 87, 27.04.2005.

 *(515) Толковый словарь русского языка: В 4 т./Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.

 *(516) Art. 967 Code civil. EditioN Dalloz. 2003.

 *(517) § 1937 Burgerliches Gesetzbuch (BGB). Германское право. - справ. изд. Под ред. В.В. Залесского. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. (Современное зарубежное и международное частное право).

 *(518) Аrt. 587 Codice civile (CC). Editrice "Domus", 1991.

 *(519) А.А. Новиков. "Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве". "Закон", 2006, N 10.

 *(520) Гражданский кодекс: Часть третья: Постатейный научно-практический комментарий. 2001. (Библиотечка РГ). С. 15.

 *(521) Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. Современный экономический словарь. ИНФРА-М, 2006.

 *(522) Российская газета, N 137, 28.06.2006, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.

 *(523) См.: Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. Санкт-Петербург, 2002. С. 282.

 *(524) В.И. Сергеев, А.С. Марданшина. Авторское право при отсутствии наследников должно принадлежать обществу. "Гражданское право", 2006, N 4.

 *(525) См., В.И. Сергеев, А.С. Марданшина. Правильное оформление при наследовании авторских прав - залог отсутствия последующих судебных споров. "Бюллетень нотариальной практики", 2006, N 6.

 *(526) См., напр., Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. Е.А. Суханова. М., 2002. С. 51; М.В. Телюкина. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 11; С.П. Гришаев. Наследственное право. М., 2002. С. 12.

 *(527) См.: А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 8; Т.В. Соломатова. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М., 2002. С. 4.

 *(528) Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. Наследственное право Российской Федерации. М., 2002. С. 13.

 *(529) А.Е. Казанцева. "Понятие наследства (наследственного имущества)". "Нотариус", 2005, N 6.

 *(530) См.: Комментарий к части третей Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. А.Л. Маковского. Издательская группа "Юристъ", 2002.

 *(531) Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков. Настольная книга нотариуса. Том II (издание 2-е, исправленное и дополненное). Волтерс Клувер, 2004.

 *(532) Е.В. Ананьева. Наследование авторского права и часть третья ГК РФ. Современное право, N 9, 2002.

 *(533) М.В. Телюкина. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). "Законодательство и экономика", NN 8, 9, 10, 11, 2002.

 *(534) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИНФРА-М", 2004.

 *(535) Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. "Современный экономический словарь". ИНФРА-М, 2006.

 *(536) Российская газета, N 256, 31.12.2001, Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002, Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

 *(537) Парламентская газета, N 238-239, 20.12.2001, Российская газета, N 247, 20.12.2001, Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920.

 *(538) С. Розина. "Судебное рассмотрение жалоб на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий (по материалам обобщения судебной и нотариальной практики Московской области)". Комментарий судебной практики. Выпуск 8, Юрид. лит., 2002.

 *(539) Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16, Российская газета, N 17, 27.01.1996.

 *(540) См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Издание третье, переработанное. Под ред. И.В. Решетниковой. Норма, 2005.

 *(541) См.: Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. 2-е изд. Пг., 1916. С. 512, 513.

 *(542) Дело N КГ-А40/4044-02 Арбитражного суда г. Москвы.

 *(543) Ф.О. Богатырев. "Авторское право, приобретенное в силу договора авторского заказа, может быть заложено его обладателем". Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10/Под ред. В.Ф. Яковлева. Юридическая литература, 2003.

 *(544) Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. "Современный экономический словарь". ИНФРА-М, 2006.

 *(545) Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ (ред. от 03.11.2006). Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3591, Российская газета, N 149, 05.08.1997, Собрание законодательства РФ, 06.11.2006, Российская газета, 08.11.2006.

 *(546) Чеучева С.М. Правовое регулирование продажи предприятия: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 8.

 *(547) А.В. Бегичев. "Наследование предприятия". Волтерс Клувер, 2006.

 *(548) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского, 2006.

 *(549) См., О.Ю. Скворцов. "Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте". Волтерс Клувер, 2006.

 *(550) В.А. Дозорцев. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе//Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова/Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 232.

 *(551) См.: И.Б. Морозова, А.М. Треушников. "Исполнительное производство" (издание третье, исправленное и дополненное). ОАО "Издательский дом "Городец", 2004.

 *(552) Н.П. Корчагина. Сертификация и депонирование объектов и подтверждений интеллектуальной собственности. СДС ОИС. http://www.wtos.ru/publish/articles/75.

 *(553) В.А. Ларин. "Проблемы исполнительного производства в отношении должника, находящегося в процедуре несостоятельности (банкротства)". "Практика исполнительного производства", 2006, N 1.

 *(554) См., Н.П. Корчагина. Сертификация и депонирование объектов и подтверждений интеллектуальной собственности. СДС ОИС. http://www.wtos.ru/publish/articles/75.

 *(555) См., А.Р. Голубева. "К вопросу о правовых отношениях, возникающих в исполнительном производстве: материально-правовые аспекты". Бюллетень службы судебных приставов Минюста РФ, N 2, 2003.

 *(556) См., О. Садиков, Е. Павлодский, Ф. Богатырев, Е. Оболонкова, Д. Гришин. "Споры, возникающие при заключении и исполнении гражданско-правовых договоров". Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10", Юрид. лит., 2003.

 *(557) Там же.

 *(558) См. Hans Brox/Wolf-D. Walker: Zwangsvollstreckungsrecht, 7. vоllig neubearb. u. erw. Aufl., Carl Heymanns Verlag KG - Koln, 2003. S. 129 ff.

 *(559) А.М. Мойсеенко. Обращение взыскание на права требования и иные имущественные права должника как мера принудительного исполнения в ФРГ. Внешнеторговое право, 2005, N 2.

 *(560) См.: Leo Rosenberg Zwangsvollstreckungsrecht/begr. von Leo Rosenberg. fortgef. von Hans Friedhelm Gaul u. Eberhard Schilken. - 11., vollig neubearb. Aufl. - Munchen: Beck, 1997. S. 834. Hans Brox/Wolf-D. Walker, Zwangsvollstreckungsrecht, 7. vоllig neubearb. u. erw. Aufl., Carl Heymanns Verlag KG - Koln, 2003. S. 308.

 *(561) Lackmann, Rolf: Zwangsvollstreckungsrecht: mit GrundzugeN des Insolvenzrechtes. - 6., uberbearb. Aufl. - Munchen: Vahlen, 2003. S. 107.

 *(562) См., А.Р. Голубева. "К вопросу о правовых отношениях, возникающих в исполнительном производстве: материально-правовые аспекты". Бюллетень службы судебных приставов Минюста РФ, N 2, 2003.

 *(563) См.: п. 7.5 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ). Финансовая газета, N 1, 1998, Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), N 2, 1998.

 *(564) Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ. Российская газета, N 256, 31.12.2001, Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002, Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3, Собрание законодательства РФ, 01.01.2007, N 1 (1 ч.), ст. 34, Российская газета, N 1, 10.01.2007.

 *(565) См., например, В.М. Шерстюк, М.К. Юков. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" (постатейный). Издание второе, исправленное, дополненное и переработанное. "Издательский дом "Городец", 2004.

 *(566) Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. Современный экономический словарь. ИНФРА-М, 2006.

 *(567) Вестник ВАС РФ, N 4, 2006 (Обзор), Хозяйство и право, N 4, 2006 (Обзор).

 *(568) П. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года N 101. Вестник ВАС РФ, N 4, 2006 (Обзор), Хозяйство и право, N 4, 2006 (Обзор).

 *(569) Э.П. Гаврилов. Комментарий к закону "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный) (издание четвертое, переработанное и дополненное). Издательство "Экзамен", 2005.

 *(570) См., например, "Гражданское право. Часть вторая". Учебник. Под ред. В.П. Мозолина. Юристъ, 2004.

 *(571) О.А. Рузакова. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2006.

 *(572) См., Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского, 2006.

 *(573) В.А. Дозорцев. Творческий результат: система правообладателей. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации. Сборник статей. Исследовательский центр частного права. Издательство "Статут", 2003.

 *(574) См., О.А. Рузакова. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2006.

 *(575) Г.В. Виталиев. Авторский (лицензионный) договор. Компьютерное право в России. http://www.relcom.ru/Archive/1997/ComputerLaw/Contract.htm.

 *(576) См., например, Д.И. Мейер. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 225, Г.Ф. Шершеневич. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 414.

 *(577) См.: Ровный В.В. Договор купли-продажи. Иркутск, 2003. С. 109-110.

 *(578) Ю.В. Романец. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 259.

 *(579) "Гражданское право. Часть вторая". Учебник. Под ред. В.П. Мозолина. Юристъ, 2004.

 *(580) Вестник ВАС РФ, 1999, N 3.

 *(581) Российская газета, N 32, 08.02.1992, Ведомости СНД и ВС РФ, 13.02.1992, N 7, ст. 300, Российская газета, 18.10.2006.

 *(582) Ч. 2 ст. 4 Постановления Совмина РСФСР от 17.04.1991 N 211 "О регулировании издательской деятельности в РСФСР".

 *(583) Н.В. Рабинович. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

 *(584) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского, 2006.

 *(585) Г.В. Виталиев. Авторский (лицензионный) договор. http://www.relcom.ru/Archive/1997/ComputerLaw/Contract.htm#6.

 *(586) Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. "Современный экономический словарь". ИНФРА-М, 2006.

 *(587) П. 1 ч. 2 статьи 247 Налогового кодекса РФ от 30.12.2006, с изм. от 23.03.2007. Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340, Парламентская газета, N 151-152, 10.08.2000.

 *(588) П. 49 Приказа Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 28 "Об утверждении методических рекомендаций по бухгалтерскому учету доходов и расходов деятельности сельскохозяйственных и других организаций АПК" (вместе с "Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету доходов, расходов и финансовых результатов сельскохозяйственных организаций").

 *(589) Словарь "Бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право". Справочник по основным понятиям и терминам из области финансов и хозяйственного права. М., 2005.

 *(590) Э.П. Гаврилов. Комментарий к закону "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный) (издание четвертое, переработанное и дополненное). Издательство "Экзамен", 2005.

 *(591) Там же.

 *(592) Российская газета, N 112, 16.06.1998, Собрание законодательства РФ, N 22, 01.06.1998, ст. 2476.

 *(593) См.: Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства". Собрание актов Президента и Правительства РФ, 28.03.1994, N 13, ст. 994, Российские вести, N 56, 30.03.1994.

 *(594) В.Ф. Яковлев, А.Л. Маковский. "О четвертой части гражданского кодекса России". Журнал российского права, 2007, N 2.

 *(595) Б.Н. Городецкий Правовое положение писателей и композиторов по законодательству Союза ССР и РСФСР, Справочник, М., 1986. С. 39.

 *(596) Г.Ф. Шершеневич. Учебник торгового права. Издательство "Спарк". М., 1994. С. 253.

 *(597) М.В. Гордон. Советское авторское право, Госюриздат. М. 1955. С. 135.

 *(598) Ж.В. Завальная. Издательский договор как вид авторского договора. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Киев, 2001.

 *(599) О.А. Рузакова. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Издательство "Экзамен". М., 2007. С. 280.

 *(600) См.: С.А. Барышев. Авторский договор в гражданском праве России, Франция в Швейцарии: сравнительно-правовой анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 2002.

 *(601) А.К. Юрченко. Издательский договор. Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. 104 с. А.К. Юрченко. Издательский договор. Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. С. 62.

 *(602) Собрание законодательства РФ, 05.11.2001, N 45, ст. 4271, Российская газета, N 218-219, 06.11.2001.

 *(603) См.: С.А. Чернышева. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996. С. 89-90.

 *(604) См., например, Гражданское право: в 2 т. Том II. полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное). Под ред. Е.А. Суханова. Волтерс Клувер, 2004; О.В. Костькова, В.А. Тимошенко. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1993 года N 6351-1 "Об авторском праве и смежных правах", 2005; Э.П. Гаврилов. Комментарий закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный). Фонд "Правовая культура", 1996.

 *(605) Э.П. Гаврилов. Комментарий закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный). Издательство "Экзамен", 2005.

 *(606) Постановление Президиума ВАС РФ от 27.06.2006 N 2039/06 по делу N А56-10018/2005. Вестник ВАС РФ, 2006, N 9.

 *(607) О.В. Костькова, В.А. Тимошенко. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1993 года N 6351-1 "Об авторском праве и смежных правах", 2005.

 *(608) А.П. Сергеев. Авторское право России. СПб., 1994. С. 246

 *(609) Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. Т. 1. Введение. Торговые деятели. М., Статут, 2003.

 *(610) Российская газета, N 152, 13.08.1996, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 1996, N 5, 1997, Вестник ВАС РФ, N 9, 1996.

 *(611) См., п. 1 ст. 71 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1 (ред. от 26.11.2001). Ведомости СНД и ВС СССР", 26.06.1991, N 26, ст. 733.

 *(612) Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 128-129.

 *(613) См., в частности, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право: книга первая. Общие положения Издание 2-ое. М., 2000.

 *(614) А.В. Слепакова. Правоотношения собственности супругов. Статут, 2005.

 *(615) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. Под ред. О.Н. Садикова. Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИНФРА-М", 2005.

 *(616) См., М. Розенберг, по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 25.05.2004 N 199/2003. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г., "Статут", 2005.

 *(617) Российская газета, N 151, 10.08.1996, Российская газета, N 152, 13.08.1996, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 1996, N 5, 1997, Вестник ВАС РФ, N 9, 1996, Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 1, 2001, Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 12, 2005.

 *(618) Вестник ВАС РФ, N 9, 1997, Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 10, 2003 (ч. 1), Хозяйство и право, N 11, 1997.

 *(619) Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие. Под ред. А.А. Арифулина, И.В. Решетниковой. Норма, 2005.

 *(620) А.П. Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2001. С. 315.

 *(621) См., Л.М. Азов. Отношения по издательскому договору при соавторстве//Советское государство и право. 1940. N 8-9.

 *(622) См., В.А. Дозорцев. Авторские дела в суде. Научно-практический комментарий. С. 51-56.

 *(623) См., А.П. Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2001. С. 316.

 *(624) М.В. Гордон. Советское авторское право. С. 45-46.

 *(625) В.А. Дозорцев. Авторские дела в суде: Научно-практический комментарий. С. 55-56.

 *(626) См., "Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)". Под ред. И.К. Пискарева. Издательский дом "Городец", 2005.

 *(627) Толковый словарь русского языка: В 4 т./Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.

 *(628) Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1899.

 *(629) Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. Т. 17. М., 1973.

 *(630) А.Э. Мильчин. Издательский словарь-справочник. - Изд. 3-е, испр. и доп., электронное - М.: ОЛМА-Пресс, 2006.

 *(631) См., Э.П. Гаврилов. Комментарий закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный). Издательство "Экзамен", 2005.

 *(632) В.В. Погуляев, В.А. Вайпан, А.П. Любимов. Комментарий к закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный). ЗАО Юстицинформ, 2006.

 *(633) Использованы материалы, подготовленные Программой ТАСИС при участии АГОАА.

 *(634) Поль Флорансон. Опыт европейского сообщества в сфере охраны авторского права и смежных прав. GESAC/AIDAA. Tacis Programme - Intellectual Property. Париж, 2001.

 *(635) См., Толковый словарь русского языка: В 4 т./Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.

 *(636) Ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ. (ред. от 30.12.2006, с изм. от 23.03.2007). Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340, Парламентская газета, N 151-152, 10.08.2000.

 *(637) С.П. Гришаев. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. Юристъ, 2004.

 *(638) Текст Закона взят с сайта http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=01067&ogl=all.

 *(639) Э.П. Гаврилов. Комментарий к Закону Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". М.: Спарк, Фонд "Правовая культура". 1996. С. 98.

 *(640) См., С.П. Гришаев. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. Юристъ, 2004.

 *(641) См., А.А. Заславский. Авторские права в области архитектурной деятельности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001.

 *(642) Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4473, Российская газета, N 231, 29.11.1995.

 *(643) А.А. Заславский. Авторские права в области архитектурной деятельности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001.

 *(644) Рекомендации по обеспечению авторского права на произведение архитектуры. Союз московских архитекторов. Москва, 1995.

 *(645) http://www.moskvarch.ru/law/law01.htm.

 *(646) См., п. 6.8 Рекомендаций по обеспечению авторского права на произведение архитектуры. Союз московских архитекторов. Москва, 1995.

 *(647) Заказчиком (застройщиком) признается гражданин или юридическое лицо, имеющие намерение осуществить строительство, реконструкцию архитектурного объекта, для строительства которого требуется разрешение на строительство.

 *(648) См. А.А. Заславский. Авторские права в области архитектурной деятельности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001. С. 12.

 *(649) Свод законов РСФСР, т. 3, с. 498.

 *(650) Парламентская газета, N 120-121, 29.06.2002, Российская газета, N 116-117, 29.06.2002, Собрание законодательства РФ, 01.07.2002, N 26, ст. 2519.

 *(651) См. Информационное письмо Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 28.09.1999 N 47. Вестник ВАС РФ, N 11, 1999, Российская газета, N 221, 06.11.1999, Экономика и жизнь, N 42, 1999.

 *(652) Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3588, Российская газета, N 145, 30.07.1997.

 *(653) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 23, 09.06.2003, Российская газета (специальный выпуск), N 120/1, 21.06.2003.

 *(654) Российская газета (специальный выпуск), N 120/1, 21.06.2003.

 *(655) Российская газета (специальный выпуск), N 120/1, 21.06.2003, Российская газета N 71, 07.04.2004.

 *(656) Постановление Госстроя РФ от 10.06.1999 N 44 "Об одобрении и вводе в действие свода правил "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений". Бюллетень строительной техники, N 7, 1999, "Нормирование в строительстве и ЖКХ", N 4, 1999.

 *(657) Авторский надзор за строительством зданий и сооружений. СП 11-110-99 (введен в действие Постановлением Госстроя РФ от 10.06.1999 N 44). Госстрой РФ, М., 1999.

 *(658) Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. Современный экономический словарь. ИНФРА-М, 2006.

 *(659) См., Приказ Москомархитектуры от 26.03.2003 N 64 "О введении в действие рекомендаций по применению авторского законодательства при заключении договоров подряда на выполнение проектных работ".

 *(660) Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3803, Российская газета, N 153-154, 12.08.1998.

 *(661) Большая советская энциклопедия. Издательством "Советская энциклопедия". В 30 тт. Т. 17. М., 1976.

 *(662) Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. Современный экономический словарь. ИНФРА-М, 2006.

 *(663) См.: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание второе, исправленное и дополненное. Под ред. Е.Н. Сидоренко. Юрайт-Издат, 2005.

 *(664) В.В. Погуляев. "Правовой статус служебных объектов интеллектуальной собственности". Право и экономика, N 1, 2005.

 *(665) Российская газета, N 137, 28.06.2006, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.

 *(666) Э.П. Гаврилов. "Комментарий к Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2006 года о вопросах применения законодательства об авторском праве и смежных правах" (постатейный), 2006.

 *(667) Трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. См., статья 15 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2006). Российская газета, N 256, 31.12.2001, Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002, Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

 *(668) См, "Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)". Под ред. И.К. Пискарева. Издательский дом "Городец", 2005.

 *(669) Конвенции и рекомендации, принятые МОТ. 1957-1990. Т. II. С. 1703-1710. Конвенция ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 марта 1979 г. N 8955-IX.

 *(670) См., например, "Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации" (постатейный). Отв. ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. Юристъ, 2005.

 *(671) "Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации" (постатейный). Отв. ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. Юристъ, 2005.

 *(672) Российская газета, N 248, 17.11.1992, Ведомости СНД и ВС РФ, 19.11.1992, N 46, ст. 2615.

 *(673) М.И. Никитина. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. Казань, 1972.

 *(674) См., А. Белицкая. Институт служебных произведений в Проекте части IV Гражданского кодекса. "Законодательство и практике масс-медиа". Институт проблем информационного права. Выпуск 11, ноябрь 2006.

 *(675) Российская газета, N 137, 28.06.2006, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.

 *(676) Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, N 30 (ч. 1), ст. 3105, Российская газета, N 163, 28.07.2005, Парламентская газета, N 138, 09.08.2005.

 *(677) См. п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации". Вестник ВАС РФ, N 8, август, 2006.

 *(678) См., Г.И. Иванец, И.В. Калинский, В.И. Червонюк. Конституционное право России: Энциклопедический словарь/Под общей ред. В.И. Червонюка. - М.: Юрид. лит., 2002.

 *(679) Словарь по экономике и финансам. Глоссарий.ру. www.glossarii.ru.

 *(680) Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона СПб., 1899.

 *(681) См., О.А. Рузакова. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Издательство "Экзамен". М., 2007. С. 304.

 *(682) О.В. Костькова, В.А. Тимошенко. "Постатейный комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1993 года N 6351-1 "Об авторском праве и смежных правах", 2005.

 *(683) И.Л. Бачило, А.В. Туликов. "Конференции по проблемам информационного права". "Информационное право", 2006, N 1.

 *(684) См.: Л. Кравец. Проблема регистрации адресов в Интернете//Интеллектуальная собственность. 1998. N 3.

 *(685) См.: Ананьева Е. Авторское право и Интернет//Интеллектуальная собственность. 2000. N 3.

 *(686) Текст Директивы ЕС взят с сайта http://copyright.ru/ru/library/megdunarodnie_akti/es_directions/.

 *(687) Российская газета, N 51, 15.03.2006, Парламентская газета, N 37, 17.03.2006, Парламентская газета, N 41, 23.03.2006, Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1232.

 *(688) Собрание законодательства РФ, 26.07.2004, N 30, ст. 3090, Парламентская газета, N 137, 28.07.2004, Российская газета, N 159, 28.07.2004.

 *(689) Шевердяев С.Н. Проблемы конституционно-правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к.ю.н. М., 2002. С. 9.

 *(690) Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование обязательств по передаче информации. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к.ю.н. М., 1980. С. 14.

 *(691) Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в живом и машине. М.: Советское радио, 1968. С. 15.

 *(692) С.И. Ожегов. Словарь русского языка. Изд. 10-е. Советская энциклопедия. М., 1975.

 *(693) А.Д. Урсул. "Информация и мышление". М., 1970.

 *(694) Урсул А.Д. "Информация и мышление", М., 1970.

 *(695) Афанасьев В.Г. "Социальная информация и управление обществом", М., 1975.

 *(696) Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: АГРАФ, 1998. С. 98-99.

 *(697) Не заостряя внимание на подробном исследовании каждого из имеющихся понятий, ограничимся указанием лишь на некоторые, наиболее значимые подходы к содержанию термина "информация". Под информацией обычно понимают: а) сведения; б) деятельность; в) материалы. См.: Головин А.Ю. Правовое регулирование рекламы в гражданском праве. Дисс. на соискание уч. степени к.ю.н. М., 2002. С. 22.

 *(698) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.

 *(699) Федеральный закон Российской Федерации "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ. Российская газета (Федеральный выпуск) N 4131 от 29 июля 2006 года.

 *(700) Ефремов А.А. Информация как объект гражданских прав. http://www.vsu.ru/~vsuc101j/.

 *(701) В.Н. Лопатин. Область применения федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации". "Информационное право", 2006, N 4.

 *(702) Российская газета, N 9-10, 14.01.1995, Собрание законодательства РФ, 16.01.1995, N 3, ст. 170.

 *(703) Российская газета, N 32, 08.02.1992, Ведомости СНД и ВС РФ, 13.02.1992, N 7, ст. 300.

 *(704) Собрание законодательства РФ, 30.04.2007, N 18, ст. 2267.

 *(705) Сборник законодательных актов и нормативных документов, регламентирующих обязательное медицинское страхование в РФ, т. 10, ФФОМС, М., 2000.

 *(706) Российская газета, 08.02. 1995.

 *(707) См., Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Хозяйство и право, 2000, N 1, Вестник ВАС РФ, 1999, N 11, Бизнес-адвокат, 1999, N 21, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, N 11, часть 2.

 *(708) Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, N 8.

 *(709) См., п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Хозяйство и право, 2000, N 1, Вестник ВАС РФ, 1999, N 11, Бизнес-адвокат, 1999, N 21, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, N 11, часть 2.

 *(710) Вестник ВАС РФ, 2004, N 5, с. 50.

 *(711) А.Е. Филимонов. Виды административных наказаний за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности. Административное право и процесс, 2006, N 3.

 *(712) СЗ РФ. 2001. N 50. Ст. 4823.

 *(713) См., напр.: А.В. Китаев. Об административной ответственности юридических лиц//Административное право Российской Федерации: Проблемные вопросы развития отрасли правовой системы и преподавания курса: Сборник статей. Н. Новгород, 1999. С. 87-88; И. Викторов. Административная ответственность юридических лиц//Законность. 2001. N 6; Н.А. Морозова. Административная ответственность юридических лиц: история, теория, практика: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 12.

 *(714) См., например, "Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник". Издание исправленное и дополненное. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.

 *(715) "Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник". Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. А.И. Рарога. Юристъ, 2004.

 *(716) "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный). Издание третье, переработанное и дополненное. Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. Юрайт-Издат, 2006.

 *(717) А.М. Эрделевский. Компенсация морального вреда. Комментарий. Издательство БЕК, 2000.

 *(718) С.П. Гришаев. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. Юристъ, 2004.

 *(719) А.С. Кондрин. Создание эффективных правовых инструментов надлежащей охраны фонограмм и музыкальных произведений - главное условие интеграции России во Всемирную Торговую Организацию//http://lawyerclub.kodeks.net/docs/civil/article35.php.

 *(720) См., В.В. Погуляев, В.А. Вайпан, А.П. Любимов. Комментарий к закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный). ЗАО Юстицинформ, 2006.

 *(721) Российская газета, N 95, 05.05.2007, Экономика и жизнь, N 18, май, 2007.

 *(722) "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный). Издание третье, переработанное и дополненное. Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. Юрайт-Издат, 2006.

 *(723) "Власть и бизнес: взаимная ответственность. Комментарий к законодательству" (постатейный). Под ред. В.М. Жуйкова, Э.Н. Ренова. Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2004.

 *(724) См. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 г. "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" N 14. Российская газета, N 95, 05.05.2007, Экономика и жизнь, N 18, май, 2007.

 *(725) http://www.copyrighter.ru/full/index.php?germanapisp.htm.

 *(726) Law to Partially Amend the Copyright Law, No. 77, 15 June 1999.

 *(727) Поль Флорансон. Опыт Европейского сообщества в сфере охраны авторского права и смежных прав. GESAC/AIDAA. Tacis Programme-Intellectual Property. Париж, 2001.

 *(728) Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. Современный экономический словарь. ИНФРА-М, 2006.

 *(729) Комментарий к главе 13 ГПК РФ//Научно-практический комментарий к ГПК РФ/Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. С. 325 - 333.

 *(730) См., Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах". Российская газета, N 137, 28.06.2006, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.

 *(731) См., "Гражданский процесс: учебник" (издание второе, переработанное и дополненное)/Под ред. М.К. Треушникова. ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007.

 *(732) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу/Под ред. М.С. Шакарян. С. 239.

 *(733) Т.Б. Юсупов. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. ОАО "Издательский Дом "Городец", 2006.

 *(734) Т.Б. Юсупов. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. ОАО "Издательский Дом "Городец", 2006.

 *(735) См., И.А. Близнец, Б.Д. Завидов. Правовые проблемы совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты. Под общей редакцией И.А. Близнеца, 2006.

 *(736) И.А. Близнец, Б.Д. Завидов. Правовые проблемы совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты. Под общей редакцией И.А. Близнеца, 2006.

 *(737) Российская газета, N 137, 28.06.2006, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.

 *(738) Бюллетень международных договоров, июль 2005 г., N 7.

 *(739) Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1979 г., вып. XXXIII, с. 95.

 *(740) Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1991 г., вып. XLV, с. 492.

 *(741) Принят Дипломатической конференцией в Женеве, 20 декабря 1996 г.

 *(742) Мишель Вальтер. Связь и сопоставление Римской конвенции, ДВИФ и Соглашения ТРИПС; совершенствование охраны смежных прав, Бюллетень авторского права. С. 27.

 *(743) С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. М.: Изд-во "Азъ", 1994. С. 162.

 *(744) Бюллетень международных договоров, июль 2005 г., N 7.

 *(745) Гришаев С.П. Патентный закон Российской Федерации. Комментарий. - "Юридическая литература", 2004 г.

 *(746) Богатых Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся стран. М., 1978. С. 160-161.

 *(747) Собрание законодательства Российской Федерации от 24 марта 2003 года, N 12, ст. 1101.

 *(748) Собрание законодательства Российской Федерации от 22 декабря 1997 года, N 51, ст. 5712.

 *(749) Российская газета от 6 апреля 1995 года N 68.

 *(750) Российская газета от 14 июля 1998 года N 131.

 *(751) Российская газета от 8 декабря 1994 года NN 238, 239.

 *(752) Приложение к "Российской газете" - "Новые законы и нормативные акты", 2003 год, N 36.

 *(753) Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 года, N 31, ст. 3823.

 *(754) Собрание законодательства Российской Федерации от 21 июля 2003 года, N 29, ст. 3023.

 *(755) Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 года, N 3, ст. 145.

 *(756) Собрание законодательства Российской Федерации от 3 июня 1996 года, N 23, ст. 2750.

 *(757) Собрание законодательства Российской Федерации от 2 июня 2003 года, N 22, ст. 2063.

 *(758) Российская газета, 22, 24 июля 2003 года NN 145, 147.

 *(759) Экономика и жизнь, июль 2000 года, N 28.

 *(760) Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1993 год, N 9.

 *(761) Бюллетень строительной техники, 1995 год, N 9.

 *(762) СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 4673.

 *(763) Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 2.

 *(764) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

 *(765) СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.

 *(766) СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746.

 *(767) СЗ РФ. 1996. N 20. Ст. 2321.

 *(768) СЗ РФ. 1995. N 60. Ст. 4870.

 *(769) СЗ СССР. 1927. N 40. Ст. 394, 395.

 *(770) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431.

 *(771) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 18. Ст. 961.

 *(772) Ведомости СНД РСФСР. 1990. N 27. Ст. 357.

 *(773) Ведомости РФ. 1992. N 10. Ст. 470.

 *(774) Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. N 16. Ст. 499.

 *(775) СЗ РФ. 2001. N 33. Часть I. Ст. 3431.

 *(776) СЗ РФ. 2002. N 20. Ст. 1872.

 *(777) C3 РФ. 2002. N 26. Ст. 2585.

 *(778) Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 140.

 *(779) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2004. N 14.

 *(780) СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2519.

 *(781) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 9 июня 2003 г. N 23.

 *(782) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 8 сентября 2003. N 36.

 *(783) Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. N 10.

 *(784) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 8 сентября 2003. N 36.

 *(785) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34. Ст. 3182.

 *(786) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34. Ст. 3182.

 *(787) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 19 мая 2003 г. N 20.

 *(788) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34. Ст. 3182.

 *(789) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 9 июня 2003 г. N 23.

 *(790) САПП РФ. 1993. N 7. Ст. 573.

 *(791) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 9 июня 2003 г. N 23.

 *(792) Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 2.

 *(793) Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 2.

 *(794) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 9 июня 2003 г. N 23.

 *(795) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 9 июня 2003 г. N 23.

 *(796) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 9 июня 2003 г. N 23.

 *(797) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 9 июня 2003 г. N 23.

 *(798) Патенты и лицензии. 2004. N 7.

 *(799) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34. Ст. 3182.

 *(800) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 9 июня 2003 г. N 23.

 *(801) Текст Договора размещен на сервере Федерального института промышленной собственности в Internet www.fips.ru.

 *(802) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2004. N 14.

 *(803) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34, ст. 3182.

 *(804) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34, ст. 3182.

 *(805) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2004. N 14.

 *(806) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.2004. N 14.

 *(807) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 9 июня 2003 г. N 23.

 *(808) Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 2.

 *(809) Публикация ВОИС N 204(R). - Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1998. С. 4-120.

 *(810) Публикация N 292(R). - Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1992.

 *(811) Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 2.

 *(812) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. N 23.

 *(813) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 31.

 *(814) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 31.

 *(815) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34, ст. 3182.

 *(816) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 31.

 *(817) Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 2.

 *(818) БНА. 2003. N 23.

 *(819) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34, ст. 3182.

 *(820) Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 2.

 *(821) СЗ РФ. 2006. N 31 (часть I). Ст. 3434.

 *(822) Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 2.

 *(823) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34. Ст. 3182.

 *(824) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 19 мая 2003 г. N 20.

 *(825) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34. Ст. 3182.

 *(826) СЗ РФ. 1997. N 61. Ст. 5718.

 *(827) Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 2.

 *(828) Сборник Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР "Международные соглашения по охране промышленной собственности", М., 1968 г.

 *(829) Там же.

 *(830) БНА. 2004. N 14.

 *(831) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34. Ст. 3182.

 *(832) Сборник Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР "Международные соглашения по охране промышленной собственности", М., 1968 г.

 *(833) БНА. 2003. N 18.

 *(834) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34. Ст. 3182.

 *(835) БНА. 2003. N 22.

 *(836) БНА. 2003. N 22.

 *(837) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34. Ст. 3182.

 *(838) БНА. 2003. N 22.

 *(839) БНА. 2003. N 22.

 *(840) БНА. 2003. N 22.

 *(841) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34. Ст. 3182.

 *(842) БНА. 2004. N 14.

 *(843) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34. Ст. 3182.

 *(844) БНА. 2003. N 18.

 *(845) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34, ст. 3182.

 *(846) БНА. 2003. N 18.

 *(847) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34, ст. 3182.

 *(848) Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 2.

 *(849) Сборник Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР "Международные соглашения по охране промышленной собственности", М., 1968 г.

 *(850) Там же.

 *(851) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34, ст. 3182.

 *(852) Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23 августа 1993 г., N 34, ст. 3182.

 *(853) См.: Старженецкий В. Защита коммерческих обозначений в арбитражных судах Российской Федерации//"ИС. Промышленная собственность", 2002. N 11, с. 60-63.

 *(854) БНА. 2005. N 38.

 *(855) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.

 *(856) БНА. 2005. N 13.

 *(857) Толковый словарь русского языка//Под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М.: Азъ, 1994. С. 786.

 *(858) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2319.

 *(859) Ведомости СНД и ВС РФ.1992. N 42. Ст. 2328 (Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-Ф3 настоящий Закон признан утратившим силу с 1 января 2008 г.)

 *(860) Ст. 1 Федерального закона от 19.07.1998 N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами"//СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3610; 2006. N 44. Ст. 4532.

 *(861) Вопросы статистики. 2006. N 2.

 *(862) СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2146.

 *(863) СЗ РФ. 2004. N 19 (часть II). Ст. 1881.

 *(864) СЗ РФ. 2003. N 3. Ст. 208.

 *(865) СЗ РФ. 1998. N 40. Ст. 4964.

 *(866) БНА. 2002. N 30.

 *(867) Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. N 6.

 *(868) Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с послед. изм. и доп. от 30 декабря 2006 г.)//СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3823; 2007. N 1 (часть I). Ст. 28.

 *(869) СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.

 *(870) СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 4673.

 *(871) СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. II). Ст. 3127.

 *(872) СЗ РФ. 1996. N 23. Ст. 2750.

 *(873) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 15. Ст. 769.

 *(874) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 6.

 *(875) СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3538.

 *(876) СЗ РФ. 1999. N 30. Ст. 3774.

 *(877) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4850.

 *(878) СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3610.

 *(879) СЗ РФ. 1999. N 30. Ст. 3774.

 *(880) СЗ РФ. 2005. N 38. Ст. 3800.

 *(881) СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3610.