3

По мнению Президента Национального Совета нотариата Италии Дж. Лаурипи, «членство в какой-либо профессиональной коллегии никак не означает принуждения к вступлению в объединение граждан. Оно подразумевает в интересах общества и государства осуществление контроля за исполнением профессиональных обязанностей со стороны самих представителей этой профессии». В этой связи он указывает, что «нотариальные палаты по своей природе не являются добровольными объединениями, ибо через них нотариусы обязаны осуществлять контроль за профессиональной деятельностью своих же коллег, что гарантируется контролем со стороны Министерства юстиции и судебных органов».

В целом же противопоставление свободы объединения принципу обязательного членства нотариусов в коллегиальных органах (палатах) Президент Национального Совета нотариата Италии считает надуманной проблемой. «Вопрос скорее должен быть поставлен по-другому, а именно: может ли вообще нотариус осуществлять свою деятельность бесконтрольно? Ответ очевиден: нотариус сам по себе является своеобразным органом контроля за законностью договоров, и уже в силу этого он никоим образом не может уклоняться от предусмотренного законом контроля за его деятельностью. Такой контроль может производиться только при условии обязательного членства нотариуса в палате, которая со своей стороны действует в строгом соответствии с требованиями закона и профессиональной этики.

Представляется, что приведенные аргументы как нельзя лучше свидетельствуют о правильности избранной Конституционным Судом РФ позиции по вопросу обязательности членства нотариусов в нотариальной палате.

Действительно, «никто не сможет контролировать профессиональную деятельность нотариусов эффективнее самих нотариусов, людей, которые, с одной стороны, наилучшим образом разбираются в сущности данной профессии, а, с другой — наиболее заинтересованы в том, чтобы данная профессиональная деятельность осуществлялась в строжайшем соответствии всем правилам».