7

Кроме того, требование о признании недействительной регистрации нотариальной палаты не соответствует действующему законодательству по своей сути. В отношении нотариальной палаты законом предусмотрена регистрация ее устава, а не самой нотариальной палаты. Поэтому вышеуказанная постановка требования может влечь отказа в принятии искового заявления либо прекращение производства по делу в связи с тем, что при отсутствии спора о праве (предмета) дело не подлежит рассмотрению в суде (п. 1 ч. 2 ст. 129 и п. 1 ч. 1 ст. 219 ГПК РСФСР).

Вместе с тем, нельзя не отметить, что при формировании руководящих органов Нотариальной палаты Санкт-Петербурга были допущены отступления от действующего законодательства.

Как следует из представленных документов, большинство членов Правления Нотариальной палаты на момент их избрания не являлись частнопрактикующими нотариусами. Государственным нотариусом являлось также лицо, избранное Президентом Нотариальной палаты. Назначение этих лиц на должности частнопрактикующих нотариусов состоялось позднее, в течение 1993 г.

Однако указанные нарушения законодательства не влекут недействительность учреждения нотариальной палаты и регистрации Устава палаты. Устав и акты регистрации (в частности, свидетельство о регистрации) указывают лишь структуру органов управления палаты и их полномочия, но не содержат персональных сведений. Основные же вопросы деятельности Нотариальной палаты с самого учреждения нотариальной палаты могли быть решены и решались легитимным органом: общим собранием членов палаты. В соответствии с п. 3.6 Устава Нотариальной палаты собрание может принять к своему рассмотрению любой вопрос деятельности Нотариальной палаты. При этом оно может быть созвано помимо Правления по требованию 1/4 членов Нотариальной палаты, а также контрольно-ревизионной комиссией (п. 3.4, 3.5 Устава), которая также состояла только из частнопрактикующих нотариусов.

Юридические действия, совершенные нелегитимным составом Правления, а также Президентом палаты, могут быть оспорены заинтересованными участниками соответствующих правовых отношений. Однако едва ли эти действия можно признать недействительными, так как в мае 1994 г. на очередном собрании членов Нотариальной палаты были заслушаны отчеты Правления и Президента Нотариальной палаты, которые получили удовлетворительную оценку. Тем самым была установлена не только легитимность этих органов управления Нотариальной палаты на будущее, но и одобрены их действия в период с мая 1993 г. по май 1994 г.».