§ 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности

Общеизвестным постулатом уголовного законодательства любой страны является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. При этом, как писал Ч. Беккариа, одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказаний, а в их неизбежности. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных в законе, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Досудебное прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям известно с давних времен и присуще законодательству не только нашего государства, но и многих других стран. Как показал анализ основных тенденций мировой уголовной политики, проведенный ООН, отличительной чертой современных систем правосудия является "процесс убывания" уголовных дел в связи с их прекращением еще в досудебном производстве. При этом, несмотря на различную процедуру осуществления данного института в разных странах, юридическая сущность остается везде одной и той же – прекращение уголовного дела при наличии факта совершения преступления. Государственное принуждение – вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, преступивших уголовный закон. Основным направлением мировой уголовной политики, исходя из принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации ответственности, является исправление преступника (если для этого есть реальная возможность) без реализации мер уголовно-принудительного воздействия.

Как справедливо заметил С. Н. Сабанин, освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обосно-

ванным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что первым основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Введение в Уголовный кодекс положений о категориях преступлений внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести – умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Второе основание – отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная категория носит абстрактный характер. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят прежде всего из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг эти^ обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности (ст. 75, 76, 77 УК).

И наконец, третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание (применительно к видам, предусмотрен-

дана 16. Освобождение от уголовной ответственности 417

: в ст. 75, 76 УК) является в некоторой степени производ-: от первых двух. Вполне закономерно, что в случае со-ершения преступления небольшой или средней тяжести ицом, не представляющим большой общественной опасности, ибо вообще не опасным для общества, реализация института головной ответственности может оказаться нецелесообраз-ой с точки зрения принципов справедливости и гуманности головного законодательства в целом.

Что же касается освобождения от уголовной ответствен-ости в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК), то дя него категория совершенного преступления безразлична. ро усмотрению суда избежать уголовной ответственности следствие истечения сроков давности может даже лицо, со-ершившее преступление, наказуемое смертной казнью или ожизненным лишением свободы. Не требуется для приме-ения ст. 78 УК и совершения виновным каких-либо дейст-ий, свидетельствующих об утрате им общественной опас-ости (явки с повинной, примирения с потерпевшим и т. д.). лавное здесь – именно нецелесообразность привлечения 1ца к уголовной ответственности после истечения указан-«IX в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать дть общественно опасным, а деяние, которое оно соверши-э, относиться к категории небольшой или средней тяжести). Нецелесообразность в сочетании с обстоятельствами, харак-[еризующими отсутствие или небольшую степень обществен-рй опасности личности лежит в основе специальных видов рвобождения от уголовной ответственности, предусмотрен-l статьями Особенной части УК РФ. Право принятия решения об освобождении от уголовной етственности принадлежит суду, прокурору, а также сле-ователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом, ели обстоятельства, исключающие производство по уголов-ому делу, обнаруживаются в стадии судебного разбиратель-ва, суд постановляет оправдательный приговор. Прекра-ение дела за истечением сроков давности или вследствие та амнистии не допускается, если обвиняемый против этого зражает. В этом случае производство по делу продолжатся в обычном порядке.

Освобождение от уголовной ответствейности – и право, 'обязанность правоприменителя. Если речь идет об этом в вязи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки, освобождением от уголовной тветственности несовершеннолетних – это право суда. Употребление слов "может быть освобождено" бесспорно

свидетельствует о том, что при наличии указанных в законе обстоятельств органы следствия и суда имеют право, а не обязаны освободить лицо от уголовной ответственности. Если речь идет об истечении сроков давности, а также при наличии специальных видов освобождения от уголовной ответственности – это обязанность правоприменителя, за изъятием преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможности освобождения лица законодатель передает на усмотрение органов правосудия.

Освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности – стадия предварительного расследования, конечный – судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.