Глава первая. Процесс производства

Капиталист купил рабочую силу и удаляется со своим новым приобретением с рынка,

где ему нечего с нею делать, туда, где он может потребить её, воспользоваться

ею,- на предприятие. Последуем туда и мы за ним. Оставим область товарного

обращения и присмотримся поближе к области производства. С этой областью мы

будем иметь дело в дальнейшем изложении.

«Потребление рабочей силы -- это сам труд» («Капитал», т. 1, стр. 184).

Капиталист потребляет приобретённую им рабочую силу, заставляя её продавца

работать на него, производить товары.

Труд, производящий товары, имеет, как мы уже видели в первом отделе, две

стороны: он создаёт потребительные стоимости и стоимости товаров.

Как созидатель потребительных стоимостей труд нисколько не является

отличительной особенностью товарного производства, а, наоборот,- постоянной

необходимостью для человечества, которая существует независимо от той или иной

формы общества. В качестве такового труд предполагает три момента: 1)

сознательную и целесообразную деятельность человека, 2) предмет труда и 3)

средства труда.

Труд есть целесообразная и сознательная деятельность человека, воздействие его

на вещество природы, с тем чтобы придать ему форму, годную для удовлетворения

человеческих потребностей. Элементы такого рода деятельности мы находим уже в

царстве животных, но только на известной ступени развития человечества она

окончательно теряет свою инстинктивную форму и становится вполне сознательной

деятельностью. Всякий труд является не только мускульной, но и мозговой и

нервной работой Маркс метко замечает:

«Кроме напряжения тех органов, которыми выполняется труд, во всё время труда

необходима целесообразная воля, выражающаяся во внимании, и притом необходима

тем более, чем меньше труд увлекает рабочего своим содержанием и способом

исполнения, следовательно чем меньше рабочий наслаждается трудом как игрой

физических и интеллектуальных сил» («Капитал», т. 1, стр. 185).

Работник воздействует на какой-нибудь предмет, который является предметом труда.

В своей деятельности он употребляет различные вспомогательные орудия. Он

использует их механические, физические или химические свойства, заставляя их

сообразно своим целям воздействовать на предмет труда. Эти вспомогательные

средства являются средствами труда. Результатом обработки предмета труда с

помощью средств труда является продукт. Средства труда и предмет труда

представляют средства производства.

Когда столяр изготовляет стол, он подвергает при этом обработке дерево. Иногда

предмет труда даётся природой, как, например, дерево в первобытном лесу. Чаще же

всего он является результатом предварительной затраты труда. Так, например, в

данном случае он является результатом труда рубки и перевозки дерева. Тогда он

получает название сырого материала. В нашем примере сырыми материалами являются

дерево, а также клей, краски, лак, употребляемые при производстве стола. Дерево

есть главныйматериал, клей, краски, лак являются вспомогательными материалами.

Рубанок, пила и т. д. суть средства труда, стол является продуктом.

«Является ли известная потребительная стоимость сырым материалом, средством

труда или продуктом, это всецело зависит от её определённой функции в процессе

труда, от того места, которое она занимает в нём, и с переменой этого места

изменяются и её определения» («Капитал», т. 1, стр. 189).

Скот может, например, поочерёдно функционировать как продукт (скотоводства), как

сродство труда (скот, употребленный для упряжи) и как сырой материал (при

откармливании на убой).

Средства труда имеют громаднее значение для развития человечества. Способ

производства зависит прежде всего от них, а каждый способ производства

обусловливает свойственные ему общественные отношения с соответствующей

юридической, религиозной, философской и художественной надстройкой.

При каждом способе производства средства производства (предметы труда и средства

труда) и рабочая сила составляют необходимые элементы производства

потребительных стоимостей, т. е. процесса труда. Но общественный характер этого

процесса различен при различных способах производства.

Посмотрим теперь, какую форму он принимает при капиталистическом способе

производства.

Для товаропроизводителя производство потребительных стоимостей представляет

только средство, целью же его является производство стоимостей товаров. Товар

есть единство потребительной стоимости и стоимости. Поэтому нельзя производить

стоимости, не производя вместе с тем и потребительных стоимостей. Товары,

которые изготовляет товаропроизводитель, должны удовлетворять какой-нибудь

потребности, должны быть полезны для кого-либо, иначе он не в состоянии будет их

сбыть. Но то обстоятельство, что его товары должны быть потребительными

стоимостями, является для него лишь неизбежным злом, а не действительной целью

его хозяйственной деятельности.

Процесс товарного производства является поэтому одновременно процессом

производства потребительныхстоимостей и стимостей, он представляет собой

единство процесса труда и процессаобразования стоимости.

Это справедливо для товарного производства вообще. Но теперь мы занимаемся

рассмотрением процесса производства при особой форме товарного производства --

именно производства товаров при помощи купленной рабочей силы с целью получения

прибавочной стоимости.

Какую же форму принимает тогда процесс труда? Первое время он не испытывает

существенных изменений в результате вмешательства капиталиста.

Представим себе, например, ткача, работающего за свой счёт. Его ткацкий станок

принадлежит ему: он сам покупает пряжу; он может работать, когда и как ему

угодно, продукт его труда составляет его собственность. Но вот он разорился и

принуждён продать свой станок. Чем ему теперь жить? Ему ничего не остаётся, как

наняться к капиталисту и ткать на него. Тот покупает его рабочую силу, покупает

также ткацкий станок и необходимое количество пряжи и помещает ткача за станок,

принадлежащий капиталисту, с тем чтобы он перерабатывал купленную пряжу. Может

быть, ткацкий станок, который купил капиталист, тот самый, который ткач по своей

нужде должен был продать. Но и при отсутствии такого совпадения ткач ткет тем же

способом, что и прежде, и процесс труда с внешней стороны не изменился.

И всё-таки при этом произошло два важных изменения. Во-первых, ткач работает уже

не на себя,а на капита листа; тот контролирует теперь работника, следит за тем,

чтобы он не работал слишком медленно или небрежно и т. п. И, во-вторых, продукт

труда принадлежит теперь не работнику, а капиталисту.

Таково ближайшее действие, которое оказывает капитал на процесс труда, как

только он овладевает процессом производства. Какой же вид принимает теперь

процесс образования стоимости?

Вычислим прежде всего, какова стоимость продукта, который в качестве товара

производит для капиталиста купленная им рабочая сила при посредстве купленных

средств производства.

Положим, капиталист покупает рабочую силу на один день. Необходимые средства для

существования работника производятся в 6 часов общественно необходимого рабочего

времени. Это же количество общественно необходимого рабочего времени пусть

воплощается в 3 марках. Капиталист покупает рабочую силу по её стоимости: он

платит работнику за рабочий день 3 марки. [Приведённые здесь и ниже цифры

являются, конечно, совершенно произвольными и выбраны исключительно ради большей

наглядности. Это, казалось бы, должно быть само собой понятно. Но некоторые из

писавших о «Капитале» изображают дело таким образом, будто Маркс приводил

примеры вроде вышеизложенного как факты. До чего в состоянии дойти толкователи

«Капитала», можно судить по следующему: в 57-м томе «Preussische Jahrbflcher»

господина фон Трейчке некто д-р Штегеман поместил чрезвычайно поверхностную

статью об «Экономическом мировоззрении Карла Маркса». Непосредственно после

того, как он «принцип стоимости» приводит как основное требование Маркса, он

рассказывает (на стр. 227): «Маркс утверждает, что человеческое общество

нуждалось бы только в 6 часах ежедневного труда для создания необходимых для

всех средств существования, если бы только каждый работал и притом сообразно

своим силам». Из всего этого нет в «Капитале» ни одного слова. Если бы господин

Штегеман меньше фантазировал и с большим вниманием читал «Капитал», то он нашёл

бы там на стр. 226, что Маркс на основании числовых данных, доставленных ему

одним манчестерским фабрикантом, вычислил необходимый труд, который в 60-х годах

фактически должен был затратить прядильщик одной определённой прядильной

фабрики. Маркс пришёл к заключению, что при десятичасовом рабочем дне

необходимое рабочее время прядильщика не достигает 4 часов, остальное же рабочее

время, в течение которого он производит прибавочную стоимость, составляет больше

6 часов. Мы увидим ниже, что необходимое для существования работника рабочее

время представляет чрезвычайно изменчивую величину.]

Предположим, что, по мнению капиталиста, хлопчатобумажная пряжа представляет

потребительную стоимость, на которую имеется большой спрос я которую в силу

этого легко будет сбыть. Он решает производить пряжу, покупает орудия труда --

ради простоты предположим, что последние состоят из одних лишь веретён и хлопка.

В одном фунте хлопка содержится, положим, 2 часа труда -- он стоит,

следовательно, 1 марку. Из 1 фунта хлопка можно выпрясть 1 фунт пряжи. При

выработке 100 фунтов хлопка, положим, потребляется, изнашивается одно веретено,

следовательно, при выработке 1 фунта потребляется 1/100 веретена. В одном

веретене заключается 20 часов труда, или 10 марок. За один час работы прядутся 2

фунта хлопка; за 6 часов, следовательно,- 12 фунтов, предполагая при этом всегда

нормальные, средние общественно необходимые условия производства.

Сколько стоимости будет заключаться при таких обстоятельствах в 1 фунте пряжи?

Во-первых, стоимость хлопка и веретён, потребленных при её изготовлении. Эта

стоимость целиком, не увеличиваясь и не уменьшаясь, переходит на продукт.

Потребительная стоимость хлопка и веретён изменилась, их стоимость осталась

нетронутой. Это станет ясным, если рассматривать различные процессы труда,

необходимые для изготовления окончательного продукта, как следующие одна за

другой части одного и того же процесса труда.

Предположим, что прядильщик является в то же время и плантатором хлопка и что

хлопок перерабатывается не-псредственно после его добывания. Тогда пряжа

является продуктом работы плантатора и прядильщика. Её стои-мость измеряется

рабочим временем, общественно необходимым для добывания хлопка и переработки его

в пряжу.

В стоимости продукта не произойдёт никаких изменений, если, при прочих равных

условиях, процессы труда, необходимые для его изготовления, будут совершаться

уже за счёт не одного, а нескольких лиц. Стоимость подвергшегося переработке

хлопка появится, следовательно, снова в пряже; то же самое произойдёт и со

стоимостью потребленных веретён. Различных вспомогательных веществ мы ради

простоты не будем принимать здесь в расчёт.

К этой перенесённой стоимости присоединяется ещё стоимость, которую прибавляет к

хлопку труд прядильщика. В течение 1 рабочего часа, предположим,

перерабатываются в пряжу 2 фунта, а 2 рабочих часа выражаются в 1 марке. Час

труда представляет, следовательно, стоимость в ½ марки.

Стоимость 1 фунта пряжи равна, следовательно, стоимости 1 фунта хлопка (== 1

марке) + 1/100веретена (= 1/10 марки) + ½ часа труда (=¼ марки); или, выражая

всю стоимость в марках, 1 + 1/10 + ¼ = 1 марке 35 пфеннигам.

За 6 часов будет выпрядено 12 фунтов пряжи стоимостью в 16 марок 20 пфеннигов.

Но во что обошёлся капиталисту этот продукт? Он должен был затратить 12 фунтов

хлопка = 12 маркам, 12/100 веретена = 1 марке 20 пфеннигам и 1 день рабочей силы

= 3 маркам, а всего -- 16 марок 20 пфеннигов, т. е. ровно столько, сколько он

имеет в стоимости пряжи.

Итак, капиталист до сих пор, следовательно, напрасно заставлял работника

трудиться. Купленный им товар -- рабочая сила -- пока не доставил ему никакой

прибавочной стоимости.

Но капиталист не смущается. Он купил потребительную стоимость рабочей силы на

весь день. Он купил её честно и правильно, по её полной стоимости. Значит, он

имеет полное право целиком и без остатка использовать всю ее потребительную

стоимость. Ему и в голову не придёт сказать работнику: Я купил твою рабочую силу

за сумму денег, выражающую 6 рабочих часов; ты работал на меня 6 часов, мы,

стало быть, квиты, ты можешь идти. Напротив, он говорит ему: Я купил твою

рабочую силу на весь день, в течение всего дня она принадлежит мне; поэтому живо

снова за работу, пока ты в силах, не теряя ни одного мгновения времени -- ведь

это время принадлежит не тебе, а мне. И он заставляет рабочего работать не 6

часов, а больше -- скажем, 12 часов.

По истечении следующих шести часов, в конце рабочего дня он снова подсчитывает

итог. Теперь он обладает 24 фунтами пряжи стоимостью в 32 марки 40 пфеннигов.

Издержки же его таковы: 24 фунта хлопка = 24 маркам, 24/100 веретена = 2 маркам

40 пфеннигам и 1 рабочая сила == 3 маркам -- всего 29 марок 40 пфеннигов. С

улыбкой закрывает он свою счётную книгу. Он выиграл, или, по его выражению,

заработал 3 марки.

Он заработал, приобрёл прибавочную стоимость, не нарушив законов товарного

обращения. Хлопок, веретёна, рабочая сила -- всё это куплено по их стоимости.

Если он приобрёл прибавочную стоимость, то только потому, что он потребил

купленные им товары -- потребил, разумеется, не как средства наслаждения, а как

средства производства,- а также потому, что потребительную стоимость купленной

им рабочей силы он потребил выше известного предела.

Процесс производства при системе товарного производства всегда является

процессом образования стоимости, независимо от того, совершается ли он с помощью

купленной или же собственной рабочей силы. Но только тогда, когда процесс

образования стоимости продолжается дальше известного предела, он становится и

творцом прибавочной стоимости и в качестве такового -- процессом возрастания

стоимости. Процесс производства должен продолжаться дальше того пункта, до

которого он необходим для производства стоимости, равной стоимости купленной

рабочей силы, если целью его является производство прибавочной стоимости.

И крестьянин, обрабатывающий своё собственное поле, и ремесленник, работающий за

свой собственный счёт, могут работать сверх того времени, которое они вынуждены

работать для воспроизведения потребляемых ими средств существования. И они

могут, следовательно, производить прибавочную стоимость, и их труд может

представлять процесс возрастания стоимости. Но только когда процесс возрастания

стоимости совершается с помощью купленной чужой рабочей силы, он является

капиталистическим процессом производства; этот последний по самой природе своей,

по той цели, которая ему ставится, в силу необходимости является процессом

возрастания стоимости.

Карл Каутский. "Экономическое учение Карла Маркса" > Отдел второй. Прибавочная

стоимость –