Р) УБЫТКИ

1. Виды возмещения убытков по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК 1994г. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Здесь закреплен принцип частного права - полное возмещение убытков. Но закон допускает исключение из этого правила, т.е. возможность установления законом или договором возмещения убытков в ограниченном размере.

Законодательством (п. 2 ст. 15 ГК 1994г.) предусмотрены следующие два вида убытков:

реальный ущерб, под которым понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

упущенная выгода - неполученные доходы, которые названное лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В некоторых нормативных актах (правила перевозок, страхования) упоминаются косвенные убытки (remote damages), не подлежащие возмещению. Доктрина также придерживается мнения, что такие убытки не должны возмещаться ввиду отсутствия необходимой причинной связи.

Моральные убытки в РФ возмещаются в виде исключения в случаях, специально предусмотренных законом (ст. 151 ГК). В частности, возмещение морального вреда допускается при нарушении прав потребителя и возложении ответственности на производителя (п. 3 настоящего раздела).

Норма приведенной выше ст. 15 ГК является универсальной и распространяется на все институты гражданского права. В то же время, гражданское законодательство содержит специальные нормы, регулирующие возмещение убытков в связи с нарушением обязательств и отдельных их групп (см. п. 5 настоящего раздела).

Положения ст. 395 ГК 1994г. специально регулируют вопросы, связанные с ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Но если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают причитающуюся ему сумму указанных процентов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

2. Особые случаи, касающиеся упущенной выгоды.

Законодательство рассматривает упущенную выгоду в качестве одного из видов убытков и определяет ее как неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В ряде решений международного коммерческого арбитража в качестве такой обычной прибыли принимались 10% от цены товара.

Помимо приведенной формулировки законодательство содержит ряд норм, касающихся порядка расчета упущенной выгоды:

если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК);

при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные приготовления (п. 4 ст. 393 ГК). В качестве таких приготовлений могут рассматриваться наличие у кредитора договоров на перепродажу товаров, оказавшихся дефектными, ведение работ по подготовке нового оборудования для их последующей переработки, которая оказывается невозможной, и др. подобные доказательства. 4

3. Возмещение вреда в отношении деликта, ответственности производителя и других вне договорных оснований.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст.1064 ГК 1995г. К ним относятся:

а) наступление вреда; б) противоправное поведение лица, причинившего вред; в) причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; г) вина причинителя вреда.

При деликте обязательства возмещается вред, вызванный гибелью или повреждением имущества, и вред, причиненный личности потерпевшего. Однако под последним также понимается прежде всего вред имущественного характера, т.е. возмещаемый в деньгах (утрата заработка вследствие повреждения здоровья; отсутствие возможности получать средства к существованию, которые предоставляло лицо, умершее из-за причиненного ему телесного повреждения; расходы, связанные с лечением граждан, пострадавших от преступных действий, и т.п.).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ 1995г., суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за вред, возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. При этом в отношении определения причиненных убытков применяются приведенные выше общие положения (прежде всего, ст. 15 ГК).

Специально регулируется ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Ст. 1079 ГК 1995г. предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред независимо от наличия вины.

Правоприменительной практикой к источникам повышенной опасности отнесены также дикие животные, находящиеся во владении человека; горючие, взрывчатые и радиоактивные вещества и др.

Правила об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеют исключение. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца (п. 3 ст. 1079 ГК 1995г.).

В соответствии со ст. 1095 ГК 1995г. подлежит возмещению вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие наличия конструктивных, рецептурных и иных недостатков товара, услуг или результатов выполненных работ. Такой вред подлежит возмещению продавцом или производителем товара (работ) независимо от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях.

Продавец или производитель товара (работ) освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие нарушения потерпевшим правил пользования или хранения.

Вред подлежит возмещению, если он причинен в течение установленных в соответствии с законодательством сроков службы, а при отсутствии таковых - в течение десяти лет со дня производства товара (работ). Более подробно такая ответственность продавца (изготовителя) товара определяется Законом РФ 1992 г. "О защите прав потребителей" (в ред. 1995г.).

На основании ст. 16 ГК 1994г. убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

4. Стандарты бремени доказывания при возмещении.

Часть 1 ст. 50 ГПК закрепляет общее правило распределения обязанностей по доказыванию между субъектами. Истец обязан доказать факты основания своего иска, ответчик - факты, на которые он ссылается как на основание возражений против иска. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Аналогичным образом частью 1 ст. 53 АПК установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В исключение из этого порядка при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

При предъявлении требования о возмещении убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, истец должен будет доказать следующие обстоятельства: а) факт нарушения обязательства, б) наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, в) размер понесенных убытков.

В отношении размера понесенных убытков в предпринимательских отношениях доказательствами могут являться акты приемки поставленного товара (оказанных услуг), свидетельствующие о характере нарушения обязательства, акты экспертизы об оценке допущенных неисправностей, калькуляции на выполнение ремонта, документы о расходах по хранению и т.д. _

Доказывать вину нарушителя обязательства не требуется, ибо она предполагается (п. 1 ст. 401 ГК 1994г.), а в некоторых случаях обязанность возместить убытки вообще возникает независимо от вины нарушителя обязательства, в частности при нарушении обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 401 ГК 1994г.). Соответственно, лицо нарушившее обязательства (ответчик) для освобождения от ответственности должно будет доказать отсутствие вины (в первом случае), либо наличие обстоятельств непреодолимой силы (во втором случае).

Однако, действующие в РФ транспортные кодексы и Уставы предусматривают отдельные случаи, в которых при не сохранности грузов бремя доказывания вины перевозчика возлагается на заявителя требования, например при сопровождении груза проводником грузовладельца или полной исправности упаковки груза и пломб грузоотправителя.

5. Ограничения государственной политики в отношении возмещения ущерба (например, штрафные убытки).

Российскому законодательству не известно понятие штрафных убытков. Один из важнейших принципов частного права, воспринятый ГК - полное возмещение убытков. Однако, законодательство знает случаи, когда убытки либо возмещаются в ограниченном размере, либо суммы возмещения, наоборот, превышают размер понесенных убытков.

Законом или договором за нарушение обязательств могут быть одновременно предусмотрены возмещение убытков и неустойка. При этом, по общему правилу (п. 1 ст. 394 ГК 1994г.), убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Такая неустойка именуется зачетной и позволяет полностью возмещать понесенные вследствие нарушения обязательства убытки.

Но могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков. При этом размер полученной кредитором неустойки может оказаться менее понесенных им убытков. Такая неустойка именуется исключительной и предусматривается действующим законодательством во многих случаях, в частности, при перевозке грузов и багажа.

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК наряду с зачетной и исключительной может применяться так называемая штрафная (кумулятивная) неустойка. При ее применении убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки. Штрафная неустойка применяется редко.

Кроме того, ст. 400 ГК 1994г. предусмотрено, что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Такая ограниченная ответственность применяется в следующих основных случаях (помимо описанной выше исключительной неустойки):

ответственность перевозчика и хранителя ограничивается стоимостью предмета договора;

ответственность предприятий связи в ряде случаев ограничивается стоимостью их услуг;

иногда возмещаемые убытки ограничиваются только реальным ущербом с исключением упущенной выгоды (п. 2 ст. 78 ГК 1994г.);

в ряде случаев вводится определенный суммовой предел ответственности (например, при международных перевозках грузов).

Пунктом 2 ст. 400 ГК 1994г. в интересах защиты более слабых участников договоров предусмотрено, что соглашение об ограничении ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

5. Конверсия валюты.

В соответствии со статьей 75 Конституции РФ денежной единицей в РФ является рубль. Соответственно, российским валютным законодательством установлено, что расчеты на территории России осуществляются в рублях. Особые правила установлены для внешнеэкономических операций российских резидентов.

В русле названного принципа находится и положения ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК 1994г. , в соответствии с которыми использование иностранной валюты в качестве платежного средства допускается лишь в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Гражданским законодательством данный вопрос решен только применительно к одной ситуации. Согласно п. 2 ст. 317 ГК 1994г. в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и других). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Доктрина и судебная практика исходят из необходимости применения при конверсии курса рубля к иностранным валютам, котируемого Центральным банком РФ, в том числе и при наличии ранее установленных пределов ответственности в рублях.

В этом отношении важное значение имеет решение Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ в Москве, которая пришла к выводу, что при определении предела ответственности морского перевозчика за груз, который определен Кодексом торгового мореплавания 1968 г. в сумме 250 руб. за место (ст. 165), надлежит учитывать фактическое валютное содержание этой суммы, основанное на лимите Брюссельской Конвенции о коносаментах 1924 г., и конвертировать это валютное содержание в рубли по его современному курсу, объявляемому Центральным банком РФ.

В настоящее время (с 3 июля 1992 г.) Центральный банк РФ устанавливает курс на основе результатов операций по покупке (продаже) иностранной валюты на Московской межбанковской валютной бирже. Валютный фиксинг Банка России осуществляется два раза в неделю - по вторникам и четвергам.

В целях сохранения стабильности на валютном рынке Правительство РФ и Центральный банк РФ устанавливают границы изменений обменного курса рубля на определенный период времени (т.е., устанавливается так называемый "валютный коридор"). Так, на первое полугодие 1996 года границы изменений обменного курса установлены на уровне от 4550 до 5150 рублей за доллар США.