НАМ БЫ ЧТО ПОПРОЩЕ...

     Кто будет спорить, что влияние массированного показа по всем программам американских детективов не обошло, видимо, и моих коллег по депутатскому корпусу. Иначе как объяснить появление в новой редакции проекта главы, схожей с американской, об упрощенной процедуре разрешения дел (статьи 314-317). Упрощенная процедура состоит в исключении из процесса стадии судебного разбирательства, если обвиняемый признает себя виновным и ходатайствует о назначении ему наказания без проведения судебного разбирательства.

     При этом наказание может быть назначено вплоть до трех лет лишения свободы, и приговор выносится судьей единолично.

     В последние годы очень модно стало говорить о том, что УПК чуть ли не мешает бороться с преступностью. Ну, как же, мы должны бороться с преступностью, а тут права каких-то обвиняемых и так далее. И дальше развивается этот тезис в разных направлениях.

     Из печальной российской и советской практики известны дела, когда невиновные подсудимые признавались в тягчайших преступлениях, не боясь грозящей им смертной казни. Впоследствии приговоры были отменены, и осужденные реабилитированы, некоторые - посмертно, ибо были расстреляны. Вспомним хотя бы "Белорусское дело", дело Кравченко, расстрелянного за совершенное небезызвестным Чикатило убийство.

     Хотя известно: каждое дело о серийных убийствах, каждое, без изъятия, сопровождалось тем, что, прежде чем найдут настоящего убийцу, кого-то невиновного перед этим подержат под стражей.

     За первое же преступление, которое совершил Чикатило, последовала кара - но не Чикатило был наказан. Между тем, выходы на Чикатило были сразу. Но розыскники увлеклись совершенно другой версией: нашли ранее судимого Кравченко, он рядом живет, его арестовали и довели дело до расстрела - не просто осудили, но исполнили смертный приговор. И вот эта увлеченность только одной версией виновности Кравченко позволила Чикатило, не пойманному не потому, что он был неуловим, а потому, что его никто не искал, совершить еще полсотни убийств.

     Дело Стороженко, тоже известное на всю Россию. До того, как Стороженко был изобличен, увлеклись двумя версиями, некоего Полякова успели осудить, сейчас не помню точно, не то на 10, не то на 12 лет, а еще одного - Гончарова, кстати, прокурорского работника - года полтора продержали под стражей, потом выяснилось, что он к этому делу не имеет отношения. Поляков был реабилитирован, он тоже не имел никакого отношения к убийствам.

А в Свердловске было дело Фефилова. По каждому из 6 или 7 эпизодов успели осудить людей, всего было "прокручено" 9 человек. В том числе одного осудили к расстрелу, и приговор исполнили, а еще одного убили сокамерники.

     Вот цена беззакония на предварительном следствии, цена недостаточного серьезного прокурорского надзора, цена того, что увлекались одной версией и забывали про остальные.

     Совершенно наплевательское отношение, мягче сказать совесть не позволяет, к уголовному процессу, к процедуре, которое некоторые оправдывают интересами борьбы с преступностью. Это в конечном итоге ни к чему другому не приводит, кроме безнаказанности. Безнаказанность действительных виновников.

     Согласно проекту УПК приговор, вынесенный в порядке упрощенного судопроизводства, не может быть обжалован, отменен по мотивам несоответствия выводов суда материалам дела. Зачастую перспектива получить двухлетнее лишение свободы представляет обвиняемому гораздо меньшую угрозу, чем тот прессинг, которому он подвергается на предварительном следствии. Если для того, чтобы уйти от следствия, люди соглашались на смертную казнь, что им какие-то два года лишения свободы!

     Поэтому прежде чем внести положения об ускоренной процедуре рассмотрения уголовных дел, необходимы глубокое изучение проблемы и разработка дополнительных гарантий от необоснованных приговоров. В противном случае эта мера экономии сил и средств органов дознания, следствия и суда может вызвать обвал "самопризнаний", массовое "раскрытие" давно не раскрытых преступлений.

     Представляется, что включение в проект этой главы являлось основанием для возвращения его в первое чтение, что было предложено депутатами, но отвергнуто Думой. Да, больно уж коротка у нас историческая память...