ТАКТИКА РАБОТЫ АДВОКАТА НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПОДЗАЩИТНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

А.Н. ЧАШИН

Чашин А.Н., заместитель председателя президиума Первой Магаданской областной коллегии адвокатов.

Настоящая статья посвящена двум проблемным моментам тактики работы адвоката в качестве защитника по уголовному делу на первоначальном этапе расследования, а также при оказании адвокатом правовой помощи физическому лицу в процессе проведения доследственной проверки.

Итак, к адвокату обратилось лицо, которое, по его мнению, в ближайшее время будет привлечено в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу правоохранительными органами. Обратиться могут также и родственники данного лица либо иные лица из числа его знакомых. Адвокат принял решение оказывать правовую помощь данному лицу, заключил соглашение с обратившимся. С этого момента он обязан оказывать своему подзащитному качественную юридическую помощь, для чего необходимо оценить обстановку и выработать тактику защиты законных прав и интересов человека и гражданина в рамках уголовного дела либо доследственной проверки. Оценить обстановку адвокат может на основании информации, получаемой от самого подзащитного и от правоохранительных органов, привлекающих обратившееся к адвокату лицо к уголовной ответственности. Кроме того, необходимая информация может быть добыта адвокатом самостоятельно в ходе проведения адвокатского расследования. В процессе сбора информации адвокат сталкивается с первой проблемой - проблемой достоверности информации. При этом недостоверную информацию может предоставить не только лицо, ведущее расследование, к чему адвокат, как правило, готов, но и сам доверитель. Причем лицо, обращающееся к адвокату за юридической помощью по уголовному делу, сообщает ложную информацию довольно часто. Вероятно, в некоторых случаях подобное поведение обусловлено некоторыми психологическими причинами. В наибольшей степени этим страдают матери несовершеннолетних лиц, совершивших насильственные, корыстные преступления либо преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических и сильнодействующих средств. При обращении к адвокату такая мать зачастую клянется в невиновности ее сына, в том, что она достоверно знает настоящего преступника, указывает на свидетелей, которые могут подтвердить факт невиновности ее сына. Со слов многих родителей их ребенок характеризуется только положительно, учится хорошо, занимается спортом, доброжелателен, ранее в милиции никогда не был. В процессе проведения адвокатского расследования подобная информация, как правило, не подтверждается, а в ряде случаев всплывают факты прежних непогашенных судимостей несовершеннолетнего любимого сына, прогулы по месту учебы, враждебность к окружающим, документально подтвержденное злоупотребление алкоголем или наркотическими средствами. Неверная оценка полученной информации может привести к негативным последствиям не только для подзащитного, но и для самого адвоката. Например, если адвокат поверит на слово полученной от подзащитного либо родственников последнего информации, которая позволяет сделать вывод о его невиновности, и даст обещание своему доверителю о том, что он не будет привлечен к уголовной ответственности, а впоследствии данная информация окажется ложной и результатом предварительного и судебного следствия по уголовному делу будет обвинительный приговор в отношении подзащитного, адвокат рискует быть привлеченным к дисциплинарной ответственности за дачу заведомо необоснованных гарантий. Как известно, в адвокатской среде данный вид профессионального нарушения наказывается довольно строго. Для того чтобы избежать подобных неприятностей, адвокат должен в предварительно беседе с обратившимся лицом максимально "закрепиться", не хуже следователя. С этой целью целесообразно у обратившегося лица отбирать письменные объяснения по изложенным им фактам, фиксировать беседу при помощи аудио- и видеоаппаратуры. В предварительной консультации необходимо разъяснить обратившемуся лицу последствия сообщения им адвокату недостоверных сведений. Необходимо подробно разъяснять клиенту наступление негативных последствий именно для подзащитного и то, что причиной этих последствий будет некачественная работа защитника, построенная на искаженных фактах. Данные моменты необходимо отразить и в соглашении об оказании юридической помощи. Часть обращающихся к адвокату лиц проявляют элементарное недоверие к нему, боятся поведать правду, опасаясь навредить себе или своему близкому. Поэтому адвокат должен подробно и доходчиво разъяснить обратившемуся лицу содержание и значение института адвокатской тайны, убедить доверителя в том, что их беседа абсолютно конфиденциальна. Все вышеизложенное нами ни в коем случае не должно интерпретироваться нашими коллегами как призыв относиться предвзято к своим подзащитным или работать против них. Однако сообщаемая доверителем информация должна быть оценена критически с целью выявления слабых звеньев и недостоверных фактов. По возможности адвокат должен либо требовать у обратившегося лица документы, подтверждающие сообщенные им сведения, либо собирать данные документы самостоятельно. Так, не возникает затруднений со сбором документов, подтверждающих наличие либо отсутствие судимостей, факты состояния на учете в наркологических и психоневрологических диспансерах, а также характеризующих материалов по месту работы, учебы, занятия спортом и пр.

Следующая важная проблема возникает уже при посещении подзащитным помещения правоохранительных органов и встречи с лицом, ведущим расследование либо доследственную проверку. К сожалению, отечественная система проведения дознания и предварительного следствия далека от совершенства, что проявляется, помимо всего прочего, в принуждении подозреваемых, обвиняемых к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Те же действия могут быть сопряжены и с применением насилия, издевательств или пытки. Справедливости ради необходимо оговориться, что далеко не все лица, производящие дознание или ведущие предварительное следствие, грешат использованием незаконных методов воздействия на обвиняемого или подозреваемого. Однако такие факты имеют место и задача адвоката на первоначальном этапе расследования либо проведения доследственной проверки уберечь от них своего подзащитного. Имеются ли у адвоката в настоящее время законные способы это сделать? С уверенностью можно утверждать, что да, такие законные способы имеются, и ниже мы рассмотрим механизм их действия.

Как правило, ситуация, при которой к подозреваемому либо обвиняемому применяются незаконные методы воздействия, складывается по стандартной схеме. Лицо, на которое пало подозрение в совершении какого-либо преступления, доставляется (для нас неважно, каким именно способом) в помещение правоохранительного органа. Здесь он имеет беседу с дознавателем, оперуполномоченным, следователем или иным представителем власти. Если он признает свою вину в совершенном преступном деянии, у него отбирается объяснение, он задерживается, следователем возбуждается уголовное дело (если ранее оно не было уже возбуждено по факту совершения преступления) и своим ходом идет предварительное следствие.

Для лица, проводящего расследование, принципиально важно, чтобы сведения, сообщенные в объяснении, были отражены и в протоколе допроса подозреваемого либо обвиняемого с участием адвоката, так как показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым, подозреваемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам в силу п. 2 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Наличие подобной нормы свидетельствует о внимании законодателя к исследуемой нами проблеме и попытке решить ее на уровне УПК. Действительно, работники милиции во время проведения допроса в присутствии адвоката не имеют возможности применять к подозреваемому, обвиняемому незаконные методы воздействия. Но при необходимости данная уголовно-процессуальная норма обходится со стороны работников милиции. Выход из данной ситуации, затрудняющей "выколачивание" самообличающих показаний, сотрудниками правоохранительных органов найден на удивление простой. Момент дачи показаний под протокольную запись следователя и момент применения незаконных методов воздействия на подозреваемого разводятся во времени. Выглядит это примерно так. Лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении какого-либо преступления, но являющееся невиновным либо по иным субъективным причинам не желающее давать признательные показания, на что имеет закрепленное в законе право, подвергается пытке, избиению, угрозам и т.п. со стороны сотрудника правоохранительного органа, например оперуполномоченного уголовного розыска. По окончании этого мероприятия лицу максимально доходчиво разъясняется, что сейчас он будет доставлен на допрос к следователю. В процессе допроса будет участвовать адвокат, однако советы адвоката слушать не следует, а следует дать такие показания, которые необходимы следователю. Если подозреваемый или обвиняемый не знает, какие именно он должен будет дать показания, этот пробел восполняется лекцией оперуполномоченного об обстоятельствах совершенного преступления и роли, которую якобы исполнял подозреваемый, обвиняемый. При этом обвиняемому, подозреваемому дается понять, что адвокат по окончании допроса в любом случае отбудет в сторону своего офиса, а он, подозреваемый, может вновь попасть к оперуполномоченному и в случае, если следователь не будет доволен результатами допроса, беседа будет продолжена с оперуполномоченным, опять же с применением незаконных методов давления. В результате, как правило, подозреваемый, обвиняемый в присутствии адвоката дает признательные показания следователю, не рискуя даже сообщить адвокату о том, что к нему применялись пытки, угрозы, побои и т.п. методы.

Однако адвокат имеет выход из этой ситуации. Согласно положениям п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности. В случае если адвокат получил от своего подзащитного информацию о том, что к нему применялись либо будут применяться в случае дачи им показаний, различных с позицией следствия, незаконные методы принуждения, он может заявить ходатайство перед лицом, ведущим следствие либо дознание, о предоставлении свидания с подзащитным. Так как продолжительность такого свидания ограничена быть не может, то адвокат имеет возможность постоянно контролировать физическую и психологическую неприкосновенность своего подзащитного. В случае необходимости проведения следственных действий свидание может быть прервано, адвокат, не прерывая контакта со своим подзащитным, участвует в проведении следственного действия, затем свидание может быть продолжено.

Использование данного тактического приема ограничено лишь физическими возможностями адвоката и финансовыми возможностями подзащитного. Первое ограничение может быть снято путем привлечения к защите не одного, а нескольких защитников, желательно из числа одного адвокатского образования. Оптимальным вариантом при этом является использование адвокатами такой формы адвокатского образования, как адвокатское бюро, так как при этом доверителю нет необходимости заключать соглашения с различными адвокатами - в адвокатском бюро соглашение об оказании юридической помощи с доверителем заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей, все адвокаты-партнеры являются взаимозаменяемыми участниками уголовного процесса.

Вопрос о финансировании данного мероприятия со стороны доверителя является довольно сложным ввиду высокой стоимости подобной услуги. Далеко не все наши сограждане могут позволить себе воспользоваться услугами адвоката высокой квалификации в обычном режиме, а в данной ситуации необходима практически круглосуточная посменная работа нескольких адвокатов. Можно дать некоторые практические советы по частичному снижению себестоимости данного мероприятия. Очевидно, что адвокаты не являются некоторой обезличенной однородной массой. Каждый адвокат отличается уровнем образования (начиная с высшего), стажем работы, уровнем интеллекта, профессиональными навыками, энергией, возрастом, наличием связей и т.п. От указанных факторов зависит и стоимость услуг каждого адвоката. При проведении вышеописанного мероприятия по круглосуточному сопровождению подзащитного необходима грамотная расстановка сил адвокатского образования со стороны его руководителя. Так, для проведения сложных, требующих высокого профессионального мастерства, следственных действий необходимо выделять наиболее опытного, имеющего значительный стаж работы и соответственно дорогостоящего адвоката. Тогда как для проведения свидания с подзащитным, целью которого является в основном ограничение влияния на последнего недобросовестных сотрудников правоохранительных органов, возможно привлечение менее опытного адвоката - ничего сложного от него не потребуется.

Привлечение на данной фазе адвоката из числа менее опытных дает не только экономию финансовых средств для подзащитного в силу менее высокой оплаты услуг, но и более целесообразно по следующим причинам. Опыт, как известно, приходит со стажем работы, следовательно, и с возрастом. Менее опытный адвокат, как правило, и более молодой, следовательно, и более энергичный. Мы не рассматриваем тот вариант, когда человек, далекий от юриспруденции, на пятом десятке лет закончил юридический факультет и судьба занесла его случайно в адвокатуру. Он будет и неопытным, и немолодым, и неэнергичным. То есть не очень полезным. Если вернуться к свиданию с подзащитным, целью которого является в основном ограничение влияния на последнего недобросовестных сотрудников правоохранительных органов, то сама ситуация потребует от адвоката некоторой энергии и даже доли мужества, так как он оказывается единственным препятствием для недобросовестных сотрудников правоохранительных органов, планирующих применить незаконные методы воздействия на его подзащитного. Известно, что некоторые уголовные дела отличаются большим общественным и политическим резонансом, сотрудники правоохранительных органов, в производстве которых находятся подобные уголовные дела, а также лица, осуществляющие их оперативное сопровождение, могут испытывать значительное давление со стороны своего начальства, на которое так же давят по различным каналам. Поэтому ситуации могут складываться разные и довольно серьезные. В таких случаях адвокатская работа является не менее опасной, чем работа следователя или оперуполномоченного, и мужество адвокату может понадобиться. Оптимальным вариантом является одновременное привлечение для подобных мероприятий адвокатов числом более одного, здесь маслом каши не испортишь. Однако при таком варианте организации защиты ее стоимость еще более возрастает, и совсем немногие доверители готовы оплатить работу столь большого коллектива профессиональных квалифицированных юристов.

В процессе организации вышеуказанного мероприятия необходимо учитывать и пол подзащитного. Присутствие защитника одного пола с подзащитным требуется как при проведении ряда процессуальных действий, например, личного обыска, так и для того, чтобы контакт с подзащитным не прерывался в процессе отправления естественных надобностей. Предвидим возражения некоторых моих коллег по поводу того, что хождение в туалет с подзащитным не к лицу адвокату, и заранее возражаем: туалет в помещении милиции для подзащитного ничем не безопаснее кабинета оперуполномоченного: если адвокат-мужчина будет ждать свою подзащитную-женщину около входа в туалет, то это не помешает оказать на нее незаконное воздействие в самом туалете. Привлечение к уголовной ответственности есть дело серьезное, подзащитному может грозить мера наказания вплоть до пожизненного заключения, поэтому некоторые эстетические неудобства придется отбросить.

Необходимо упомянуть и то обстоятельство, что адвокат должен иметь при себе как минимум диктофон с определенным запасом аудиокассет и элементов питания. Без диктофона его присутствие около подзащитного может оказаться пустой тратой времени защитника и финансовых средств подзащитного, так как в случае незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов каких-либо вещественных доказательств адвокатом представлено в соответствующие органы при обжаловании не будет, следовательно, и результат обжалования будет нулевой.

В заключение рассмотрения варианта построения системы защиты адвокатом в случае угрозы применения в отношении его подзащитного незаконных методов принуждения к даче показаний необходимо отметить, что права подозреваемого по действующему УПК РФ несколько уже прав обвиняемого. Так, п. 3 ч. 4 ст. 46 дает право подозреваемому на свидания с защитником наедине и конфиденциально, не упоминая, как вышеприведенная норма ст. 47 УПК РФ, о запрете ограничения их продолжительности. Из этого можно сделать вывод о том, что, опираясь на УПК РФ, вышеприведенную тактику можно реализовать лишь при защите лица, имеющего статус обвиняемого. В том случае, если налицо угроза применения незаконных методов склонения к даче показаний в отношении подозреваемого, адвокат должен обосновывать свое право на свидание без ограничения его продолжительности положениями п. 5 ч. 3 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", которая дает право беспрепятственно встречаться адвокату со своим доверителем наедине без ограничения продолжительности свиданий, не проводя различия между подозреваемым и обвиняемым.

Название документа

"НЕКОТОРЫЕ ТАКТИКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ЦЕННЫЕ БУМАГИ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ"

(А.В. Шмонин)

("Адвокатская практика", 2005, N 4)

Дата

05.07.2005

Источник публикации

"Адвокатская практика", 2005, N 4

Автор

ШМОНИН А.В.

Примечание к документу

Текст документа