ПРИМЕЧАНИЯ:

 1 О требованиях к политическому участию населения к принятию политических решений см. подробнее: "Руководящие принципы по обеспечению доступа к экологической информации и участию общественности в процессе принятия решений в области охраны окружающей среды" // Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду/ 1996. № 4.

 2 Cм.: Williams B., Matheny A. Democracy, dialogue and environmental disputes. New Haven-London, 1995.

 3 Cм.: Vogel D. National styles of regulation. Environmetal policy in the Great Britain and USA. London, 1986.

 4 Перипетии борьбы между экспертами, действующими в рамках своих цеховых интересов, или в интересах (и от имени) государства, и экологистами за повышение эффективности экологической политики, наверное, наиболее распространенный сюжет в зарубежной экополитологии.

 5 В советское время нет возможности определить, например, группу экспертов как экологическое лобби, так как легитимного статуса у нее не было. Но неинституциированные участники политического процесса влияли уже на сам факт постановки соответствующих вопросов.

 6 См.: Jancar Barbara. Environmental management in the Soviet Union and Yugoslavia. Durham, 1987. P. 24.

 7 Данная модель принятия политических решений в западной экополитологии получила название департментализма (от слова department: департамент, министерство, ведомство).

 8 См.: Cotgrove Stephen. Catastrophe or cornucopia. The environment, politics and future. Wiley, 1982.

 9 См.: Акции экологического движения: руководство к действию / Под ред. И. Халий. М., 1996.

 10 Яницкий О. Н. Экологическое движение в переходном обществе: проблемы теории // СОЦИС. 1998. № 10. С. 26.

 11 Российские обществоведы упорно разделяют экоНПО на так называемые политизированные экологические движения, экологические организации, ориентированные на участие в политике, и природоохранное движение, основой которых является конкретно направленная природоохранная деятельность. (Как будто последние не должны принимать участия в политических решениях!). Политологически классификация неправомерна уже потому, что, согласно ней, во вторую группу войдут такие совершенно разные организации, как политически лояльные НПО экспертного типа и, например, анархо-синдикалисты типа "Хранителей радуги".

 12 Подробнее о составе и характере экоНПО в России см.: Глушенкова Е.И. Основные участники экологической политики России переходного периода // Вестник МГУ. Серия 12: "Социально-политические исследования". 1998. № 1.

 13 См. классификацию О.Н.Яницкого российских экологов на консервационистов, альтернативистов, традиционалистов, экопатриотов, экотехнократов, экополитиков и "гражданские инициативы". Две последние группы активно выступают "за" политическое участие, а, например, альтернативисты - против. Количественный состав каждой группу, к сожалению, не известен. См.: Яницкий О.Н. Экологическое движение в России. Критический анализ. М., 1996.

 14 Sandbach F. Environment, Ideology and Policy. New Jersey, 1980.

 15 См.: Яницкий О.Н. Указ. соч.

 16 См.: Докторов Б.З., Сафронов В.В., Фирсов Б.М. Уровень осознания экологических проблем: профили общественного мнения // СОЦИС. 1992. № 12.

 17 Например, Гринпис вообще не принимает пожертвований от фирм и работает в режиме жесточайшей экономии средств (15% - административные траты), преобладают сотрудники на общественных началах. См.: Суперкорпорация Greenpeace // Эксперт. 1998. № 30.

 18 См. об этом подробнее: Cotgrove Stephen. Catastrophe or cornucopia. The environment, politics and future. Wiley, 1982.

 19 См.: Яницкий О.Н. Указ. соч.

 20 См.: Environment and democratic transition: policy and politics in Central and Eastern Europe. London, 1993; Докторов Б.З., Сафронов В.В., Фирсов Б.М. Указ. соч.

 21См.: Вы нас не трогайте, и мы вас трогать не будем // Русская мысль. 1998. 5 марта.

 22 См.: Environment and democratic transition: policy and politics in Central and Eastern Europe. London, 1993. См. также: Докторов Б.З., Сафронов В.В., Фирсов Б.М. Указ. соч.

 23 В этом несложно убедиться, прочитав соответствующие документы российских экоНПО, интервью и статьи их лидеров. См., например: Акции экологического движения: руководство к действию. М., 1996; Яницкий О.Н. Социальные движения (Сто интервью и лидерами). М., 1991; его же: Российский энвайроментализм: лидеры, факты, мнения. М., 1993; Дайджест первой Российской конференции экодвижений России // ЭКОС-ИНФОРМ. 1994. № 8.

 24 Яницкий О.Н. Экологическое движение в переходном обществе: проблемы теории // СОЦИС. 1998. № 10. С. 29.