IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

32. На основании приведенного выше анализа мы можем вывести следующие заключительные положения:

а) Несмотря на ограниченное развитие теории, которая представляла бы хорошую модель по борьбе с организованной преступностью, до сих пор существует несогласие между доктринами в определениях действительности, эффективности и законности, защиты человеческих прав.

б) Американская модель до сих пор критикуется из-за распространения ответственности без точных критериев, которые стремятся осуществить контроль, жертвуя в то  же время основными принципами уголовного права.

в)  Арабские законодательства, включая исламские правила, стремятся сохранить классический подход в рассмотрении преступного сообщества и открывают пространство для ответственности банд, групп, обществ, сообществ, когда они чувствуют необходимость борьбы с новым распространением таких преступлений, как торговля наркотиками, терроризм, преступления против безопасности государства.

г) Исключение политической проблемы из специфики инкриминирования организованной преступности может считаться благоразумным в демократическом обществе, но тот же элемент становится опасным в тех обществах, которые переживают в настоящее время политическую нестабильность, коррупцию и злоупотребление политической властью.

д) Отсутствие научных и практических данных в сфере организованной преступности, особенно в арабских странах, препятствует попыткам управлять всеми аспектами проблемы, включая правовой аспект.

е)  Совет Министров Внутренних Дел Арабских стран (специальный комитет) рекомендовал в 1991 году соответствующим учреждениям арабских стран обмениваться информацией об организованной преступности и людях, вовлеченных в нее.

1 Вероятно, при переводе текста нормы автор использовал термин, обобщающий несколько различных близких по значению понятий: патент, право на осуществление какого-либо вида деятельности и т.п. – прим. ред.