§ 1. Понятие и структура криминалистической техники

В самых общих чертах криминалистическая техника определяется как отдел или одна из составных частей криминалистики. Но это определение не раскрывает существа рассмат­риваемого понятия, не отражает его специфи­ческих особенностей. Для того чтобы уяснить его сущность, необходимо хотя бы бегло про­следить за тем, как исторически зарождалась криминалистическая техника.

Криминалистика в виде самостоятельной отрасли знания сложилась сначала преиму­щественно как система технических приемов и средств обнаружения фиксации и исследо­вания материальных признаков преступле­ния, а также запечатления примет преступ­ника'. Первые попытки научной разработки технических приемов криминалистики были предприняты во второй половине XIX века. В известной мере они были обусловлены по­требностью в точной регистрации внешности преступников, обеспечивающей возможность достоверного отождествления их личности. Эта потребность возникла в связи с быстрым ростом профессиональной преступности. Для того чтобы избежать уголовной ответственно-

' До появления первых работ по криминалистиче­ской технике .сведения о некоторых тактических прие­мах следствия приводились в уголовно-процессуальной литературе (см., например: Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства.  Спб.,  1841;  Ж и р я-ев А. Теория улик. Дерпт, 1855). Однако они, будучи тесно связаны с положениями науки уголовного про­цесса, представляли собой, по существу, комментария к нормам уголо'вно-процессуального права  и имели характер отдельных  разрозненных  рекомендаций, не составлявших целостной научной системы.

115

сти за рецидив, профессиональные преступники часто прибегали к сокрытию своих подлинных имен и фами­лий. Средства криминалистической техники прежде все­го предназначались для разоблачения лиц, сделавших преступность своей профессией.

Постепенно разрабатываются и совершенствуются различные методы регистрации внешности преступни­ков: антропометрия, т. е. метод измерения отдельных частей тела человека, фотография, «словесный порт­рет», дактилоскопия. Разрабатывая их, криминалисты использовали новейшие достижения науки и веками накопленный народный опыт.

Причины развития криминалистической техники, ра­зумеется, нельзя свести только к потребности в совер­шенной системе регистрации преступников. Необходи­мо учитывать также, что прогресс науки и техники, с одной стороны, позволял преступникам прибегать к на­иболее ухищренным способам совершения преступле­ний, а с другой—криминалистам более эффективно использовать следы и иные вещественные доказательст­ва в борьбе с преступностью.

Австрийский криминалист Ганс Гросс в своем изве­стном «Руководстве для судебных следователей» сде­лал первую попытку связать воедино, привести в опре­деленную систему технические приемы расследования. С развитием естественных и технических наук, в осо­бенности медицины, физики, химии, все более расширя­лись возможности использования вещественных доказа­тельств в целях раскрытия и расследования преступле­ний.

Необходимо указать еще на одну важную причину интенсивного развития криминалистической техники. Буржуазный уголовный процесс, пришедший на смену феодальному, розыскному процессу, отказался от системы формальных доказательств и от пытки как одного из основных способов «доказывания», результатом чего явились ослабление роли признания обвиняемого и по­вышение значения вещественных доказательств. Это обстоятельство послужило толчком к созданию техни­ческих средств и методов, облегчающих обнаружение, изъятие и фиксацию вещественных улик.

Технические средства в уголовном процессе со вре­менем стали все шире применяться не только при обн-а-

ружении, фиксации, изъятии вещественных доказа­тельств, но и при их исследовании.

Постепенно разрабатываются оригинальные методы исследования, находящие применение главным обра­зом в области криминалистики. Так, в 1894 году извест­ный русский криминалист Е. Ф. Буринский создал весь­ма эффективный метод выявления невидимых текстов в документах, получивший название фотографического цветоделения.

Понятие криминалистической техники сложилось не сразу. На разных этапах исторического развития опре­деление ее изменялось. В самых первых руководствах по криминалистической технике наряду с техническими описывались отдельные приемы, по существу не имею­щие характера технических*. Позже стали пользоваться термином «тактика расследования», которым вначале некоторые криминалисты обозначали совокупность тех­нических и тактических приемов расследования2.

Однако со временем намечается четкое разграниче­ние между техническими и иными приемами расследо­вания преступлений, и криминалистическая техника вы­деляется в самостоятельный раздел криминалистики, отличающийся от других ее разделов—тактики и ме­тодики расследования.

Криминалистическая техника—это система техни­ческих средств и методов, используемых для преду­преждения преступлений, их предварительного рассле­дования и разрешения уголовных дел в суде. Однако ограничиться данным определением нельзя. Оно не поз­воляет провести четкую границу между криминалисти­ческой техникой и смежными отраслями знания, обслу­живающими уголовный процесс (судебной медициной, судебной психиатрией, судебной автотехникой и т. д.).

Определить криминалистическую технику в узком, собственном смысле слова невозможно без указания ближайших целей и материальных объектов, .на кото­рые направлено использование технических средств и методов криминалистики.

' См., например: Рейсе Р. А. Научная техника расследования преступлений. Спб., 1912; Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. П., 1.915.

2 См., например: В е и и г а р т Альберт.  Уголовная тактика. Овруч, 1910.

117

В разделе криминалистической техники изучаются технические средства и методы, которые применяются:

в деятельности по предупреждению преступлений; при проведении следственных действий с целью фиксации материальной обстановки преступления, обнаружения и изъятия следов; в ходе предварительного исследова­ния вещественных доказательств; в уголовной регистра­ции; при розыске и задержании преступников; при про­изводстве -криминалистических экспертиз.

Высказывалось мнение, что криминалистическая техника представляет собой систему специализирован­ных отраслей знания, на которых основаны все виды судебной экспертизы. В эту систему включают судеб­ную психологию, судебную медицину, судебную бухгал­терию, судебную автотехнику и т. д,1.

Приведенная точка зрения представляется несостоя­тельной, поскольку она игнорирует принципиальное различие закономерностей, связей и отношений, изучае­мых в рамках научных дисциплин, которые искусствен­но объединяются.

Имеется и противоположная позиция. Некоторые ав­торы предлагают выделить из предмета криминалисти­ки средства и методы,- применяемые при производстве криминалистических экспертиз. С их точки зрения, наи­менование «криминалистическая экспертиза» неправо­мерно, 'разработка методов судебной экспертизы в рам­ках криминалистики недопустима, а соответствующие разделы следует включить в другие научные дисципли­ны, в частности в судебную медицину. Это аргументи­руется тем, что при производстве криминалистических экспертиз используются не данные науки криминалис­тики, а положения, выработанные в области техники, физики, химии, медицины, и что экспертные заключе­ния не могут основываться на положениях криминалис­тики как науки юридической2.

' В этой связи небезынтересно привести следующие высказы­вания русского криминалиста С. Н. Трегубова: «В широком смыс­ле под .криминалистикой разумеются все вспомогательные для уго­ловного права науки. ...Судебная медицина — такая же отрасль уголовной техники, как и судебно-медицинская экспертиза—спе­циальный вид общей научно-технической экспертизы» (см.: Т р е-губов С. Н. Основы уголовной техники. П., 1915, с. IX и 14).

2 См.: Кубицкий Ю. М Пограничные вопросы судебно-ме-дицинской и криминалистической экспертизы. — Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Алма-Ата, 1959.

118

Приведенные аргументы нельзя признать состоя­тельными, ибо они игнорируют своеобразие кримина­листической техники, которая сложилась в результате ассимиляции достижений ряда естественных и техниче­ских наук.

В отличие от других правовых наук криминалистика имеет не только юридический, но и технический харак­тер. При производстве экспертиз используются те поло­жения криминалистики, которые имеют своей целью решение не правовых, а технических вопросов.

Было и другое предложение: выделить средства и методы криминалистической экспертизы в самостоя­тельную науку, поскольку, с одной стороны, кримина­листическая экспертиза достигла необходимой для это­го степени зрелости, а с другой — возможности ее даль­нейшего развития ограничиваются тем, что в кримина­листике объединяются разнородные вопросы, такие, как тактика следствия и методика экспертизы4. Однако и эта точка зрения вызывает серьезные возражения. Представляется, что успехи в развитии определенных разделов тех или иных наук нельзя считать достаточ­ным основанием для выделения их в самостоятельные научные дисциплины. Что же касается различных от­делов криминалистики, то они четко разграничены между собой и их неоднородность ни в коей мере не пре­пятствует их успешному развитию.

Технические средства и методы криминалистики со­здаются путем экспериментальных исследований, на основе обобщения следственной, экспертной и судебной практики, при активном использовании достижений ес­тественных и технических наук.

Криминалистическая техника, будучи разделом нау­ки криминалистики, может быть определена как науч­но-выработанная система технических средств и мето­дов, созданных на основе соответствующих теоретичес­ких положений, обобщения следственной, экспертной н судебной практики, а также активного применения до­стижений естественных наук и предназначенных для использования при осуществлении мер защиты от пре­ступлений, проведении следственных, оперативных и су-

См.: Шляхов А. Р. Предмет, метод и система советской нау-ки криминалистической экспертизы. — Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Алма-Ата, 1959.

дебных действий (в частности, при собирании вещест­венных доказательств, их следственном осмотре и пред­варительном исследовании, а также в процессе крими­налистической экспертизы) с целью предупреждения преступлений, их предварительного расследования и правильного разрешения уголовных дел в суде.

Приведенное определение содержит несколько весь­ма существенных элементов. Прежде всего в нем под­черкивается, что криминалистическая техника;— не слу­чайная совокупность технических средств, а их целост­ная система, выработанная на научной основе, путем изучения практики борьбы с преступностью и активно­го использования данных естественных и технических наук1.

• Было бы неправильно понятие криминалистической техники определять посредством термина «совокуп­ность технических средств»2. Слово «совокупность» до­пускает различные толкования. В результате его ис­пользования определяемое понятие получило бы два различных значения—научное и практическое.

В первом из двух значений криминалистическая тех­ника представляет собой научную систему технических средств или, другими словами, систематизированное описание этих средств, их приведенные в определенный порядок образы. В этом же смысле можно говорить о системе технико-криминалистических рекомендаций, адресуемых следователям, специалистам, экспертам.

Во втором—практическом, утилитарном значении криминалистическая техника является суммой прибо­ров, инструментов, приспособлений, находящих приме-

' А. И. Винберг правильно подчеркивает, что данные других наук не механически переносятся в криминалистику, а активно пе­рерабатываются, приспосабливаются к задачам расследования, что криминалистика сама создает приемы и способы исследования, кото­рые не известны ни физике, ни- химии, ни биологии (см.: В и н-б е р г А. И. Введение в криминалистику. М., 1950).

2 Такого рода неточность, например, допущена Н. П. Яблоковым в определении понятия судебной фотографии как раздела кримина­листической техники. Он пишет, что «судебная фотография явля­ется отраслью криминалистической техники и представляет собой совокупность (выделено нами.—Н. С.) специальных приемов фотографической съемки, применяемых при следственных действиях и криминалистическом исследовании вещественных доказательств» (Криминалистика. М., 1963, с. 64).

нение при выполнении следственных, оперативных и экс­пертных действий.

Выражение «научно-выработанная система» в на­шем определении, как представляется, позволяет избе­жать двусмысленности понятия. Оно показывает, что речь идет не о простой сумме орудий труда, а о разде­ле науки.

К числу технических средств относятся: оборудова­ние, аппараты, приборы, инструменты, приспособления, материалы. Под методами мы понимаем характер, спо­собы и определенную последовательность действий по применению технических средств криминалистики.

Научно-технические средства реализуются в конк­ретных действиях, к числу которых относятся: создание условий, затрудняющих совершение преступлений; точ­ное отображение обстановки мест происшествий; фик­сация хода и результатов проведения других следствен-• ных действий; собирание, осмотр и исследование веще­ственных доказательств; регистрация примет преступ­ников и ряда специальных объектов; розыск и опозна­ние лиц, совершивших преступления. Под собиранием вещественных доказательств понимается их обнаруже­ние, фиксация, изъятие и сохранение.

Применительно к криминалистической экспертизе в рамках криминалистической техники разрабатывают­ся научные основы технических средств, методы и част­ные методики производства различных видов крими­налистических экспертиз, вопросы логики экспертных исследований и правила составления заключений.

Многообразие вопросов, решаемых в уголовном про­цессе с помощью криминалистической техники, обус­ловило многообразие применяемых для этого техничес­ких средств и методов.

По своему целевому назначению средства и методы криминалистической техники делятся на два вида. Од­ни из них предназначены для создания условий, зат­рудняющих совершение преступлений или облегчающих 'их последующее раскрытие, а также для обнаружения, изъятия и фиксации доказательств. Они применяются преимущественно при выполнении следственных дейст­вий. Это— комплекты научно-технических средств для следователей и работников оперативно-технических от­делов органов МВД (следственные чемоданы и порт­фели), передвижные криминалистические лаборатории,

приборы для обнаружения сокрытых предметов, звуко­записывающие аппараты, применяемые для фиксации показаний на допросах. Технические средства профи­лактического характера используются в оперативной работе.

Технические средства второго вида предназначены для исследования вещественных доказательств и находят применение главным образом при производстве кри­миналистических экспертиз. К их числу относятся:

средства и методы судебно-исследовательской фотогра­фии, оптические приборы (лупы, микроскопы и др.), аналитические люминесцентные лампы, аппаратура для спектрального анализа, электронные приборы (инфрак­расные преобразователи и др.), химическое оборудова­ние для исследования криминалистических объектов и некоторые другие.

В курсе криминалистической техники можно разли­чать две части. В первой части дается понятие, пока­зывается значение, уясняется структура данного раз­дела криминалистики, описываются технические сред­ства, применяемые в следственной и оперативной рабо­те, физические и химические методы исследования, воп­росы судебной фотографии; во второй—излагаются рекомендации по работе с различными видами вещест­венных доказательств, освещаются вопросы организа­ции и использования криминалистических учетов. Во второй части имеется несколько отделов: трасология, судебная баллистика и судебное почерковедение, тех­нико-криминалистическое исследование документов,уче­ние о признаках внешности человека, описание крими­налистических учетов.

Изложенная схема построения курса криминалисти­ческой техники является традиционной. С нашей точки зрения, она нуждается в некотором усовершенствова­нии.

Представляется, что в первой части курса, кроме того, должны быть изложены общие положения методи­ки криминалистических исследований. Это диктуется необходимостью обеспечить единый методический под­ход к изучению различных видов криминалистических объектов — следов, документов, внешности человека и т. д. Указанные положения могут касаться общих для разнородных криминалистических исследований прие­мов сравнения, критериев соответствия и различия

признаков, их вариационности, вопросов интерпретации комплексов совпадающих идентификационных призна­ков и т. д.

Некоторые криминалисты обоснованно считают це­лесообразным создание в рамках учения о кримина­листической технике отдела, посвященного вопросам обнаружения, изъятия и исследования различного рода веществ и материалов (лакокрасочных покрытий авто­машин, стекол-рассеивателей автомобильных фар, го­рюче-смазочных материалов, почв, волокон и др.).

Это предложение аргументируется тем, что методы исследования названных объектов в сугубо кримина­листических аспектах, например с целью установления единого источника   происхождения   сравниваемых образцов,  другими  науками не разрабатываются и разрабатываться не будут (В. С. Митричев).

Таким образом, структура курса криминалистичес­кой техники могла бы выглядеть следующим образом.

Часть I

1.Понятие значение и система криминалистической техники.

2. Научно-технические средства, применяемые в след­ственной и оперативной работе.

3. Физические методы исследования в кримина­листике.

4. Химические и физико-химические методы исследо­вания криминалистических объектов.

5. Судебная фотография.

6. Общие положения методики криминалистических исследований.

Часть II

1. Трасология.

2. Судебная баллистика.

3. Судебное почерковедение.

4. Технико-криминалистическое исследование доку­ментов.

5. Криминалистическое учение о признаках внешнос­ти человека.

6. Обнаружение, изъятие и исследование в качестве вещественных доказательств материалов и ве­ществ.

7. Уголовная регистрация (криминалистические уче­ты).

123