Тема 10. Правовий режим майна сільськогосподарських підприємств.

                   Контрольні  запитання

Аграрні підприємства як суб”єкти майнових прав.

2. Характеристика правового режиму майна державного сільськогосподарського підприємства. Об”єкти та зміст майнових прав, сутність, особливості і відмінності права повного господарського відання і права оперативного управління майном.

3.Правовий режим основних, оборотних, пайових, неподільних 

та інших фондів аграрних сільськогосподарських підприємств.

4.Правовий режим майна підприємств кооперативного типу.

5.Особливості правового режиму майна підприємств корпоративного типу.

6.Правове регулювання приватизації майна державних підприємств у системі АПК.

7.Гарантії і захист майнових прав аграрних підприємств.

                                  З а в д а н н я

10.1. ДСП “Україна” продав Сумському м”ясокомбінату трактор, два вантажних автомобілі та п”ятеро коней.

Наступного дня директор цього підприємства та голова переробного кооперативу “Промінь” уклали договори оренди ставки та ділянки лісу загальною площею 27 га, що належали радгоспу.

Прокурор області звернувся з позовом в господарський суд про визнання договорів купівлі-продажу та оренди недійсними, мотивуючи тим, що майно повинно бути передано м”ясокомбінату безоплатно, а при укладенні договору оренди директор ДСП вийшов за межі своїх повноважень.

Оцінити ситуацію. Зробити письмовий правовий висновок щодо питань правомірності укладення вищевказаних договорів.

10.2. Директор державного науково-дослідного підприємства “Миронівське” передав безкоштовно, в порядку взаємодопомоги, товариству з обмеженою відповідальністю “Оріадна” списаний трактор “Біларусь”, три тонни насіння елітної пшениці та дрібний сільськогосподарський реманент, який підприємству був непотрібний.

Приймаючи річний бухгалтерський звіт від підприємства, райдержадміністрація Миронівського р-ну визнала дії директора неправомірними і, вважаючи, що він розбазарив майно державного науково-дослідного підприємства, звільнила із займаної посади. Водночас була дана вказівка бухгалтерії підприємства при здійсненні розрахунку з колишнім директором утримати з  належних йому виплат 1000 грн. для відшкодування завданих державі збитків.

Вважаючи дії райдержадміністрації і бухгалтерії незаконними, директор науково-дослідного підприємства звернувся до суду.

Чи правовірні дії директора та райдержадміністрації? Яке рішення прийме суд? Написати проект рішення у справі.

10.3. Конюхи Морозов і Гурієв взяли з відома завідувача ферми СГВК племінну кобилу та віз для поїздки до сусіднього села. Повертаючись додому в нетрезвому стані, вони переїхали на фермі двох гусей, свиноматну і зламали воза. Загнана кобила здохла. Правління кооперативу наклало штраф на Морозова і Гурієва в розмірі 100 грн. з кожного, зобов”язало їх відремонтувати віз і здати на ферму двох гусей, а також повністю позбавило їх додаткового заробітку.

Питання про стягнення вартості свиноматки та племенної кобили вирішувалося загальними зборами членів кооперативу. Враховуючи дисциплінованість і добросовісну працю Гурієва протягом усього часу перебування у СГВК, а також важке матеріальне становище його сім”ї, було вирішено стягнути з нього 1/3 вартості згубленої кобили та свиноматки, а з Морозова !\” вартості кобили та свіноматки. Голова ревізійної комісії вважав рішення загальних зборів незаконними і вимагав звернутися з позовом до суду про відшкодування з Морозова і Гурієва солідарно всієї суми збитків. СГВК звернувся з позовом до місцевого суду.

Як вирішити справу? Підготуватися до ділової гри.

10.4. Правління сільськогосподарського виробничого кооперативу “Комінтерн” прийняло рішення про внесення змін до положень Статуту про порядок формування та використання фондів.

Ухваливши рішення кваліфікованою більшістю голосів, правління направило його до райдержадміністрації для затвердження змін, що вносяться, а саме.

1. Основним джерелом формування неподільного фонду кооперативу є прийняття на баланс сільськогосподарської техніки та реманенту, а також земельних ділянок, переданих при вступі до кооперативу.

2. Виключити із зареєстрованого Статуту положення про те, що пайові внески не є частиною неподільного фонду.

3.У разі виходу із кооперативу фізичні особи набувають право на отримання паю тільки у грошовій формі, оскільки інший порядок призведе до перебоїв у виробничій діяльності кооперативу.

4. Надавати право виходу із кооперативу його членам тільки після закінчення господарського року в січні місяці.

Дати аргументовану письмову відповідь на такі запитання. Який порядок розробки, прийняття та реєстрації Статуту кооперативу? Як здійснюється внесення змін та доповнень до нього? Порядок формування і правовий режим неподільного та пайового фондів кооперативу. Права на пай членів кооперативу.

10.5. Карпенко, його дружина та 60-річна теща, одержавши земельні паї та земельну ділянку в натурі загальною площею 6 га, вирішили створити фермерське господарство. Голова Дергачівської райдерадміністрації, куди звернувся з заявою Карпенко, зобов”язав останнього розробити Статут фермерського господарства.

Карпенко надав для реєстрації Статут; одним із розділів якого передбачено, що земля належить членам фермерського господарства на праві спільної часткової власності, тобто кожний член господарства володіє 2 га землі з правом сумісної її обробки і розподілу в рівних долях між членами фермерського господарства одержаної продукції і прибутків від її реалізації.

Будинок,  надвірні та службові споруди, а також сільськогосподарський реманент і велика рогата худоба згідно з положенням Статуту належали всім членам фермерського господарства на праві спільної власності.

Після реєстрації Статуту Карпенко уклав від імені фермерського господарства з банком “Україна” кредитний договір на 20 тис.грн. Частину цих грошей він витратив на придбання для власних потреб легкового автомобіля, а решту – на закупку міні-трактора для потреб господарства і деякого сільськогосподарського реманенту.

У зв”язку з неврожаєм фермерського господарства спромоглося повернути заборгованість по кредиту лише в сумі 10 тис.грн.

Банк “Україна” звернувся з позовом в господарський суд про стягнення 10 тис. грн., а через деякий час із заявою про звернення стягнення (відповідно до ст.121 АПК) на майно фермерського господарства, а саме: земельну ділянку, велику рогату худобу та легковий автомобіль, зареєстрований на Карпенка.

Який правовий статус майна селянського (фермерського) господарства і як здійснюється його розподіл? Який порядок стягнення заборгованості з майна селянського яермерського господарства? Дати письмову відповідь.

10.6. Голова  фермерського господарства Скоріков розірвав шлюб зі своєю дружиною – медсестрою сільського мудпункту. Членами фермерського господарства був він, його 16-річний син і мати. Дружина у вільний від основної роботи час також брала участь в обробці земельної ділянки фермерського господарства.

При розділі майна в судовому порядку дружина Скорікова вимагала крім своєї долі в загальному майні визнати за нею право власності на ¼ частину земельної ділянки, виділеної для фермерського господарства, таку ж частину великої рогатої худоби, надвірних і господарських приміщень господарства, а також ¼ частину доходів, одержаних цим господарством.

Яке рішення прийме суд? Дати аргументовану письмову відповідь.

10.7. Жителі Харківської обл. Власюк та Горбань, а також житель сусіднього села  Белгородської обл. Євтухов вирішили організувати селянське (фермерське) господарство. При цьому у них виникли правові питання, пов”язані з можливістю створення такого типу господарства громадянами різних держав, а також питаня щодо правового режиму майна фермерського господарства.

1. Громадянин Власюк вважає, що майно господарства, включаючи  землю, належить усім його членам, в тому числі й особам, з якими укладено контракт на праві сумісної (бездольової) власності.

2. Громадянин Горбань, посилаючись на те, що згідно з Законом про  СФГ є юридичною особою і на нього поширюється дія Закону “Про підприємства в Україні”, висловив думку, що власником усього майна, господарства, в тому числі і землі, є СФГ в цілому – як юридична особа.

3. Громадянин Євтухов згоден із думкою Власюка, але йому не зовсім зрозуміле положення Закону про те, що угодою між членами господарства може бути змінений правовий режим майна. Чи можливо таким же чином змінити правовий режим земельної ділянки? Чи зміниться ситуація, якщо ця земельна ділянка і майно приватизовані?

Дати агрументовану письмову відповідь на такі запитання. Чи можливе створення СФГ громадянами України спільно з іноземними громадянами? Який правовий режим майна, в тому числі і землі, у СФГ? Яку форму здійснення сільськогосподарської підприємницької діяльності мають обрати зазначені громадяни України та Росії?

10.8. Державний кінний завод “Шлях Ілліча” було реорганізовано в акціонерне товариство “Колос”. Збори уповноважених, приймаючи рішення про перетворення заводу, передало його працівникам безоплатно частки державного майна відповідно до їх трудової участі у виробництві.

Із заявами про безоплатне отримання часток майна звернулися також 6 пенсіонерів цього заводу, 2 робітники, які до реорганізації були звільнені з роботи у зв”язку зі скороченням штатів, та декілька робітниківа, які звільнилися за власним бажанням незадовго до реорганізації і тимчасового працевлаштувались у сусідньому КСП.

У задоволенні поданих заяв було відмовлено всім.

Після безоплатної передачі майна не реалізованою залишилася значна його частина. Голова зборів уповноважених звернувся за консультацією в юридичний відділ міністерства про вирішення долі цього майна.

Який порядок та умови приватизації майна в агропромисловому комплексі? Хто має право на безоплатне одержання частки державного майна?

         Основні нормативні акти та література

Господарський кодекс України. Київ, “ІнЮре”,2003.

Про власність: Закон України від 07.12.1991 р. // Відом.Верхов. Ради УРСР.- 1991.- № 20.- ст. 249.

Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 р.// Там же.- 1991.- №49.- Ст. 682.

Про підприємства в Україні: Закон України від 27.03.1991 р. // Там же.- 1991.- № 24.- Ст. 272.

Про селянське (ферсерське) господарство: Закон України від 20.03.1991 р. ( в ред. від 22.06.1993 р.) // Відом. Верхов. Ради України.- 1993.- № 32.- Ст. 341.

Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17.07.1997 р.// Там же.- 1997.- № 39.- Ст.261.

Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі: Закон України від 10.07.1996 р.// Там же.- 1999.- № 41.- Ст.188.

Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного центру економіки: Указ Президента України від 03.12.1999 р.// Офіц. вісн. України.- 1999.- № 49.- Ст. 2400.

Кооперативне право: Підручник / За ред. В.І.Семчика.- К.: Ін Юре, 1998.

Заког України “Про особисті приватизації майна в АПК”. Від. ВР України, 1996 р., №41.

Кулинич П. Правові аспекти прискорення реформування аграрного сектору економіки. Право України, 2000 р., №4, с.26.