Тема 7. Органи управління сільськогосподарськими  підприємствами

                           Контрольні запитання

1.  Характеристика та основні принципи управлінської діяльності кооперативних і корпоративних сільськогосподарських підприємств.

2. Характеристика та принципи управлінської діяльності селянських (фермерських) господарств.

3. Правовий стан директора сільськогосподарського підприємства.

4. Права та обов”язки сільськогосподарських підприємств.

5. Ревізійна комісія державних, кооперативних і корпоративних підприємств, її місце у системі органів управління цих підприємств.

6. Громадські організації у кооперативних та державних сільськогосподарських підприємствах, їх правовий стан.

                                      Завдання

7.1.  Акціонерне товариство “Світанок” у своєму Статуті і Правилах внутрішнього трудового розпорядку закріпило правила, згідно з якими президент цього АТ одноособово має такі права:

застосовувати до порушників трудової дисципліни такі міри стягнення, як догану та штраф;

реєструвати акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах;

призначати і звільняти керівників дочірніх підприємств;

приймати рішення про виключення з АТ засновників та участників, які порушують Статут і Правила внутрішнього трудового розпорядку; виїжджають на проживання в іншу місцевість; які не вироблять установлену кількість вихододнів; вибраних на виборчі посади або які працюють у сфері соціального обслуговування в селі.

Засновники АТ “Світанок” Губін та Орлик, а також його участник Прохоров звернулися в районну прокуратуру з заявою про визнання цих положень недійсними і виключення їх з установчих документів, а також про визнання вирорів президента АТ “Світанок” не дійсними, оскільки він раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.206 КК України.

Проаналізувати ситуацію і дати письмову відповідь на такі запитання. Чи відповідають вимогам діючого законодавства згадані вище положення установчих документів АТ “Світанок”? Чи правомірні вимоги участників АТ Губіна, Орлика та Прохорова? Яке рішення прийме прокурор по заяві Губіна, Орлика та Прохорова?

7.2. У січні 2000 р. у результаті реформування КСП “Льонок” в селах Стара Балка та Нова Балка були створені АТ “Успіх” і товариство з обмеженою відповідальністю “Мета”.

АТ “Успіх” та ТОВ “Мета” розробили і прийняли установчі документи, передали їх у райдержадміністрацію для реєстрації новостворених виробників сільськогосподарської продукції.

В установчих документах АТ “Успіх” було закріплено положення, згідно з яким Спостережна рада наділяється контролюючими повноваженнями і має право скасувати рішення загальних зборів АТ. Тільки за домовленістю з головою (президентом) АТ акціонери або Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах.

У своєму Статуті ТОВ “Мета” наділило директора повноваженнями укладати кредитні договори лише за умови узгодження цього питання з головним бухгалтером товариства з наступним затвердженням цього рішення на загальних зборах простою більшістю голосів.

Підготувати письмовий висновок про правомірність цих положень.

7.3. Згідно з угодою молокозавод і  сільськогосподарський виробничий кооператив почали будівництво Будинку культури в с.Подільське на умовах дольової участі у будівництві. По закінченні будівництва сільськогосподарський кооператив подав до суду позов про повернення грошової суми, яку він витратив на будівництво, на тій підставі, що угода складалася без відома правління кооперативу і передбачала обов”язки, які не належать до розвитку сільського господарства. До того ж побудований Будинок культури знаходиться на балансі молокозаводу і ним експлуатується. Молокозавод заперечував проти позову, посилаючись на те, що умови угоди були відомі позивачу.

Представник кооперативу пояснив суду, що угода була укладена без рішення загальних зборів і правління СГВК, які не обговорювали питання про будівництво Будинку культури на умовах дольової участі з молокозаводом.

Яка юридична сила розпоряджень посадових осіб і рішень правління СГВК з питань, що складають компентенцію загальних зборів? Чи підлягає задоволенню позов СГВК?

7.4. Статут СГВК, що був поданий на державну реєстрацію, містив такі положення:

загальні збори затверджують Статут кооперативу;

загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні ¾ усіх членів кооперативу;

рішення правлення про прийняття у члени кооперативу підлягає схваленню головою кооперативу;

виконавчий директор може бути виключений із членів кооперативу лише після згоди правління;

загальні збори обирають Спостережну раду з членів кооперативу;

членів ревізійної комісії обирають загальні збори і затверджує голова кооперативу.

Прокоментувати законність положень Статуту. Чи підлягає він у такому вигляді державній реєстрації?

7.5. Голова правління акціонерного товариства “Сонячний” вніс зміни до Статуту товариства, згідно з якими:

голова правління вирішує питання про виключення участника із товариства;

дає розпорядження головному бухгалтеру товариства  про скоречення статутного фонду.

Ревізійна комісія вважає неправомірними наведені вище повноваження голови правління.

Прокоментувати ситуацію.

7.6. Головний інженер  СГВК дав наказ механізаторам не використовувати під час жнив три комбайни і один трактор через їх технічний стан. Голова кооперативу у зв”язку з недостатньою кількістю техніки на полі скасував це розпорядження і дав указівку про виїзд несправних агрегатів. Головний інженер не погодився з діями голови і оскаржив їх до правління кооперативу.

Яке рішення має прийняти правління? Який порядок визначення трудових функцій спеціаліста сільського господарства і в чому вони полягають? Чи законні дії голови кооперативу щодо розпорядження головного інженера?

7.7. Згідно з наказом директора державного сільськогосподарського підприємства “Перемога” був переданий приватному орендному підприємству “Дружба” за договором оренди з наступним викупом цим підприємством ковбасний цех. Трудовий колектив “Перемоги” розцінив дії директора як неправомірні і звернувся за зоз”ясненнями до юридичного відділу держадміністрації.

Яку відповідь вони мають отримувати? Яка  компетенція директора державного підприємства?

7.8. Здійснюючи перевірку внутрішньогосподарського землеустрою СГК “Меліоратор”, управління сільського господарства і продовольства райдержадміністрації виявило, що господарство не дотримується правил обробки грунту, використання добрив, не застосовує систему агротехнічних та організаційно-господарських заходів. Усе це негативно впливає на стан сільськогосподарських угідь. До того ж були виявлені деякі порушення зоотехнічних правил. У наслідок цього держадміністрація прийняла таке рішення: 1) голові СГК “Меліоратор” оголосити догану за вказані недоліки в організації сільськогосподарського виробництва; 2) зобов”язати кооператив більш раціонально та ефективно використовувати землі; 3) головного зоотехніки звільнити з посади.

Які основні права та обов”язки управління сільського господарства і продовольства? Яка юридична сила рекомендацій держадміністрації?

7.9. У порядку денному загальних зборів КСГП “Світоч” стояло питання про створення на його базі приватного підприємства. Більшість членів КСГП проголосувала проти реформування, і остаточно було вирішено залишити таку організаційно-правову форму, як КСГП. Районне управління АПК оскаржило рішення загальних зборів і зобов”язало підприємство у місячний термін провести реорганізацію.

Голова КСГП звернувся до юрисконсульта відділу підприємства з проханням дати кваліфіковану відповідь щодо виходу із стану, який склався.

Дати письмову відповідь.

           Основні нормативні акти та література

Про підприємства в Україні: Закон України від 27.03.1991 р. //Відом.Верхов.Ради УРСР.- 1991.- №24.- Ст.272.

Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 р. //Там же.- 1991.- №49.- Ст.682.

Про селянське (фермерське) господарство: Закон України від 20.12.1991 р. (в ред.від 22.06.1993 р.) //Відом.Верхов.Ради України.- 1993.- №32.- Ст.341.

Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17.07.1997 р.//Там же.- 1999.- № 39.- Ст.261.

Закон України “Про господарські суди”. Юрид. вісник України. 2001 р., №31.

Каракаш І. Земельна реформа і реорганізація с/г підприємств. Право України, 1998 р., №12, с.58.

Порошенко П. Правове регулювання управління корпоративними правами в Україні. Право України, 2000р., №11,с.102.

Аграрне право: Підручник /За ред. В.З.Янчука.- К.: Юрінком Інтер, 1999.

Кооперативне право: Підручник /За ред. В.І.Семчика.- К.: Ін Юре, 1995.