Тема 6. Громадяни як участники аграрних правовідносин.

                          Контрольні  запитання

1. Загальна характеристика правового стану громадян як суб”єктів аграрних правовідносин.

2. Поняття права членства у сільськогосподарському підприємстві кооперативного типу. Правовий статус цих підприємств.

3. Правовий статус громадян як засновників та участників сільськогосподарських підприємств корпоративного типу.

4. Підстави, порядок, умови та правові наслідки припинення членства і права участі громадян у підприємствах кооперативного типу.

 5. Правовий статус найманих працівників у сільському господарстві.

                               Завдання

6.1. Громадянин Сидоренко за домовленістю з членами сім”ї – дружиною, сином віком 17 років, восьмирічною донькою, а також матер”ю похилого віку, подав підписану ним заяву голові виробничого сільськогосподарського кооперативу “Лісова казка” про вступ до кооперативу. У своїй заяві він просив прийняти всіх членів сім”ї до кооперативу, а його як главу сім”ї прийняти асоційованим членом його кооперативу. Голова виробничого сільськогосподарського  коперативу відмовив прийняти у члени  коперативу доньку через те, що вона не досягла 16-річного віку, і матір Сидоренка у зв”язку з пенсійним віком. Голова кооперативу без будь-якої мотивації відмовив і гр-ну Сидоренку у прийомі в кооператив асоційованим членом.

Дати аргументовані правові висновки за такими питаннями. Яке рішення повинен прийняти голова виробничого кооперативу? Який порядок і правила вступу до кооперативу? Охарактеризувати правовий стан асоційованих членів кооперативу.

6.я. Голова правління сільськогосподарського кооперативу “Врожай” відмовився задовольнити заяву гр-на Чубукіна про вступ кооперативу. Свою відмову він  мотивував тим, що кооперативу потрібні лише дипломовані механізатори, які внесуть у вигляді вступного внеску сільськогосподарську техніку (міні-трактори, сіялки, плуги тощо).

Дії голови правління Чубукін оскаржив до районного місцевого суду. На прийомі суддя порекомендував йому забрати свою заяву і звернутися з нею до загальних зборів кооперативу.

Дати письмову відповідь на такі запитання. Чи є правильною відмова голови правління сільськогосподарського кооперативу “Врожай”? Який порядок оскарження відмови про вступ до кооперативу?

6.3. Акціонерне товариство “Світанок” у своєму Статуті і і Правилах внутрішнього трудового розпорядку закріпило правило, згідно з яким президент цього товариства одноособово має право приймати рішення про виключення з товариства засновників та участників, які:

порушують Статут і Правила внутрішнього трудового розпорядку;

виїжджають на проживання в іншу місцевість;

участників АТ, які не виробляють установлену кількість вихододнів;

працюючих на виборних посадах або у сфері соціального побутового обслуговування.

Засновники АТ “Світанок” Губін та Орлик, а також участник товариства Прохоров звернулися до районної прокуратури із заявою про визнання цих положень недійсними та виключення їх із установчих документів, а також із клопотанням визнати вибори президента АТ Василюка недійсними оскільки він раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.

Який порядок оскарження прийнятих рішень? Яке рішення повинен прийняти прокурор? Права та обов”язки засновників та участників АТ, а також його посадових осіб.

6.4. Жителі м.Харкова Савченко та Моргун звернулися до райдержадміністрації сел. Дергачі з заявою про виділення їм 250 га ріллі для організації фермерського господарства в с.Черкаська Лозова. Савченко та Моргун у своїй заяві повидомили, що вони закінчили Харківський сільгоспінститут, мають на праві власності трактор і сільськогосподарський реманент і не тільки бажають, але й мають усі можливості створити фермерське господарство.

Не задовольнивши вимог заявників, райдержадміністрація повідомила, що вони повинні переїхати на постійне місце проживання разом із членами сім”ї в с.Черкаська Лозова, і тільки після двох років постійного проживання там можуть звернутися з повторною заявою виділення їм земельної ділянки розміром не більше 40 га.

Дати письмову відповідь на такі запитання. Чи правомірна відмова райдержадміністрації? Які права та обов”язки громадян при створенні селянського (фермерського) господарства? Який порядок створення селянського (фермерського) господарства?

6.5. Члени КСП після його реорганізації створили товариство з обмеженою відповідальністю “Зодіак”. Його участники внесли як вклад земельні та майнові паї, які одержали після розпаювання землі та майна КСП.

Для закупівлі сільгосптехніки, гербіцидів, паливомастильних та інших матеріалів директор ТОВ “Зодіак” змушений був звернутися в банк “Україна” про надання кредиту.

Банк дав згоду, але за умови застави землі ТОВ “зодіак” та основних засобів виробництва, а також застави будинків, які належать на праві приватної власності директорові, головному бухгалтеру та голові ревізійної комісії товариства “Зодіак” у забезпечення кредиту.

Директор підписав від імені товариства кредитний договір і договір застави майна і землі, а також застави свого будинку та будинків головного бухгалтера і голови ревізійної комісії, що належать їм на праві приватної власності.

Головний бухгалтер, не погодившись із діями директора, подав заяву про свій вихід із товариства. Директор задовольнив заяву і видав розпорядження про звільнення.

Чи правомірні вимоги банку “Україна”? Які права та обов”язки участників ТОВ? Який порядок припинення членства та розрахунків з участниками ТОВ? Межі та порядок відповідальності участників ТОВ.

6.6. Окремі сільськогосподарські кооперативи при розгляді заяв своїх членів про вихід із кооперативу приймали такі рішення.

1. Відпускати із кооперативу його членів тільки за умови передачі ними земельних часток в оренду цьму кооперативу.

2. Задовольняти прохання про вихід із кооперативу тільки після закінчення сільськогосподарського року.

3. Відпускати з кооперативу його членів лише у випадку їх відмови одержати майновий пай у натурі.

Дати висновок про законність та обгрунтованість даних рішень. В якому порядку член кооперативу може оскаржити неправомірні рішення?

6.7. Член КСП Сердюк, одержавши сертифікат на земельний пай, звернувся до правління з пропозицією викупити у нього пай. КСП відмовилося, відмовились його викупити і члени КСП. Тоді Сердюк вирішив укласти договір купівлі-продажу сертифікату з підприємцем Гузієм. Загальні збори КСП відмовили Сердюку у продажі його паю Гузію. Через місяць у результаті реформування на базі КСП було створено виробничий кооператив “Світанок”. Сердюк вступив у кооператив, але свою земельну частку, яка йому була виділена у процесі реформування КСП, побажав передати в оренду на 10 років фермерському господарству, яке організувало в цьому ж селі подружжя Омельченків. Кооператив “Світанок” звернувся з позовом до суду про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Дати письмову відповідь на такі запитання. Чи правомірні вимоги та вчинки Сердюка як члена КСП, а потім -  як члена кооперативу? Обгрунтованість та правомірність дій кооперативу “Світанок” і фермерського господарства Омельченків.

6.8. У зв”язку з необхідністю виконання електрозварювальних робіт у ході будівництва свиноферми виробничо сільськогосподарське кооперавне об”єднання “Світязь” уклало трудовий контракт строком на один рік із гр-ном Шумейко, робітником тракторного заводу ім. Орджонікідзе.

При укладенні контракту сторони домовилися, що Шемейко буде виконувати в КО “Світязь” електрозварювальні роботи у вільний від основної роботи час, а також у святкові і вихідні дні з подвійною оплатою виконаного обсягу робіт.

Через 6 місяців після укладення контракту голова правління КО “Світязь” видав наказ про оголошення Шумейку догони за відсутність його без поважних причин на загальних зборах кооперативу “8 Березня”, який входить до об”єднання, де він виконував електрозварювальні роботи,  Ще через місяць Шумейку було відмовлено у подвійній оплаті виконуваної роботи з посиланням на те, що положенням про оплату праці, затвердженим КО “Світязь”, подвійна оплата праці у вихідні та святкові дні не передбачена.

Шумейко, вважаючи, що кооперативне об”єднання порушило умови контракту, відмовився виконувати передбачені роботи. Голова правління КО “Світязь”, керуючись відповідними положеннями Статуту та Правилами внутрішнього трудового розпорядку, видав наказ про розірвання трудового контракту.

Шумейко оскаржив накази і дії голови правління кооперативного об”єднання “Світязь” до суду.

Зробити письмовий правовий аналіз спору.

             Основні нормативні акти та література

Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17.07.1997 р. //Відом.Верхов.Ради України.- 1997.- №39.- ст.261.

Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 р. //Відом.Верхов,Ради УРСР.- 1991.- №49.-Ст.682.

Господарський кодекс України, Київ, “Ін.Юре”, 2003.

Про селянське (фермерське) господарство: Закон України від 20.12.1991 р. (в ред. від 22.06.1993 р.)//Відом. Верхов.Ради України.- 1993.-  № 32.- Ст.341.

Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного центру економіки: Указ Президента України від 03.12.1999 р. // Офіц. Вісн. України.- 1999.- № 49.- Ст. 2400.

Закон України “Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 р.р.”//Відом.Верхов.Ради України, 2001 р., №11.

Кооперативне право: Підручник / За ред. В.І.Семчика.- К.: Ін.Юре, 1998.