ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРУГА МЕР ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИ­НУЖДЕНИЯ, ДОПУСТИМЫХ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ КАК НАКА­ЗАНИЕ

Цели, поставленные уголовной политикой перед наказанием, позволяют определить допустимость конкретных видов, раз­меров, характера и других его свойств.

Так, советская уголовная политика принципиально отри­цательно относится к бессрочным наказаниям, к наказаниям членовредительным и позорящим. Она в принципе отрица­тельно относится и к применению смертной казни. Вместе с

61

этим советская уголовная политика ориентирует и на сохра­нение достаточно тяжелых наказаний, таких, как лишение свободы на длительные сроки, ссылку и высылку, чтобы иметь возможность, как указано в Программе КПСС, приме­нять строгие меры наказания к лицам, совершающим опас­ные для общества преступления, нарушающим правила со­циалистического общежития, не желающим приобщаться к честной трудовой жизни.

Советская уголовная политика, руководствуясь принци­пом гуманизма, считает допустимым применение только та­ких наказаний, которые способны обеспечить выполнение за­дач, стоящих перед наказанием, и поэтому, как указано в Программе КПСС, «в условиях социализма каждый выбив­шийся из трудовой колеи человек может вернуться к полез­ной деятельности».

При политической оценке наказания, как необходимого уголовно-правового средства борьбы с преступностью, совет­ская уголовная политика ориентирует на широкое примене­ние общественного порицания, более широкое применение условного осуждения, замену лишения свободы обязатель­ным трудом с проживанием на дому, замену тюрем воспита­тельными учреждениями и т. п.1. Эта политика реализуется в действующем уголовном законодательстве, и в частности в указах Президиумов Верховных Советов СССР и РСФСР, изданных в феврале и марте 1977 г.2