Список литературы и источников.

I. Законы и другие нормативные акты.

1.Конституция Российской Федерации.

2.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.03.97г.

3. Проект уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 1997 г., принятый к рассмотрению Государственной Думой РФ.

4.Закон РСФСР "О свободе вероисповеданий" от 25 октября 1990г .Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации .1990,№ 21, ст. 240.

5.Закон РФ “О средствах массовой информации”. Ведомости СНД и ВС РФ,1992.№ 7.Ст.300.

6.Закон РФ от 8 мая 1994г . N 3-ФЗ "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания РФ" Российская газета.№ 88 от 12.05.94 г. ,№ 50 от 15.03.96г.

7.Закон РСФСР "О языках народов РСФСР" от 25 октября 1991г. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации . 1991 , № 50, ст . 1740

8.Закон республики Башкортостан от 14 октября 1994 года N ВС-25/50 "О Государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству" .Справочная правовая система "Энциклопедия Российского права", Москва, Вып.№7(17) -июль 1997г.Ф.arb32971.

9.“Положение о мерах социальной защиты и материального стимулирования граждан, способствовавших раскрытию преступлений, совершенных организованными преступными группами” Утверждено мэром Москвы 28 августа 1996г. № 791 РП.Справочная правовая система "Энциклопедия Российского права", Москва, Вып. №7(17) -июль 1997г.

10."Инструкция о выполнении функций органов дознания на морских судах ,находящихся в плавании", утвержденная Генеральным прокурором СССР по согласованию с Министерством морского флота СССР и Министром рыбного хозяйства СССР 7 августа 1974г .Сборник нормативных актов о транспорте. М., Юр. лит., 1983 .Ч.2.С.21.

II.Материалы судебной практики.

1.Постановление Конституционного суда РФ , от 20.02.96г. № 5п “ По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года” О статусе депутата Совета федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”. Российская газета. № 35. 22.02.96г.

2.Постановление Конституционного суда РФ в от 28 января 1997 г. N 2-п по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова.Российская газета.18 февраля 1997г.№ 33 (1643).

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 31 октября 1995г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия". "Российская газета", 28 декабря 1995 г.;

4.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года “О практике применения судами законов, обеспечивающих право обвиняемому на защиту”. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 4.

5.Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984г . "О судебной практике по применению , изменению и отмене принудительных мер медицинского характера". Бюллетень Верховного Суда СССР,1984,№ 3.

6.Постановление Верховного Суда РФ в N 556п95пр. по делу Тараканова. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1996 года. Бюллетень Верховного суда РФ, № 3, 1997 .С.4.

7.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 1996 г по делу Каменева. Бюллетень Верховного Суда РФ, №8-1996г.

8.Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1992 году. Бюллетень Верховного суда РФ, № 6. 1993. С.3.

9.Определение Алтайского краевого суда от 8 января 1992 г. по делу по Столярова. Бюллетень Верховного Суда РФ ,№ 1, 1993г. С.8.

10.Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 27 июля 1970г . по делу Борисова Е . И . и Ильина Г.И. Бюллетень Верховного Суда СССР , 1971 , N 2 , C . 40-42 .

11.Частное определение Военной коллегии Верховного Суда СССР в по делу Садыкова от 25 октября1973 года. Сборник Постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам: 1971-1979 г.г. . М ., 1981 . С . 725-726 .

III.Диссертации и авторефераты.

1.Абасов А.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. Автореф. Канд. дисс. М. 1986. С.15-16.

2.Абдумажидов Г.А. Проблемы теории законодательного регулирования и практики расследования преступлений. Автореф. докт. дисс. М.1983.С.20-21.

3.Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе. Автореф. канд. дисс. М.1996.С.12,19.

4.Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. Афтореф. канд. дисс. М. 1995. С.7.

5.Казинян Г.С. Процессуальные и тактические основы проверки, оценки и использования доказательственной информации, полученной при допросе. Кандидат.. дисс., Ереван.1982.С.96.;

6.Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями. Автореф. канд. дисс. М.,1981,С.7;

7.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. Автореф. канд. дисс. М. 1996.С.18.

8.Комарков В.С. Тактика предъявления доказательств при допросе обвиняемого Автореф. канд. дисс. Харьков,1973.С.5-6.

9.Лобанов А.П. Правовые и организационные аспекты отношения следователя и лица , производящего дознание, с адвокатом - защитником. Автореф. канд. дисс. М. 1992. С.23.;

10.Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Докт. дисс. М. 1993. С. 252;

11.Москвитина Т.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России. Автореф. канд. дисс.Казань.1997.С.19.

12.Никитина Е.В. Проблемы совершенствования средств доказывания. Автореф. канд. дисс. Екатеринбург.1994.С.13.

13.Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Дисс. ... доктора юрид. наук. М.1977,С.21,344.

14.Центров Е.Е. Личность потерпевших по делам о половых преступлениях и особенности их допроса. Канд. дисс. М., 1972. С. 235-236.

15.Шейфер. С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе. Дисс. докт. юрид. наук. Куйбышев, 1981, С.37-41 .;

IY. Монографии и статьи.

1.Абдумажидов Г. Следственные действия и общие условия их производства. В кн. :Вопросы криминологической тактики., Ташкент,1978.,С.10-11.;

2.Александров Г. ,Ракита Л. "Вправе ли следователь на допросе свидетеля оглашать показания других свидетелей?" Социалистическая законность,1972,N 4,С.57-59;

3.Алексеев А.М. Психологические особенности показаний очевидцев. М., 1972;

4.Алексеев Н.С. Доказательства в уголовном процессе. Общие вопросы учения о доказательствах. Советский уголовный процесс. Л.,1989.С.123-124;

5.Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств.М.,1964.С.130-132.;

6.Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.С.18-19.;

7.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1979,Т.3, С.80.;

8.Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы,М.,1966. С.10-12.; С.281.;

9.Бенасюк А. Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Российская юстиция.№ 8.1997.С.38-39.

10.Быков В.М, Марков А.Я. К вопросу о предъявлении доказательств при допросе. В сб.: "Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия". Ташкент, 1980, С.67.;

11.Бляхман Б.Я. Права человека и конституционные основы Российского уголовно-процессуального законодательства. В сб. Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики.Кемерово.1996.С.71-73

12.Васильев А.Н. ,Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. С.134;

13.Воскресенский В.В., Исаенко В.Н., Исмакаев Л.П., Лазарева В.А. , Леви А.А., Махов В.Н., Радутная Е.С., Соловьев А.Б., Токарева М.Е. ,Шейфер С.А.. Характер ,причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. Методическое пособие. М.,1991.С.8,19.;

14.Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях,М., 1983. С.18.;

15.Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962,С.175.

16.Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя. Сб. Следственные действия ( криминалистические и процессуальные аспекты ). Свердловск, 1983, С. 3-7.;

17.Демидов И.Ф.. Допрос в системе уголовно - процессуального принуждения. В сб.: Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Ижевск, 1989, С.87-88.;

18.Демидов И.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе.(Концептуальные положения). М.,1995.С.34-35.

19.Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления, Ростов-на-Дону,1991.С.23,47.;

20.Дулов А.В. Проблемы развития следственной тактики.В сб.:50 лет советской прокуратуре и проблемы совершенствования предварительного следствия. М. 1972.С.23-26.

21.Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе.М.,1965. С.350.

22.Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993. С.108.;

23.Зинатуллин З.З.. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам.Ижевск.1989.С.50.

24.Зорин Г.А., Левонец В.И. Психологическая защита в напряженных криминалистических ситуациях. Гродно.1995.С.32.

25.Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов.1960.С.47.;

26.Казинян Г.С. Соловьев. А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987, С.9., С.108-112, С.140,С.146;

27.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.М.1995.С.27-29

28.Кореневский Ю.В.. Проверка и оценка достоверности доказательств. В сб.: Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М. 1997. С.130.

29.Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. М., 1979, С.147-148.;

30.Леви А.А., Якубович Н.А., Батищева Л.В., Конах Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений осуществляемого с участием защитника. Методическое пособие. М. 1995. С.30, С.32,С.34-35, С.38, С.41;

31.Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе.М.,1966.С.36.;

32. Махов В.Н. О необходимости новой формы использования знаний сведущих лиц - сведущем свидетеле. В сб.: Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа. 1990.С.62-66.

33.Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. М., 1993, С.88.;

34.Милова И.Е.. Процессуальные и тактические аспекты участия защитника в следственных действиях. В сб.: Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Самара. 1996.С.127.

35.Михайлов А.И, Соя-Серко, Л.А, Соловьев. А.Б .Научная организация труда следователей. М., 1974, С.127.;

36.Михайлов А.И., Подголин Е.Е. Письменная речь при производстве следственных действий. М., 1980, С.42-47.;

37.Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. Л., 1961,С.27.;

38.Нащекин Е. Свидетель или подозреваемый? Следователь.№ 1.1996.С.80

39.Общая психология. Учебное пособие. М., 1970, С.258.;

40.Ожегов. С.И. Словарь русского языка . Изд. 20-е. стереотипное. М., 1989, С.618.;

41.Организация и методика прокурорского надзора за законностью расследования преступлений органами дознания и следователями МВД по делам, завершившимся составлением обвинительного заключения. Методическое пособие для горрайпрокуроров. Гродно, 1991.С.35.

42.Перлов. И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР. М.,1959,С.35-36;

43.Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978, С.17, С.55., С.111,С.157;

44.Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводсве,Минск,1973.С.270.;

45.Поршнев Б.Ф. Контрсуггестия и психология. В кн. "История и психология". М., 1971, С.735.;

46.Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей, С.10, С.157, С.166,С.196-2ОО.;

47.Ратинов А.Р., Ефимова Н.И.. Психология допроса обвиняемого.М.,1988,С.95.;

48.Ратинов А.Р. К ядру личности преступника. В кн.: Актуальные проблемы уголовного права и криминологии.М.,1981.С.67-69.;

49.Рахунов. Р.Д. О понятии доказательства и главном факте доказывания. "Советское государство и право", 1965, N 12, С.96.;

50.Розенталь М.Я. Проверка показаний на месте с использованием звуко- и видеозаписи.М.1990.С.1.

51.Савельев К.А. .Проблемы участия защитника в доказывании по уголовному делу. В сб.: Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Самара. 1996.С.123.

52.Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств. Законность. 1994. № 8.С.39.

53.Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971, С.132;

54.Селиванов Н.А.. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании. Законность №4 1994, С.23-28.;

55.Селиванов Н.А.. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982, С.79-105.;

56.Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев. 1990. С.31.

57.Скаредов Г.И. Участие прокурора в следственных действиях.М.,1987.С.77;

58.Соловьёв А.Б. Использование доказательств при допросе, М.,1981, С.6-8,11-12 ,12-20,18,55-57;

59.Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии.М.,1970, С.6;

60.Соловьев А.Б. Прокурорский надзор как важное условие повышения эффективности производства следственных действий. В сб. Проблемы совершенствования предварительного следствия и прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.М.,1982.С.86., 88.;

61.Соловьев А., Токарева М. Предъявление доказательств на допросе. "Социалистическая законность",1972,N 9,С.42-44.;

62.Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. М.,1977,С.11 ,С.115.;

63.Соя-Серко Л.А. Участие прокурора в производстве следственного действия. В кн.Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием.М.,1964.

С.211-213;

64.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.М.,1968.Т.1. С.291-294,С.326.;

65.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2, 1970,С.104;

66.Теория доказательств в советском уголовном процессе,Изд.2-е исправленное и дополненное ,М .1973.

С.231-232,С.290,298,С.383-384,395-396,428 .

67.Уголовный процесс. Учебное пособие. М.,1972, С.254.;

68.Ульянова Л.Т.. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания. В сб.: "Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе".М.1981.С.34.

69.Хайдуков Н.П. "Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц". Саратов, 1984г.;

70.Центров Е.Е. Участие прокурора в допросе обвиняемого (подозреваемого).Соц.законность,1976,N 11.С.58.;

71.Шейфер С.А. Нуждается ли в пересмотре традиционное представление о доказывании? В сб. Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам.Самара.1996.С.38-39.

72.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.М.,1981,С.41, С. 45-67;

73.Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972. С.34-35.

74.Шейфер С.А. Теория следственных действий как элемент теории доказательств. Сб. :Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий.Ташкент.1982.,С.22,С.23;

75.Шимановский В. Новое в процедуре разъяснения прав участников процесса на предварительном следствии. Следователь.№ 1.1996 г.С.76.

76.Юридическая конфликтология. Часть 2.М., 1994, С.128-132.;

77.Якубович. Н.А Понятие доказательств в Советском уголовном процессе. Советское государство и право. 1965, N 7, С.114-115.;

78.Якубович Н.А., Леви А.А. ,Батищева Л.В. ,Багаутдинов Ф.Н., Пичкалева Г.И. ,Халиулин А.Г.Участники уголовного процесса и прокурорский надзор за обеспечением органами расследования их прав и законных интересов. Методическое пособие.М.1995.С,26.