3.2. Особенности действий субъектов обвинения по делам, подсудным мировому судье.

Как известно, Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации" установил, что мировой судья рассматривает в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

52-я глава МУПК предусматривает особенности производства в мировом суде, в том числе касающиеся действий субъектов обвинения. В качестве оснований для принятия мировым судьей дела к своему производству определяются случаи, когда: 1) жалоба потерпевшего подана непосредственно в мировой суд; 2) дело передано ему дознавателем или органом дознания, прокурором или следователем с постановлением о возбуждении уголовного дела (ст.445).

39-я глава ПУПК РФ, именуемая "Производство по делам, подсудным мировому судье", содержит норму (ст.365), устанавливающую возможность поступления в мировой суд уголовного дела с постановлением об окончании дознания и направлении дела в суд. В УПК РК имеется 45-я глава, посвященная особенностям производства по делам частного обвинения, но без упоминания мирового судьи.

Дело частного обвинения возбуждается гражданином путем передачи в суд жалобы о привлечении лица к уголовной ответственности. В жалобе должны быть описаны событие преступления, место и время его совершения, указаны доказательства, сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, и вызываемые в суд свидетели. По ходатайству частного обвинителя судья должен оказать содействие в собирании доказательств.

По делам, указанным в ст.255 ПУПК РФ, лицо, в отношении которого возбуждено дело, допрашивается в качестве подозреваемого, дознание проводится в десятидневный срок, по завершении его выносится постановление об окончании дознания и направлении дела в суд. Лицо, в отношении которого вынесено такое постановление, признается обвиняемым.

По этим делам производится предварительное следствие, если: 1)преступления совершены несовершеннолетними и лицами, которые в силу своих физических и психических недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту; 2) в десятидневный срок невозможно обеспечить всесторонность и полноту исследования обстоятельств дела (ст.260 ПУПК РФ).

Обвинение в судебном заседании поддерживают: 1)представитель органа дознания - по делам, перечисленным в ст.255 ПУПК РФ и оконченным органом дознания; 2)частный обвинитель или его представитель- по делам частного обвинения.

Судебное следствие начинается с изложения обвинителем сущности предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения, - с изложения жалобы частным обвинителем или его представителем. Обвинитель представляет доказательства, вправе участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

3.3. Особенности действий субъектов обвинения в суде присяжных заседателей.

Эти особенности обусловлены предусмотренными 51-й главой МУПК и 40-й главой ПУПК РФ особенностями производства в суде с участием присяжных заседателей.

Эта специфика заключается прежде всего в том, что субъекты обвинения вправе заявить отвод присяжному заседателю(ям), задавать кандидатам в присяжные заседатели вопросы, направленные на выявление обстоятельств, могущих явиться основаниями для отвода. Судебное следствие начинается с вступительного заявления государственного обвинителя, в котором излагается сущность предъявленного обвинения и предлагается порядок исследования доказательств. Субъекты обвинения участвуют в исследовании доказательств, могут заявить ходатайства, касающиеся доказывания.

После окончания судебного следствия субъекты обвинения участвуют в судебных прениях, которые производятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Они не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми.

После прений сторон все их участники имеют право на реплику по поводу сказанного в речах. После последнего слова подсудимого судья, с учетом поддерживаемого государственного обвинения, мнения стороны защиты, результатов судебного следствия, судебных прений, формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов.

С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и вносит их в вопросный лист.

По каждому из деяний, в которых обвиняется подсудимый, ставится три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Кроме этих вопросов, могут быть поставлены частные вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень ответственности и форму вины подсудимого либо влекут освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях ставятся вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, участия каждого из подсудимых в совершении преступления и их роли в совершении преступления в соучастии.

В отношении каждого подсудимого вопросы формулируются отдельно. В случае если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, вопросы ставятся также отдельно и по каждому преступлению.

Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором кратко излагает существо предъявленного подсудимому обвинения, содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за вменяемое подсудимому преступление; напоминает необходимость исследования в суде доказательств как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них, излагает позиции государственного обвинителя и защиты по делу; разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпции невиновности, положения о толковании неустранимых сомнений по делу в пользу подсудимого. Особо должно быть подчеркнуто, что ответы присяжных заседателей на поставленные вопросы могут быть основаны только на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Завершая напутственное слово, председательствующий напоминает присяжным заседателям, что в соответствии с данной ими присягой вердикт о виновности или невиновности подсудимого они должны вынести по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастной, объективной оценке всех обстоятельств и доказательств по делу в их совокупности. Разъясняется также, что в случае признания подсудимого виновным, присяжные заседатели могут, если усмотрят в деле достаточные к тому основания, признать подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения. Стороны могут высказать свои возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

После вынесения и провозглашения вердикта (решения коллегии присяжных заседателей о виновности или невиновности подсудимого) судебное разбирательство продолжается с участием сторон. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств заслушиваются прения сторон. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора.38