5.5 Иные виды убийства

К иным видам простого убийства предлагается относить убийство должника кредитором (как разновидность убийства из мести), убийство на дуэли[1], убийство с целью уклонения поделиться (вернуть, отдать) имуществом, приобретенного незаконным способом (карточный долг, похищенное в соучастии имущество, средства от сбыта оружия, наркотиков, от занятия проституцией и т.п.)[2], убийство в спортивных соревнованиях (бокс, каратэ и т.п. единоборства) с нарушением правил по мотивам тщеславия (доказать свою силу, заслужить звание самого сильного и жесткого (опасного) спортсмена, сформировать вокруг себя ореол, имидж беспощадного (кровавого) победителя), убийство с косвенным умыслом при проведении научного эксперимента, убийство при обстоятельствах, внешне (формально) сходных с необходимой (мнимой) обороной и задержанием правонарушителя.

К простому убийству судебная практика относит одновременное лишение жизни двумя виновными по договоренности между собой с распределением ролей двух лиц, когда каждый из соучастников причиняет смерть только одному потерпевшему[3].

В судебной практике встречается так называемое проигрывание человека, когда человеческая жизнь используется в качестве ставки в азартной игре: карточной, игре в кости, при заключении пари. Это случаи, когда неудачный игрок, исчерпав во время игры все доступные ему имущественные ставки, с тем, чтобы продолжить игру, предлагает или принимает условие, что если он вновь проиграет, то убьет человека, например, первого встречного[4]. Убийство при таких обстоятельствах, думается, необходимо квалифицировать как совершенное из хулиганских побуждений.

С учетом внесенных в декабре 2003 года изменений и дополнений в УК РФ (в частности, исключение п. «н» (неоднократность) из ч.2 ст.105 УК), к простому убийству теперь следует относить повторное убийство (второе и последующие) при отсутствии других отягчающих обстоятельств. Первое и последующие убийства будут квалифицироваться по ч.1 ст.105 УК РФ по совокупности.

[1] Поединок, вооруженная борьба двух противников по вызову одного из них, в присутствии секундантов (См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. раб. – С.186, 562).

[2] В юридической литературе встречается заслуживающая внимания точка зрения о том, что убийство с намерением виновного избавиться от материальных затрат, в том числе, не урегулированных законом, относится к корыстному (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ) (См.: Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977. – С.12). По такому пути идет и судебная практика, согласно которой убийство с целью избавиться от уплаты долга, образовавшегося в результате совместного участия в кражах, не исключает корыстных мотивов убийства (См.: БВС РСФСР. – 1972. – № 10. – С.10).

[3] См.: Постановление Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 года N 776п02 по делу Мальского и Панарина.

[4] См.: Чалидзе В. Уголовная Россия. М., 1990. – С.194.