Глава 1. СИСТЕМА СОВРЕМЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИИ
История современного периода исследования папиллярных узоров начинается в XIX столетии, с того времени, когда впервые было высказано научно обоснованное предложение о возможности их использования для идентификации человека.
Практически с первых шагов приоритетным в изучении строения гребневой кожи стало идентификационное направление. Это обусловлено высоким социальным значением дактилоскопической идентификации и регистрации. Морфологические исследования папиллярных узоров того времени преследовали в первую очередь цель формирования и совершенствования принципов идентификации и регистрации.
Исследования папиллярных узоров в конце XIX в. - начале XX в. осуществлялись в рамках судебной медицины и криминалистики и были названы дактилоскопией. По информации из книги Э. Локара, современный криминалистический термин "дактилоскопия" был предложен врачом и публицистом Ф. Латциной в 1894 г1.
Несколько позднее, в 20-30-х гг. XX в., началось активное исследование строения папиллярных узоров как генетического маркера в антропологии, медицине и генетике. В 1926 г. Г. Камминзом (Н. Cummins) и Ч. Мидло (Ch. Midlo) предложен термин дерматоглифика ("дерма" - кожа, "глифе" - узор), которым они обозначали как совокупность методов исследования папиллярных узоров человека и высших животных, так и "новую науку", предметом которой является исследование гребешковой кожи в целях расовой дифференциации людей, медицинской и генетической диагностики2.
Дактилоскопия и дерматоглифика - два научных направления, в рамках которых наиболее полно и всесторонне исследуются папиллярные узоры человека.
В развитии любой области научных знаний раньше или позже наступает момент, когда накопленные знания требуют систематизации, т. е. упорядочения, распределения по разделам, дифференциации от других областей знаний и иных обобщений, что позволяет более эффективно развиваться данному направлению науки. Систематизация - обязательный элемент развития любого научного направления. На наш взгляд, в современной дактилоскопии назрела необходимость систематизировать накопленные знания.
По мнению Р.С. Белкина, общими положениями систематизации являются следующие: представление о целостности изучаемой системы; ка-
Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: Юриздат, 1941. 2 Cummins Я, Midlo Ch. Palmer And Plantar Epidermal Ridge Configurations (Dermatoglyphics) In European-Americans/ Am. J. Phys. Anthrop., 1926, Vol. IX, № 4.
ждая система выступает в качестве подсистемы структуры более высокого уровня; в системе обязательно имеются и должны быть изучены системообразующие связи; структура системы может быть горизонтальной, вертикальной и смешанной .
До настоящего времени элементы систематизационной деятельности в дактилоскопии наглядно проявлялись только через структурирование монографических и диссертационных исследований. В современных монографиях и диссертациях, как правило, рассматриваются отдельные части дактилоскопии, смежные области дерматоглифики, уголовной регистрации, теории экспертиз или произвольные их сочетания. Такой подход полностью оправдан, так как только в рамках узко тематической работы возможно глубоко представить проблему и пути ее решения.
Различными авторами в дактилоскопии традиционно выделяются разделы, напрямую связанные с задачами решаемыми на практике. Но назвать это систематизацией дактилоскопии в строгом научно-методическом понимании вряд ли можно, потому, что в них не анализируются системообразующие элементы. Фактически не проводиться тот научный анализ, который трансформирует накопленные чисто эмпирические знания в научные.
Проведем краткий обзор разделов дактилоскопии, которые в том или ином виде представлены в обобщающих работах. В своем большинстве авторы в качестве первого выделяют раздел "понятие дактилоскопии", в котором излагают все теоретические представления - от трактовки самого термина "дактилоскопия", основ строения и развития гребешковой кожи до криминалистических задач, решаемых дактилоскопией. Следующим обычно выделяется раздел "классификация папиллярных узоров", далее идет "теория и практика идентификационного исследования узоров", и, наконец, "механизм следообразования в дактилоскопии", "техника выявления, фиксации и изъятия следов рук". Вопросы дактилоскопической регистрации, как правило, представлены отдельно - в соответствующем разделе криминалистической техники. Обозначенный круг вопросов в том или ином объеме (с некоторыми вариациями) рассматривался в работах: П.С. Семеновского, Д.Е. Марианашвили, Г.П. Давыдова, Г.Л. Грановского, Г.А. Цимакуридзе, Г. А. Самойлова, Ф.П. Совы, Х.Э. Линдмяэ, А.А. Фокиной, В.Е. Корноухова, В.В. Яровенко и А.Н. Чистикина, Л.Г. Эджубова, В.А. Ивашкова, Т.Ф. Моисеевой и некоторых других4.
3 Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т.1. С. 379.
4 Семеновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации. - М.: Изд-во "Розыск республики". 1923; Мирианашвили Д.Е. Декадактилоскопический и монодактилоскопический метод: Дис. ... канд. юрид. наук. - Тбилиси, 1942; Давыдов Г.П. Дактилоскопическая экспертиза в советской криминалистике: Дис. ... канд. юрид. наук. - Москва,
Сходные проблемы освещались в работах зарубежных авторов В Wentworth, H Wilder, В Bridges, J Cowger, D Ashbaugh, H Lee and R Gaensslen (editors) и др5
Хорошо детализированная структура разделов дактилоскопии представлена в подготовленном ФБР США в 1988 г пособии - "Наука об отпечатках пальцев Классификация и использование " В частности, в качестве основных в нем выделены следующие разделы типы папиллярных узоров и их интерпретация, классификации папиллярных узоров, распределение по файлам и работа с дактилоскопическими картотеками, получение отпечатков пальцев, следы рук и работа с ними, подготовка заключения эксперта для представления в суде Однако в нем рассматриваются только сугубо практические аспекты дактилоскопии, в связи с чем, на наш взгляд, пособие не представляет системы дактилоскопии как таковой
Наиболее полное представление о структуре современной дактилоскопии (в понимании зарубежных ученых) дает последняя из известных нам крупная публикация - "Дактилоскопические технологии"6 В ней в качестве самостоятельных освещаются следующие направления в работе с папиллярными узорами и их отображениями
- история и развитие дактилоскопии (The history and development of fingerprinting, авт - John Berry and David Stoney),
- идентификация невидимых отпечатков (Identification of latent
1952, Грановский Г Л Основные положения советской криминалистической экспертизы следов папиллярных узоров Дис канд юрид наук -Харьков, 1955, Цимакурид зе ГА Основные вопросы дактилоскопии в советской криминалистике Дис канд юрид наук - Тбилиси, 1956, Самойлов ГА Методика дактилоскопической экспертизы//Труды Высшей школы МВД СССР -М, 1957 Вып 1 , Сова ФП Дактилоскопия Лекция - М Высшая школа МВД СССР, 1959, Линдюи ХЭ Идентификация личности по следам папиллярных узоров Дис канд юрид наук -Тарту, 1968, Фо кипа А А Идентификация личности по следам папиллярных узоров рук с применением вероятностно-статистических методов исследования Дис канд юрид наук - Киев, 1970, Корноухое В Е Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека - Красноярск КГУ, 1982, Дактилоскопическая экспертиза современное состояние и перспективы развития -Красноярск КГУ, 1990, Яровенко В В Чистикин А Н Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине - Тюмень, 1995, Статистическая дактилоскопия Методические проблемы / Под ред Л Г Эджубова - М , 1999, Ивашков В А Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопиче ских экспертиз Учебное пособие - М , 1999, Моисеева Т Ф Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека — М «Городец-издат», 2000
3 Wentworth В Wilder H Personal Identification Chicago, 1932, Bridges B Practical fingerprinting N-Y 1942, J Cowger Friction Ridge Skin Comparison and identification of fingerprints 1993, Ashbaugh D Quantitative/Qualitative friction ridge analysis An introduction to basic and advanced ndgeology 2000, Fingerprint technology (Second edition) 2001
6 Fingerprint technology (Second edition) -N-Y, 2001
prints, авт - Robert Olsen and Henry Lee),
- химический состав невидимых отпечатков (Chemistry of latent fingerprints, авт - Robert Ramotowski),
- методы выявления невидимых отпечатков (Methods of latent fingerprint development, авт - H Lee and R Gaensslen)
- выявление отпечатков с помощью нингидрина и его аналогов (Fingerprint development by ninhydnn and its analogues, авт - Joseph Almog),
- фотолюминисцентное выявление следов рук (Fingerprint detection with photolummescent nanoparticles, авт - Roland Menzel),
- композиция физических выявляющих средств на основе серебра для выявления невидимых отпечатков (Composition of silver physical developers for latent print development, авт - Antonio Cantu),
- автоматизированные дактилоскопические идентификационные и обрабатывающие системы (Automated fingerprint identification and imaging systems, авт - Anil Jam and Sharath Pankanti),
- установление дактилоскопической индивидуальности (Measurement of fingerprint individuality, авт - David Stoney),
- дактилоскопическая экспертиза (The expert fingerprint witness, авт - Robert Hazen and Clarence Phillips)
Указанные проблемы освещаются в книге на высоком практическом и теоретическом уровне, однако не рассматриваются с позиций криминалистической систематики
В целом говоря о зарубежной литературе, следует отметить, что там практически не встречаются крупные теоретические работы, в частности по дактилоскопии Доступные нашему исследованию научные труды, как правило, посвящены отдельным относительно узким вопросам, а крупные издания представлены в основном практическими пособиями
Анализ отечественной литературы показывает, что наиболее всесторонне вопросы дактилоскопии попытался осветить коллектив авторов во главе с В Е Корноуховым в упоминавшейся работе о дактилоскопической экспертизе Монография состоит из трех разделов 1 - Основы теории дактилоскопической экспертизы, 2 - Основы дактилоскопических экспертных методик, 3 - Состояние и перспективы развития медико-биологических исследований потожирового вещества Во втором разделе выделены три части 1) Ситуации расследования преступлений и комплексы экспертных методик, 2) Теоретические основы диагностических экспертных методик, 3) Основы идентификации человека по следам рук
В целом работа представляет значительный научно-практический шаг в развитии дактилоскопии периода до 90-х гт XX в Однако во время
Дактилоскопическая экспертиза современное состояние и перспективы развития -Красноярск КГУ, 1990
подготовки этой монографии в нашей стране еще не получили распространения автоматизированные дактилоскопические системы и соответственно не обобщен опыт их использования. Кроме того, в ней практически отсутствуют обобщения, систематизирующие разделы дактилоскопии в том понимании систематизации, которое присуще современной теоретической криминалистике.
В 90-х гг. в России вышли еще две монографии по дактилоскопии. В.В. Яровенко и А.Н. Чистикин в своей работе практически впервые на монографическом уровне затронули проблему использования данных дер-матоглифических исследований папиллярных узоров в процессе решения проблем расследования преступлений. Ими был обобщен богатый материал, накопленный в антропологии и медицине, проведены многочисленные собственные исследования8. Однако вопросы систематизации не рассматривались, так как фактически исследования ограничивались только несколькими актуальными проблемами дактилоскопии.
В работе "Статистическая дактилоскопия", подготовленной коллективом автором под руководством Л.Г. Эджубова, представлен первый этап исследований проблем дактилоскопии с применением статистических методов. В ней показано и подчеркнуто значение математических расчетов при решении задач идентичности узоров и выявлений связей свойств личности человека со строением папиллярных узоров, возможности математизации и компьютеризации некоторых других задач дактилоскопии9. В то же время проблема системы дактилоскопии в целом не освещена, так как такая задача авторами книги не ставилась.
Наконец в 2000 г. вышла в свет монография посвященная комплексному криминалистическому исследованию потожировых следов рук. Акцент в работе сделан на теоретических и практических вопросах разноас-пектного изучения потожировых следов рук10. Остальные вопросы дактилоскопии рассмотрены лишь во взаимосвязи с указанным направлением.
В связи со сказанным представляется обоснованным проведение систематизационной работы в сфере дактилоскопии.
Исследование современного состояния дактилоскопии приводит к пониманию того, что в современной дактилоскопии целесообразно выделить шесть относительно самостоятельных структурных элементов, кото-
Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. - Тюмень, 1995
9 Статистическая дактилоскопия: Методические проблемы / Под ред. Л.Г. Эджубова -М, 1999
Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М.: ООО «Городец-издат», 2000. - 224 С.
ые и составят ее систему. По нашему мнению таковыми являются: осно-ы дактилоскопии; дактилоскопическая техника и технологии; дактилоскопическая идентификация; дактилоскопическая диагностика; дактилоскопическая регистрация; дактилоскопическая экспертиза.
В качестве аргумента в пользу такого деления представим наше видение содержания выделенных частей дактилоскопии.
Основы дактилоскопии: информация о строения и свойствах гре-бешковой кожи человека, ее эмбриональном развитии, ее функциях, возрастных и патологических изменениях; теория формирования папиллярных узоров в целом и их элементов (типов, видов, деталей строения линий, строения краев и пор); основные понятия дактилоскопии (отпечаток, след, следообразующий процесс и его составляющие, и др.); базовые классификации папиллярных узоров; соотношение и связи дактилоскопии и других научных направлений, исследующих папиллярные узоры человека; история дактилоскопии в России и за рубежом; место и роль дактилоскопии в криминалистике; некоторые другие вопросы.
Дактилоскопическая техника и технологии: технологии и оборудование, методики и другие вопросы получения, сохранения и обработки отображений (отпечатков) гребешковой кожи человека; методики работы непосредственно с гребешковой кожей человека; информация о физико-химических аспектах процесса следообразования в дактилоскопии; методы, технологии, тактика и техника обнаружения и выявления невидимых, слабо видимых и иных следов рук на различных типах поверхностей; методы фиксации, копирования, изъятия и сохранения следов рук; некоторые другие вопросы.
Дактилоскопическая диагностика: теория криминалистической диагностики в дактилоскопии; классификация диагностических задач в дактилоскопии; методики диагностики свойств человека по папиллярным узорам; методики диагностики условий следообразования и следосохране-ния; методики диагностики характеристик технических средств и методов, использованных в работе с отображениями папиллярных узоров; дактилоскопические классификационные исследования; дактилоскопические ситуационные исследования; некоторые другие вопросы.
Дактилоскопическая идентификация: положения теории криминалистической идентификации применительно к дактилоскопии; описание системы идентификационных признаков папиллярного узора и решаемых с их помощью задач; понятие установления личности человека и идентификации личности применительно к процедуре дактилоскопической идентификации человека; математические критерии установления тождества папиллярных узоров; методика идентификационного исследования папиллярных узоров; другие им подобные вопросы.
Дактилоскопическая регистрация: роль и место дактилоскопической регистрации в системе криминалистической регистрации; задачи решаемые в рамках проведения дактилоскопической регистрации; принципы дактилоскопической регистрации; дактилоскопические учеты следов; уголовная дактилоскопическая регистрация и гражданская дактилоскопическая регистрация; законодательная регламентация дактилоскопической регистрации, автоматизация дактилоскопической регистрации и другие вопросы.
Дактилоскопическая экспертиза: роль и место дактилоскопической экспертизы в процессе доказывания; классификация дактилоскопических экспертиз; предмет дактилоскопической экспертизы; объекты дактилоскопической экспертизы; задачи решаемые дактилоскопической экспертизой; методы проведения дактилоскопических экспертиз; субъекты проведения дактилоскопических экспертиз; соотношение и связи дактилоскопической регистрации и дактилоскопической экспертизы; тактика использования результатов дактилоскопических экспертиз; другие подобные вопросы.
Как видно из представленного выше деления дактилоскопии на составляющие ее части, они в достаточной степени обособлены и в то же время связаны между собой логикой использования папиллярных узоров для установления личности человека и ее характеристик. Так, если рассмотреть технологию решения наиболее важной для раскрытия и расследования преступлений задачи, решаемой с помощью дактилоскопии, а именно идентификацию личности человека по следам рук, изъятым с места происшествия, проведенную посредством поиска по массивам дактило-карт, то эта "технологическая цепочка" обязательно будет включать элементы из всех подсистем дактилоскопии: постановка на дактилоскопический учет; выявление следов рук на месте происшествия; диагностика свойств папиллярного узора, отобразившегося в следе; проверка следа по массиву дактилокарт; проведение дактилоскопической экспертизы; идентификация папиллярных узоров в ходе автоматизированной проверки и
проведения экспертизы.
Таким образом, система дактилоскопии обеспечивает единый технологический процесс, направленный на достижение такой цели, как идентификация личности человека. В то же время выделение подсистем дактилоскопии обеспечивает дифференциацию технологических элементов указанного единого процесса в целях их научного, методического и технического совершенствования.
Рассматривая наиболее полный технологический дактилоскопический процесс с позиций установления иерархичности подсистем дактилоскопии применительно к задаче доказывания по уголовному делу, мы вы-
деляем в качестве важнейшего элемента системы - экспертную технологию идентификационного дактилоскопического исследования, заключенную в рамки дактилоскопической экспертизы. Все остальные элементы подсистем фактически обеспечивают решение указанной задачи. Таким образом, система дактилоскопии иерархична, ее вершиной является экспертное идентификационное исследование со всеми соответствующими
атрибутами.
Конечно, в ходе раскрытия, расследования и профилактики преступлений возникают и другие задачи, которые могут быть решены путем исследования папиллярных узоров человека, причем технология их решения может не включать элементов дактилоскопии из всех ее подсистем. Однако, создавая и обосновывая систему (в данном случае дактилоскопии) исследователь обязан ориентироваться на максимально полный объем научно-практических задач. Только в этом случае предлагаемая система будет
полной.
В круг вопросов, решаемых в рамках современной дактилоскопии, входят такие разные по своей сути направления как: идентификация человека по папиллярным узорам и диагностика его свойств по признакам дерматоглифики; комплекс технических средств, методов и технологий выявления следов рук, получения отпечатков, тактика и стратегия развития дактилоскопической регистрации; правовое регулирование вопросов дактилоскопической регистрации, морфогенетические основы дактилоскопической диагностики и др. Обширность и разносторонность названных вопросов позволяет рассматривать современную дактилоскопию как крупное самостоятельное направление криминалистики, а с точки зрения систематики отнести ее в целом к криминалистической технике.
С учетом вышеизложенного можно предложить следующее определение современной дактилоскопии: дактилоскопия - раздел криминалистической техники, изучающий папиллярные узоры человека с целью идентификации и диагностики морфофизиологических свойств. Такое определение дактилоскопии отвечает современному содержанию этой области знаний и тенденциям ее развития.
Сравним данное определение с некоторыми из имеющихся в литературе.
В классическом учебном пособии "Криминалистическая экспертиза. Трасология", вышедшем в свет в 1968 г., дано следующее определение: "Дактилоскопия - это отрасль криминалистики, изучающая строение кожных узоров человека с целью использования их отображений для отождествления личности, регистрации и розыска преступников"11. В нем акцен-
" Криминалистическая экспертиза. Выпуск VI. Раздел 8 Трасология. М.: Высшая школа МВД СССР, 1968, С. 28.
И
10
тируется внимание на идентификационном использовании папиллярных узоров и их предназначении для регистрации и розыска преступников, что отражает область интересов дактилоскопии того времени. В нашем определении также подчеркивается идентификационное значение исследования папиллярных узоров, но одновременно отмечаются диагностические аспекты дактилоскопии и исключено указание на регистрацию и розыск преступников. Два этих принципиальных отличия отражают тенденцию современного развития дактилоскопии, выражающуюся в возрастании внимания к диагностическим дактилоскопическим исследованиям и появлении "гражданской" дактилоскопической регистрации, появление которой обусловлено принятием упоминавшегося Федерального закона "О дактилоскопической регистрации".
Р.С. Белкин в 1997 г. дал следующее определение дактилоскопии: "Дактилоскопия - раздел трасологии, изучающий свойства и характеристики папиллярных узоров кожи человека, преимущественно пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях криминалистической регистрации и идентификации по следам, обнаруженным на месте происшествия"12. В этом определении, на наш взгляд, сфера интересов дактилоскопии необоснованно сужена до чисто трасологических аспектов, а многие проблемы дактилоскопии оставлены вне рамок ее системы или, относятся к другим разделам криминалистики. Видимо Р.С. Белкин не учел или не посчитал нужным отражать в рамках энциклопедической работы тенденции современного развития данного направления криминалистической техники.
В "Энциклопедии судебной экспертизы" дактилоскопия определена как "раздел криминалистической техники, в котором изложены научные основы, приемы и средства использования отпечатков папиллярных узоров пальцев рук в целях уголовной регистрации и идентификации по следам, обнаруживаемым на местах происшествия"13. В этом определении, как и в большинстве других, не подчеркнуты диагностические задачи дактилоскопии, сфера последней ограничена только папиллярными узорами пальцев рук, а идентификационное использование папиллярных узоров обозначено только в отношении следов рук, изъятых с мест происшествия. Отметим, что в современной дактилоскопии большой объем идентификационной работы (миллионы запросов в год) выполняется в порядке установления личности человека по отпечаткам пальцев, а не по следам изъятым с мест происшествий.
12 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 1997. С. 57.
13 Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. -М.: Юристь, 1999. С. 101.
В современной литературе встречаются определения дактилоскопии, которые, на наш взгляд, неполно или даже искаженно характеризуют дактилоскопию. Так, В.А. Ивашков предлагает следующее определение: "Дактилоскопия - отрасль криминалистики, изучающая строение кожных узоров руки человека с целью использования их отображений для идентификации личности в процессе производства экспертиз и исследований"14. Здесь отсутствует диагностическая составляющая дактилоскопии, а словосочетание "в процессе производства экспертиз и исследований" ограничивает рамки использования дактилоскопической информации.
В.В. Яровенко и А.Н. Чистикин определяют дактилоскопию как "раздел криминалистики, изучающий строение кожных узоров внутренних (ладонных) поверхностей ногтевых фаланг пальцев рук для идентификации личности, уголовной регистрации и розыска преступника»15. Авторы безосновательно относят к криминалистическому исследованию папиллярных узоров только узоры ногтевых фаланг пальцев, и акцентируют внимание на уголовной регистрации с использованием папиллярных узоров. То, что в определение не включена дактилоскопическая диагностика, обусловлено, видимо, тем, что авторы не считают диагностические исследования предметом дактилоскопической экспертизы.
По Т.Ф. Моисеевой, "дактилоскопия - это раздел трасологии, основанный на дерматоглифическом исследовании следов гребешковой кожи человека (рук и ног), а также изучающий средства и методы их обнаружения, фиксации и изъятия в целях криминалистической регистрации и идентификации человека и решения диагностических задач по следам, обнаруженным на месте происшествия"16. Здесь в качестве самостоятельных выделены дактилоскопические диагностические задачи. Однако неудачной следует признать попытку включения в определение указание на то, что дактилоскопические исследования папиллярных узоров основаны на дер-матоглифических. Большинство методов исследования в дактилоскопии совершенно самостоятельны и исторически сложились раньше, чем было сформировано дерматоглифическое направление в исследовании папиллярных узоров. Кроме того, в приведенном определении, по нашему мнению, излишне детализированы целевые и методические аспекты, что сужает представление о дактилоскопии.
Таким образом, в предложенном нами определении: подчеркивается значение диагностических исследований папиллярных узоров (в отличие
14 Ивашков В.А. Указ. раб. С. 3.
15 Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. Тюмень, 1995. С. 6.
16 Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М.: ООО «Городец-издат», 2000. С. 11.
12
13
от большинства имеющихся в литературе определений, где дактилоскопическая диагностика не упоминается); дактилоскопия определяется как раздел криминалистической техники, а не трасологии; нет избыточной детализирующей информации о средствах, методах, задачах и иных компонентах дактилоскопии, которые лучше представлять в описании структуры разделов дактилоскопии.
Говоря о дактилоскопии, нельзя не остановиться на проблеме дифференциации предмета исследований этого раздела криминалистической техники от дерматоглифики - науки, изучающей папиллярные узоры в целях диагностики расовых, анатомо-физиологических, генетических и иных свойств человека, тем более, что некоторые ученые предлагают считать дактилоскопию дерматоглификой или как минимум ее разделом.
Например, В.В. Яровенко и А.Н. Чистикин пишут: "И дактилоскопия, и дерматоглифика изучают папиллярные узоры кистей рук. Если дактилоскопия изучает внешнее строение, то дерматоглифика изучает как внешнее, так и их связь с внутренними факторами (национальность, расовые, географические особенности). Можно сделать вывод, что дактилоскопия является частью науки дерматоглифики"".
К такому выводу авторы приходят на основе того, что "криминалистика пока изучает незначительную часть папиллярных узоров кистей рук и в специальных целях". Что, по их мнению, объясняется тем, что на месте происшествия отражается лишь незначительная часть узоров кистей рук, и «не было повышенного интереса к папиллярным узорам ладонных поверхностей и пальцев рук с целью выяснения полного объема информации, содержащейся в них". Авторы указывают, что необходимость в такого рода исследованиях "может возникнуть при сложных следственных ситуациях, в частности, при обнаружении неопознанного трупа". Далее они утвер- ' ждают, что есть более простой и надежный выход из такой "сложной следственной" ситуации как обнаружение неопознанного трупа: "Между тем, существует еще наука, занимающаяся изучением рисунков и других особенностей деталей рельефа кожи ладоней и стоп - дерматоглифика.....которая содержит больше информации о личности, чем дактилоскопия. Предметом изучения дерматоглифики являются генетические особенности > состояния, функциональные свойства организма человека: склонность к определенным видам профессий; поведение человека в экстремальных си- | туациях; предрасположенность к отдельным видам заболеваний; совместимость супружеских пар и др., отраженные в папиллярных узорах кистей рук"18.
Вернемся, однако, к следственной ситуации с обнаружением трупа неизвестного человека, на которую ссылаются В.В. Яровенко и А.Н. Чистикин, и рассмотрим современные возможности дактилоскопического и дерматоглифического путей ее разрешения.
При современном уровне развития дактилоскопических учетов, а тем более, прогнозируя развитие ситуации в этой сфере в ближайшие 5-10 лет, можно сказать, что, получив более или менее качественное отображение хотя бы части папиллярного узора ногтевой фаланги любого пальца трупа неизвестного человека (около 10-15 признаков), можно в течение часа установить личность погибшего человека по автоматизированным дактилоскопическим учетам. И только если данное лицо на учете не стояло, нужно будет собирать разноплановую информацию о погибшем, которая поможет выдвинуть предположение о личности этого человека. Но и при таком развитии ситуации наиболее эффективной для установления личности погибшего будет информация о признаках его внешности, а не о его склонности к определенным видам профессий, характере поведения в экстремальных ситуациях, предрасположенности к отдельным видам заболеваний.
Дактилоскопия и дерматоглифика изучают один и тот же объект -гребешковую кожу человека. Однако основные цели и задачи у них разны: |. 'у дактилоскопии - идентификация человека, а у дерматоглифики - диагно-|- 'стика его биологических свойств.
В последние 20-30 лет в нашей стране и за рубежом появились работы, в которых отражены результаты исследований взаимосвязи строения папиллярных узоров и адаптационных, в том числе и социально-адаптационных, возможностей человека. Некоторые положительные наблюдения отмечены в вопросах дерматоглифической диагностики применительно к задачам раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Информация указанного плана представлена в упоминавшихся работах В.Е. Корно>хова, В.В. Яровенко и А.Н. Чистикина, Л.Г. Эджубова, а так же Н.Н. Богданова, С.С. Самищснко и А.И. Хвыли-Олинтера19 и некоторых других авторов. Учитывая развитие такой тенденции, мы предложили в раздел дактилоскопической диагностики включить направление - диагностика нормальных и патологических свойств человека по папиллярным узорам, в рамках которого можно накапливать криминалистически значимые данные указанной направленности. Возможно в будущем, после того как такого рода исследования папиллярных узоров зарекомендуют себя эффективными в раскрытии, расследовании и предупреждении престу-
17 Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Указ. раб. С.9.
18 Там же. С. 9.
Н.Н. Богданов, С.С. Салшщенко, А.И. Хвыля-Олинтер. Дерматоглифика серийных убийц// Вопросы психологии. № 4. 1998. С. 61-65.
14
15
плений, это направление можно будет выделить в качестве самостоятельного.
Представляется, что такое выделение будет способствовать дель-нейшему развитию теории криминалистической науки и использованию* соответствующих данных в практической деятельности правоохранитель-! ных органов, в частности в процессе предупреждения, раскрытия и рассле- [, дования преступлений. f,
«все книги «к разделу «содержание Глав: 17 Главы: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. >