ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
1 См.: Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнози
рования. М., 1972; Панкратов В. В. Методология и методика криминологиче
ских исследований. М., 1972; Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика.
М., 1974; Он же. Методологические проблемы изучения преступности и лично
сти преступника: (логико-математический аспект): Автореф. дис. ... д-ра юрид.
наук. М., 4975; Вицин С. Е. Моделирование в криминологии. М., 1973; Пре
ступность и правонарушения в СССР: Стат. сб. 1989. М., 1990;
2 Методология в сфере теории и практики / А. Т. Москаленко, А. А. Пого-
радзе, А. А. Чечулин и др. Новосибирск, 1988. С. 15; и др.
Глава 1
1 Миняйло А. М. Информатизация общества — региональный аспект: Тез.
докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. 5—6 июня 1990 г. Свердловск, 1990. С. 3.
2 Ващекин Н. П. Научно-информационная деятельность: (философско-мето-
дологические проблемы). М., 1984. С. 30—31, 34.
3 Там же. С. 25—26.
4 Максимович Г. Беседы с академиком В. Глушковым. 2-е изд. М., 1978.
С. 10.
5 Shannon С. Е., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication.
Univ. of Illinois Press. 1959. P. 18 et seq.
6 Мидоу Ч. Анализ информационно-поисковых систем. M., 1970. С. 20.
7 Велихов Е. П. Информатика — актуальное направление развития совет
ской науки//Становление информатики. Сер. «Кибернетика». М., 1986. С. 21.
8 См.: Заморин А. П., Марков А. С. Толковый словарь по вычислительной
технике и программированию: Основные термины ' Под ред. проф. М. Р. Шура-
Бура. М, 1988. С. 68.
9 Словарь по кибернетике. Киев, 1979. С. 213.
10 Ершов А. П. Информатизация: от компьютерной грамотности учащихся
к информационной культуре общества//Коммунист. 1988. № 2. С. 82.
11 Воробьев Г. Твоя информационная к>льтура. М, 1988. С. 286.
12 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 226—227.
13 Ващекин Н. П. Указ, соч С. 51.
14 Социальные отклонения. 2-е изд. M , 1989.
15 См.: Михайловская И. Б., Спиридонов Л. И. Основы социологических зна
ний. М, 1988. Ч. 1. С. 84.
16 Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии/Пер. с яп.;
Под общ. ред. и с вступит, ст. Н. Ф. Кузнецовой и В. Н. Еремина. M , 1989.
С. 25—28.
17 Там же. С. 55.
125
18 См : Казимирчук В. П. и др. Право и социология М., 1973; Михайлов
ская И. Б., Спиридонов Л. И. Указ. соч.
19 Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. с фр.; Пер. и вступит, ст
B. А. Туманова. М., 1986. С. 49.
20 Овчинников Б. Д. Вопросы теории криминологии. Л., 1982. С. 21.
21 Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д. М. Гвишианн
Н. И. Лапина; Сост. Э. М. Коржева, Н. Ф. Наумова. М., 1989. С. 366.
2 Там же. С. 338.
23 См.: Казимирчук В. П. и др. Указ, соч.; Кудрявцев В. Н. Социология
права и криминология //Сов. государство и право. 1969. № 2.
24 Карбонье Ж. Указ. соч.
25 Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов
1975. С. 217.
26 Яковлев А. М. Социология правонарушений//Сов. юстиция. 1972. № 22;
Блувштейн Ю. Д., Яковлев А. М. Введение в курс криминологии. Минск, 1983.
C. 8; Социология преступности / Пер. с англ. М., 1966.
27 Михайловская И. Б., Спиридонов Л. И. Указ. соч. Гл. 5.
28 Криминология. М., 1979. С. 5.
29 См.: Ковалев М. И., Кудрявцев В. Н. Комплексные криминолого-правовые
исследования//Сов. государство и право. 1975. Аг» 1; Криминология / Пер. с
чешек.; Под ред. Н. А. Стручкова. M., 1982. С. 27; Герцензон А. А. Уголовное
право и социология. М., 1970.
30 См.: Кудрявцев В. Н. Социология права и криминология; Управление,
социология, право / Отв. ред. И. В. Павлов, В. П. Казимирчук. М., 1971; Дуби
нин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность
О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд
М., 1989.
31 Щепаньский Ян. Элементарные понятия социологии. М., 1969. С. 3—9.
32 Сахаров А. Б., Волошина Л. А. Общетеоретические проблемы кримино
логии //' Вопросы борьбы с преступностью. М., 1974. Вып. 20. С. 17—18.
13 Ной И. С. Указ. соч. С. 191.
34 Криминология и профилактика преступлений; Учебник / Под ред.
А. И. Алексеева. М., 1989.
35 См.: Ковалев М. И. Советская криминология—правоведение или социо
логия?//Правоведение. 1970. № 6. С. 85; Волженкин Б. В. Уголовное право и
криминология//Правоведение. 1976. № 1. С. 83, 85; и др.
36 См.: Яковлев А. М. Индивидуальное предупреждение преступного пове
дения. Горький, 1977. С. 13; Кудрявцев В. Н. Советская криминология — наука
о предупреждении преступлений. М., 1967. С. 6.
37 Миндагулов А. X. Основы криминологии. М., 1985. С. 11; Кудрявцев В. Н.
Советская криминология — наука о предупреждении преступлений. С. 5.
38 Ной И. С. Указ. соч. С. 217.
й Курс советской криминологии. М., 1985. Т. 1. С. 382 (примеч. ред.).
40 Керимов Д. А. Общая теория государства и права: предмет, структура
функции. М., 1977. С. 42.
41 Ядов В. Я. Социологические исследования: Методология, программа, ме
тоды. М., 1972. С. 12.
:2 Карбонье Ж. Указ. соч. С 32.
43 Уэда К. Указ. соч. С. 44.
44 Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии
М., 1976. С. 128.
45 Ковалев М. И. Основы криминологии. М., 1970. С. 9.
46 Бафия Е. Проблемы криминологии: диалектика криминогенной ситуа
ции/Пер, с польск. М., 1983. С. 39—46.
47 Стручков Н. А. Предисловие к: Бафия Е. Проблемы криминологии
С. 8, 9.
126
18 Бафия Е. Указ, соч С. 42—46.
49 См.: Украинцев Б. С. Самоуправляемые системы и причинность. М.. 1972.
С. 85—85.
50 Управление, информация, интеллект / Под ред. А. И. Берга и др. М.,
1976. С. 117.
11 Ершов А. П. Информатика: предмет и понятие//Кибернетика: Становление информатики. М., 1986. С. 30
>'2 Батурин Ю. М. «Компьютерное преступление — что за термином?//Право и информатика. М., 1990 С. 89, 99.
й Computer and Society. 1983. Vol. 13, N 3. P. 9—13
54 Уголовное право США: Сб. нормат. актов. М., 1985. С. 82.
55 Коган В. 3. К методологии информологического подхода // Информатика
и культура. Новосибирск, 1990. С. 108.
56 Ершов А. П. Указ. соч. С. 82.
57 Ракитов А. Информатизация общества и стратегия ускорения//Правда.
1987. 23 янв
58 Гвишиани Д., Смолян Г., Черешкин Д. Социальные аспекты информати
зации //Коммунист. 1990. № 10. С. 49.
59 Сахаров А. Б., Волошина Л. А. Указ. соч. С. 17—18.
60 Аванесов Г. А. Криминология, прогностика, управление. Горький, 1975.
С. 22—23.
61 Карпец И. И. Указ. соч. С. 131—132.
62 Курс советской криминологии. Т. 1. С. 21.
63 Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977. С. 61—62.
64 Социальные отклонения. 2-е изд. М., 1989.
и Основы социологических знаний. М., 1988. Гл. 5.
ьз Яковлев А. М. Преступность как социально-правовое явление//Сов. государство и право. 1978. № 1. С. 76.
67 Социальные отклонения: Введение в общую теорию. М., 1984. С. 102.
68 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 96.
69 Ленин В, И. Крах II интернационала//Поли. собр. соч. Т. 26. С. 250.
70 См.; Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976; Социология
преступности. М., 1966. С. 75
г> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 510.
72 См.: Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений; Сахаров А. Б. О концепции причин преступности в социалистическом обществе // Сов. государство и право. 1976. № 9; Белоглазов В. А. Причинный комплекс преступности: вопросы теории и методологии: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1989; Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности: Сб. науч. тр. М., 1981.
Главо 2
1 Панкратов В. В. Указ соч. С. 8.
2 Курс советской криминологии. 1985. Т. 1. С. 25.
3 Криминология / Пер. с чешек. М., 1982. С. 131.
4 Кудряков Ю. Н., Голубев В. П. Ассоциативный рисуночный тест: основы
интерпретации и опыт применения//Личность преступника: методы изучения
и проблемы воздействия. М., 1988. С. 31.
5 Аванесов Г. А. Криминология. 2е изд. М., 1984. С. 462.
6 См.: Математический энциклопедический словарь. М., 1988. С. 245; Сло
варь по кибернетике. Киев, 1979. С. 215.
7 Энгельс Ф. Анти-Дюринг//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.
С. 36-39.
127
8 Сифоров В. И. Наука об информации и ее проблемы//Международный
форум по информации и документации. 1983. Т. 8, № 1. С. 17.
9 Ващекин Н. П. Указ. соч. С. 27.
10 Математический энциклопедический словарь. M , 1988. С. 244.
11 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 7.
12 См.: Слуцкий М. С. Взаимосвязь философии и естествознания. M
1973. С. 60.
13 См.: Проблемы диалектики. Вып. XI: Общенаучные понятия и материа
листическая диалектика. Л., 1982. С. 6; Ващекин Н. П. Указ соч. С. 31.
14 Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974, С. 219.
15 Глушков В. М. О кибернетике как науке / Кибернетика, мышление, жизнь.
М., 1964.
16 Злочевский С. Е. и др. Информация в научных исследованиях. Киев,
1969. С. 227.
17 Куликовский Л. Ф., Мотов В. В. Теоретические основы информационных
процессов. М., 1987. С. 4.
18 Цит. по: Коган В. 3. Маршрут в страну инфор.мологию. М., 1985.
19 Коган В. 3. К методологии информологического подхода. С 108.
20 Там же. С. 109.
21 Минин А. Я. Взаимодействие предварительного следствия и дознания
с информационной службой // Вопросы взаимодействия следователей и других
участников расследования преступлений. Свердловск, 1984. С. 62.
'•2 Коган В. 3. К методологии информационного подхода. С. 110.
23 Цветов В. Мафия по-японски. М., 1985. С. 62.
24 По этому поводу существует мнение, что необходимо возбуждать в граж
данах чувство социальной тревоги (см.: Хохряков Г. Мафия в СССР: вымыслы,
домыслы, факты//Юность. 1989. № 3. С. 90).
25 См.: Кристи Н. Пределы наказания/Пер. с англ. М., 1985. С. 71.
26 Коган В. 3. К методологии информологического подхода. С. 126—127.
27 Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса,
3-е изд. М., 1986. С. 367.
28 Шляпочников А. С. К вопросу о системе показателей, характеризующих
преступность//Актуальные проблемы криминологии. М, 1973.
29 Вицин С. Е. Системный подход и преступность. М., 1980. С. 50.
30 Кузьмин В. П. Указ. соч. С. 312—314.
•" Михайловская И. Б. Соотношение преступления и преступности // Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981. С. 18.
32 О преступности как процессе см.: Вицин С. Е. Системный подход и пре
ступность. С. 40; Кудрявцев В. Н. Уголовная юстиция как система//Правовая
кибернетика. М, 1973. С. 11; Он же. Причинность в криминолосии. М, 1968.
С. 107; Овчинников Б. Д. Вопросы теории криминологии. Л, 1982. С. 21; и др.
33 Кузьмин В. П. Указ. соч. С. 314.
34 Sutherland Е. H., Gressy D. К. Principles of criminology. N. Y., 1960. P. 47.
(цит. по: Карпец И. И. Международная преступность. М., 1988. С. 44).
35 Авторы, исследующие социальные и технические системы, вводят это
приращение свойств каждый по-своему. Так, при описании системных свойств
организационных структур управления они определили организованность си
стемы как сумму конечного числа слагаемых, каждое из которых есть органи
зованность подсистемы, входящей в систему, плюс организованность взаимо
действия между подсистемами (системными свойствами) (см.: Боголюбов H. H.,
Воронцова И. П., Овсиевич Б. Л. Об одном подходе к выбору структуры си
стем управления//Техническая кибернетика. 1974. №3. С. 150—155).
36 Ной И. С. Указ. соч. С. 177.
" Михайловская И. Б. Указ. соч. С. 15.
38 Глушков В. М. Гносеологическая природа информационного моделирования //Вопр. философии. 1963. № 10. С. 16.
128
y a Гаврилов О. А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М., 1980. С. 20.
40 Эйсман А. А. Вопросы применения логико-семантических методов в юридической науке//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1974. Вып. 20. С. 166. f 41 Методология в сфере теории и практики. Новосибирск, 1988. С. 174.
2 Игошев К. Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971. С. 51.
'л Перший В. Б., Подрядов А. Н. Комплексный подход в изучении преступности. Горький, 1976. С. 15. 4 Там же. С. 18.
45 Ковалев М. И., Кудрявцев В. Н. Комплексные криминолого-правовые исследования//Сов. государство и право. 1975. № 1. С. 61.
16 Комплексное изучение системы воздействия на преступность: (методологические и теоретические основы). Л., 1978. С. 15.
47 Правовая кибернетика социалистических стран. М., 1987. С. 111. !8 Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975. С. 131.
19 Правовая кибернетика социалистических стран. С. 118.
50 Лашин Г. А. Некоторые вопросы информационного обеспечения крими
нологических исследований // Организация и методика криминологических ис
следований и внедрение их результатов в деятельность органов внутренних дел.
М., 1982. С. 87.
51 Петров В. А. Понятие уголовно-правовой информации, ее структура и
-содержание. М., 1989. С. 5.
52 Словарь по кибернетике / Под ред. В. М. Глушкова. Киев, 1979. С. 72.
53 Вицин С. Е. Системный подход и преступность. С. 40.
64 Гаврилов О. А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М., 1980. С. 25; Морозов К. Е. Математическое моделирование в нау_чном познании. М., 1969.
>5 Вицин С. Е. Моделирование в криминологии. С. 59, 66—89.
68 Антонян Ю. М., Блувштейн Ю. Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. М., 1974. С. 12—13.
7 Там же. С. 37—44.
58 Там же. С. 46—47.
59 Программный комплекс для анализа и прогнозирования криминологиче';
ских процессов был представлен автором В. Д. Курушиным на выставке «При- 1
менение компьютерных систем и новой информационной технологии» в июле \
1990 года( Москва, Академия МВД СССР). ,1
60 См.: Антонян Ю. М., Блувштейн Ю. Д. Указ. соч. С. 49—52; Блув
штейн Ю. Д., Заблоцкис Н. Я- Модель распознавания образа в криминологи
ческих исследованиях: (итоги одного эксперимента)//Вопросы борьбы с пре
ступностью. М., 1975. Вып. 23. С. 78—90.
61 Ершов А. П. Информатика: предмет и понятие//Кибернетика: станов
ление информатики. М., 1986. С. 30.
32 См.: Фролов Г. Д., Кузнецов Э. И. Элементы информатики. М., 1989. Гл. 9; Куликовский Л. Ф., Мотов В. В. Теоретические основы информационных процессов. М., 1987. Гл. 9.
63 См.: Озкарахан Э. Машина баз данных и управление базами данных /
Пер с англ. М., 1989. С. 42—45.
64 Овсянников В. Г. Методология и методика в прикладном социологиче
ском исследовании. Л., 1989. С. 70.
65 Еремин И. И., Мазуров Вл. Д. Вопросы оптимизации и распознавание
образов. Свердловск, 1979. С. 24—25.
86 Овсянников В. Г. Указ. соч. С. 72.
67 Швырев В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978. С. 317—321.
129
68 Закалюк А. П. Проблемы социальной типологии личности правонарушителя и преступника//Проблемы изучения личности правонарушителя. М, 1984 С. 6, 18.
)Э Курс советской криминологии: предмет, методология, преступность и ее причины, преступник. М., 1985 С. 285.
70 Там же. С. 286.
71 Там же. С. 301—303.
Г.іа.ва З
1 Подкорытов Г. А. О природе научного метода. Л., 1988. С. 71.
2 Марков Ю. Г. Функциональный подход в современном научном познании
Новосибирск, 1982. С. 14.
3 Бояджиева Ю. Предпосылки эффективности планирования криминологи
ческого исследования // Организация и методика криминологических исследо
ваний и внедрение результатов в деятельность органов внутренних дел. М.,
1982. С. 20.
4 Там же. С. 21—22.
5 Киселевская Л. М., Овчинский В. С. Назначение и организация крими
нологических исследований, проводимых органами внутренних дел // Там же. С. 6.
° Бочев С. Факторы внедрения результатов криминологических исследований в практику органов МВД//Там же. С. 40.
7 Лозбяков В. П., Овчинский В. С. Внедрение результатов оперативных
криминологических исследований и оценка их эффективности//Там же. С. 33.
8 В литературе встречается двоякое написание термина: а) дельфийский
метод — от названия древнегреческого города Дельфы (DELPHY), известного
оракулом Аполлона; оракул — человек, все суждения которого признаются
непреложной истиной (см.: Советский энциклопедический словарь. M., I979.
С. 376); б) метод Делфи — разработан в «РЭНД Корпорейшн» (см.: Мар-
тино Дж. Технологическое прогнозирование. М., 1977. Гл. 2; Давыдов М. Г.,
Лисичкин В. А. Этюды о прогностике. М., 1977. С. 43. В этих книгах говорится,
что метод не имеет отношения к дельфийскому оракулу).
9 См.: Бутенко И. А. Анкетный опрос как общение социолога с респонден
тами: Учеб. пособие. М, 1989; Приложение 2. Макет опросного листа.
10 Давыдов М. Г., Лисичкин В. А. Указ. соч. С. 77.
11 Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников
и инженеров / Пер. с англ. М., 1970. С. 551. Табл. 19. 5—4.
^ 12 Рабочая книга по прогнозированию. М., 1982. С. 137.
13 Кенуй М. Г. Быстрые статистические вычисления. Упрощенные методы
оценивания и проверки: Справочник/Пер. с англ. М., 1979. С. 55.
14 Мартино Дж. Указ. соч. С. 98.
15 Там же. С. 120; См. также: Давыдов М. Г., Лисичкин В. А. Указ
соч. С. 44.
16 Вицин С. Е. Моделирование в криминологии. С. 60, 66, 89.
17 Аванесов Г. А., Вицин С. Е. Прогнозирование и организация борьбы
с преступностью. М., 1972. С. 29—30.
\t18 Солопанов Ю. В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1983. С. 12—17.
19 Там же. С. 18—19; См. также: Горяинов К. К-, Кондратюк Л. В. Проб
лемы прогнозирования преступности в региональном разрезе//Вопросы борьбы
с преступностью. М., 1983. Вып. 39. С. 23—35.
20 Солопанов Ю. В. Указ. соч. С. 20.
21 Большой объем работы по проверке методик краткосрочного прогноза
на фактическом материале выполнил Д. П. Матвеев (отдел информации, ана
лиза, планирования оргинспекторского управления УВД Свердловского облис
полкома).
130
22 См.: Солопанов Ю. В. Указ. соч. С. 26; Иващенко А. П. Некоторые вопросы теории индивидуального криминологического прогнозирования // Проблемы профилактики правонарушений в развитом социалистическом обществе. M . 1982. С. 50.
" Браверман Э. М. Методы экстремальной группировки параметров и задача выделения существенных факторов//Автоматика и телемеханика. 1970. № 1. С. 123-133. '
21 Лбов Г. С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных. Новосибирск. 1981.
^ 25 См.: Закалюк А. П. Разработка методики индивидуальной профилактики криминологического прогнозирования//Криминология и уголовная политика. М., !• 1985. С. 136—138; Он же. Опыт создания и применения методики прогнозирования индивидуального преступного поведения // Вопросы борьбы с преступностью. М.. 1985. Вып. 43. С. 14—23.
26 Абызов Р. М. К вопросу о прогнозировании и профилактике преступлений в развитом социалистическом обществе. М., 1982. С. 112—117.
V 27 Карпец И. И. Социалистическая криминология: Состояние. Задачи//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Bbm^47._iCJ_ÎL
V 28 Кудрявцев В. Н. Аналитические '^^прогностические функции криминологии // Там же. С. 77.
29 Воронин Ю. А. Комплексная программа борьбы с преступностью; проблемы и перспективы//Там же. С. 98.
>0 Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.
31 Там же. С. 244.
32 Об органах, входящих в систему уголовной юстиции, см.: Кудрявцев В. Н.
Эффективность закона как средства осуществления уголовной политики // Ос
новные направления борьбы с преступностью / Под ред. И. М. Гальперина и
В. И. Курляндского. М., 1975. С. 29—46; Вицин С. Е. Системный подход и пре
ступность. Гл. 3.
33 Анкета (39 вопросов) разработана M. H. Ивановым. Аналитическая
справка составлена совместно с А. Я. Мининым. Обработка 1786 анкет на
ЭВМ ЕС-1033 при помощи пакета прикладных программ «Квадрат» выполнена
в информационном центре УВД Свердловского облисполкома.
34 Воронин Ю. А. Будем реалистами // Уральский рабочий. 1991. 6 февр.
35 Положение о проблемной криминологической лаборатории утверждено
решением исполкома Свердловского областного Совета народных депутатов
№ 367 от 16 июля 1991 г.
І6 Автор является участником рабочей группы по разработке и реализации целевой комплексной программы борьбы с преступностью в Свердловской области.
''" Вагнер Г. Основы исследования операций. М., 1972. Т. 1. С. 97, 209, 268.
38 Репин С. В., Шеин С. А. Математические методы обработки статистиче
ской информации с помощью ЭВМ: Пособие для исследователей гуманит. спец.
Минск, 1990.
39 См.: Автоматизированное рабочее место для статистической обработки
данных/В. В. Шураков, Д. М. Дайитбегов, С. В. Мизрохи, С. В. Ясеновский.
М., 1990; Ципис Я. Л. Компьютеризация и статистика. М., 1991; Математико-
статистический анализ на программируемых микрокалькуляторах: Справ. по
собие/Под ред. В. В. Шуракова. М., 1991; Диалоговые пакеты статистиче
ского анализа SABR, STADIA, TREND, распространяемые СП «Интерквадро»;
и др.
131
Глава 4
1 Кудрявцев Ю. В. Информационный подход//Социальные отклонения. 2-е
изд. М„ 1989. С. 203.
2 Ефремова Г. X. Особенности правосознания молодых правонарушителей //
Правосознание и правовое воспитание осужденных. М,, 1982. С. 47.
d Блувштейн Ю. Д., Яковлев А. М. Введение в курс криминологии. Минск 1983. С. 73.
4 Социальные отклонения. С. 206.
° См.: Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М., 1978. С. 27.
° Минин А. Я. Вопросы совершенствования информационного обеспечения профилактической деятельности органов внутренних дел//Проблемы профилактики преступности на современном этапе. Свердловск, 1983. С. 68.
7 См.: Жалинский А. Э. Пути совершенствования информационного обес
печения предупредительной деятельности // Теоретические основы предупрежде
ния преступности. М., 1977. С. 223.
8 Карпец И. И. Пределы криминологических исследований // Соц. закон
ность. 1968. № 9. С. 22—23.
9 См.: Сахаров А. Б. Криминология и ее значение для профилактической
деятельности органов внутренних дел. М., 1985. С. 26—29; Миллер А. И. Про
тивоправное поведение несовершеннолетних: (генезис и ранняя профилактика).
Киев, 1985. С. 38—59; и др.
10 Матюшкин А. М. Приоритетные проблемы формирования личности, фор
мирования мировоззрения и других управляющих теорий в обучении: Мате
риалы пленума ВАК СССР 26 января 1990 г.//Бюл. ВАК СССР. 1990. № 4. С. 27
11 Миллер А. И. Указ. соч. С. 53.
12 Антонин Ю. М. Антиобщественный образ жизни как криминологическая
проблема//Сов. государство и право. 1981. № 3. С. 68.
3 Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977. С. 222
14 См.: Миньковский Г. М. Проблемы информационного обеспечения кри
минологического планирования//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976
Вып. 26. С. 11.
15 О реорганизации учета см.; Минин А. Я. Вопросы совершенствования
информационного обеспечения... С. 70.
16 См.: Пояснительная записка к проекту закона РСФСР «О полиции (ми
лиции)» комитета Верховного Совета РСФСР по вопросам законности, право
порядка и борьбы с преступностью. М., 1990. 6 дек.
17 См., например: Зырянов А. Я., Побережец В. С. О расширении прав
участкового инспектора милиции как субъекта правоохранительной деятель
ности // Криминологические проблемы борьбы с преступностью. Киев, 1989. С. 142.
18 См.: Черненко А. Назначены народом//Правда. 1987. 10 нояб.
19 См.: Дубовик О. Л. Принятие решения в механизме преступного поведе
ния и индивидуальная профилактика преступлений. М., 1977. С. 66.
20 См.: Абызов Р. М. К вопросу о прогнозировании и профилактике пре
ступлений несовершеннолетних//Сб. науч. тр. МВШМ МВД СССР. М., 1982
С. 117.
21 Закалюк А. П. Опыт создания и применения методики прогнозирования
индивидуального поведения//Вопросы борьбы с преступностью. М, 1985. Вып.
43. С. 22.
'•- Гвишиани Д., Смолян Г., Черешкин Д. Социальные аспекты информатизации//Коммунист. 1990. № Ю.
2J См.: Минин А. Я. Основные направления использования вычислительной техники в борьбе с преступностью // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983. С. 99—102.
24 Бардин С. В., Гладилин Д. Л. Некоторые вопросы методики применения
132
вычислительной техники в криминологии//Актуальные проблемы теории и практики применения математических методов и ЭВМ в деятельности органов юстиции. М., 1975. Вып. 3. С. 58.
25 См.: Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель ком
плексной программы. М., 1990.
26 См.: Киселевская Л. М., Овчинский В. С. Указ. соч. С. 10.
27 На таких семинарах в г. Свердловске (1989—1990 гг.) автор апробиро
вал быстрые методы оценивания преступности, обеспечивающие достаточную
точность краткосрочных прогнозов.
28 Программы дисциплин по типовому учебному плану специальности 02.11.
Правоведение: Для гос. ун-тов и ин-тов. М., 1989. См. дисциплины: Кримино
логия, Правовая статистика, Основы правовой информатики и кибернетики.
Последняя дополняет и конкретизирует дисциплину «Основы информатики и
применения вычислительной техники», или, точнее, «Информатика и вычисли
тельная техника».
2д См.: Полевой Н. С. Предмет и проблемы преподавания правовой кибернетики в юридических вузах//Актуальные проблемы теории и практики применения математических методов и ЭВМ в деятельности органов юстиции. М., 1975. Вып. 1. С. 106—109; Минин А. Я. Обеспечение преемственности и взаимосвязи в преподавании специальных дисциплин // Проблемы устранения дублирования в преподавании учебных дисциплин. М.. 1984. С. 32; и др.
30 См.: Геллерт Г. Мафия. М., 1983; Цветов В. Мафия по-японски; и др.
31 Воробьев Г. Г. Молодежь в информационном обществе. М., 1990. С. 20.
32 См.: Математические методы в социальных науках/Пер. с англ. М.,
1973; Интерпретация и анализ данных в социологических исследованиях. М., 1987.
33 Грекова И. Методологические особенности прикладной математики на
современном этапе ее развития//Вопросы философии. 1976. № 6. С. 109.
34 См.: Блувштейн Ю. Д., Заблоцкис Н. Я. Указ. соч. С. 78—90; и др.
35 Поспелов Г. Искусственный интеллект — основа новой информационной
технологии//Коммунист. 1988. № 1. С. 89.
зь Денисов Ю. Д. Основные направления научно-технического прогресса в современной Японии. М., 1987. С. 119.
61 Суханов А. П. Информация и прогресс. Новосибирск, 1988. С. 181.
38 Ковалев М. И., Воронин Ю. А. Криминология и уголовная политика.
Свердловск, 1980. С. 24.
39 Самарский А. А. Вычислительный эксперимент и научно-технический про
гресс // Информатика и научно-технический прогресс. М., 1987. С. 49.
40 Сахаров А. Б. Криминология и ее значение для профилактической дея
тельности органов внутренних дел: Лекция. М., 1985. С. 4.
Вместо заключения
1 Известно, что впервые «черным ящиком» пилоты прозвали герметичный
начиненный электроникой контейнер, устройства и принципы работы которого
они не знали, но правилам обращения с ним были обучены. Примерно так
происходит первоначальная компьютерная подготовка сотрудников правоохра
нительных органов — пользователей информационной техники и математических
методов.
2 Суханов А. П. Информация и прогресс. Новосибирск, 1988. С. 177.
3 Ляшенко Л. Задача с двумя неизвестными//Поиск. 1990. № 17.
4 Проблемы статистики и эконометрического моделирования. М., 1987.
5 Коме, правда. 1990. 14 нояб. Кластер — абстрактный тип данных.
6 Коме, правда. 1990. 13 марта.
7 Поиск. 1990. № 21.
8 Глотов В. Второе рождение//Урал, следопыт. 1991. ,\ь 1. С. 55.
133
9 Ванга/Пер. с болг. А. Смирнова//Эхо планеты. 1990.
10 См. комментарий невролога к: Зиннуров Ф. За «грань бытия» и обратно//
Мир человека. М., 1985. С. 160.
11 Томская Т. Жизнь после смерти?/'/КЛИП: культура, литература, искус
ство, политика. 1990. № 20. Руминация — словесная жвачка с целью преодо
ления информационного голода.
2 Крывелев И. А. Критика религиозного учения о бессмертии. М., 1979.
13 Глотов В. Второе рождение, или Гипотетические суждения о том. что мы,
люди, «считываем» информацию, идущую из вакуума//Урал, следопыт-. 1990.
№ 4. С. 58.
14 Там же. С. 60.
Шейнин Ю. Интегральный интеллект. М., 1970. С. 206—214.
15 16
Интегральный интеллект. Суханов А. П. Указ. соч. С. 42.
17 Там же. С. 61.
18 Правда. 1990. 31 дек.
19 Туманов Г. А. Организация управления в сфере охраны общественного
порядка. М., 1972. С. 98.
20 Федотов Я. А. Выход в третье измерение: от электроники интегральной —
к электронике функциональной//НТР: проблемы и решения. 1985. № 8. С. 7.
21 Денисов Ю. Д. Основные направления научно-технического прогресса
в современной Японии. М., 1987. С. 74.
22 Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч. Л., 1973. Т. 5. С. 114.
23 См.: Горбовский А. А. Пророки? Прозорливцы? М., 1990. С. 6; Глазу
нов С. Шесть литров денег, или Прокурор «в законе» //Сов. милиция. 1991.
№ 2. С. 14—20.
!4 Горбовский А. А. Указ. соч. С. 22, 29—30.
25 Курганов С. И. Уголовно-правовой стиль мышления в криминологии// Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений. М., 1989. С. 77.
Приложение 1
1 Глоссарий—собрание глосс, то есть непонятных слов и выражений. См. также: Прогностика: Терминология: (Сборник научно-нормативных терминов). М., 1990. Вып. 109; Минин А. Я-, Белоглазов В. А. Криминологическое прогнозирование. Свердловск, 1991.
Приложение 3
1 Грэхэм Л. Р. Естествознание, философия и науки о человеческом пове
дении в Советском Союзе: Пер. с англ.— М., 1991. С. 246—249.
2 Интерпретация и анализ данных в социологических исследованиях. М.,
1987. С. 8-23.
3 Босхолов С. С. Криминологическая информация в правоприменительной
деятельности органов внутренних дел. Минск, 1990. С. 35—41.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 23 Главы: < 18. 19. 20. 21. 22. 23.