§ 4. Пределы компетенции, роли и функции экспертов-психиатров и зкспертов-пешлогов в КСППЭ эмоциональных состояний

При решении главной задачи КСППЭ эмоциональных состояний — диагностике физиологического аффекта — перед экспертами встает несколько промежуточных вопросов. Важным среди них" является установление причинных связей эмоциональной реакции, В этом случае эксперты нередко выходят за пределы своей компетенции, подменяя психологические аспекты анализа юридическими, что вызывает обоснованную критику со стороны правоведов.                                                                                1)* Как известно, доказательственное значение имеют не* только экспертные выводы, но и установленные экспертами факты, на основе которых были сделаны эти выводы. Поэтому целью экспертов должно быть раскрытие в описательной   части   заключения   таких   психологически^5

118

>>>119>>>

I

вависимостей, которые бы освещали наиболее важные аспекты центрального юридического вопроса при определении судом внезапно возникшего сильного душевного волнения— установление действительной и непосредственной причинной связи между насилием, тяжким оскорблением и аффектом52. Чтобы выполнить это требование, следует решить две задачи, вытекающие из содержания (смысла) ст. ст. 104 и ПО УК РСФСР: во-первых, установить, чт© инкриминируемые действия были совершены в границах (внутри) состояния аффекта, т. е. связаны причинно именно с данным извинительным аффектом; во-вторых, определить «вызванность» этого аффекта насилием илч тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. В связи с чрезвычайной динамичностью аффективного процесса в обоих случаях возникает важный вопрос о допустимой длительности временного интервала, в пределах которого сохраняется прямая связь между психотравмирующеи причиной и аффективным следствием. По мнению многих авторов, продолжительность аффекта не может быть свыше нескольких минут. Это положение не вызывает возражений, поскольку сопряженный с интенсивной тратой энергии аффективный взрыв в норме не может длиться долго

Что касается промежутка между насилием (оскорблением) и аффектом, то по этому вопросу среди прамове-дов нет единства мнений. Наибольшие сложности при решении этой задачи возникают в случаях кумулятивного аффекта, где непосредственная разрешающая причина нередко носит лишь провоцирующий характер, а подлинной психологической причиной поступка является вся конфликтная ситуация, взятая в целом. Хотя аффективный взрыв здесь следует непосредственно только за разрешающим поводом, однако он не может все же быть оторван от предшествовавших психотравмирующих влияний, ко торые сенсибилизировали психику обвиняемого и определили парадоксальность его аффективного реагирования. По мнению Б. Ф. Ломова, для психологических причин кумулятивность типична53. Воздействие, выполняющее в кумулятивном аффекте роль «последней капли», в психологическом отношении является кульминационным моментом развития конфликтной ситуации, который объективирует все прошлые обиды, т. е. представляет в сознании субъекта, в сфере его переживаний как бы «интег рат» всей ситуации. Поэтому при наличии достаточных оснований    психологически    оправданно    распространить

119

>>>120>>>

признак непосредственности воздействия с кульминационного события на всю конфликтную ситуацию, которая в результате этого ставится в прямую причинную связь с содеянным.

Раскрывая психологические причинные связи кумулятивного аффекта, эксперты могут рассматривать лишь субъективную значимость аффектогенного повода. Они ни в коем случае не должны смешивать ее с правовым понятием тяжести оскорбления и подменять одно понятие другим. Оценка объективной тяжести содеянного — прерогатива, компетенция исключительно юристов.

Таким образом, в обязанность и сферу компетенции экспертов входит необходимость освещения только психологических предпосылок и качеств (составляющих) таких важных юридических признаков, как внезапность, тяжесть, непосредственность и действительность причины эффективного взрыва. Не подменяя психологических оценок правовыми, эксперты могут и должны показать в своем заключении действительную и непрерывную психологическую свяс'ь между травмирующей ситуацией, непосредственным поводом в фазе накопления эмоционального напряжения и   аффективной  разрядкой.

Другим важным организационным вопросом является распределение функций (ролей) экспертов при производстве КСППЭ эмоциональных состояний, что в свою очеррдь связано с установлением пределов их компетенции.

В обязанности и компетенцию экспертов-психиатров входят:

исключение патологического аффекта и других тран-зиторных психотических (так называемых исключительных) состояний, а также острых реактивных состояний;

оценка влияния на развитие и феноменологию аффекта биологической («организменной», по выражению В. В. Столина) патологии почвы (органических заболеваний головного мозга, конституциональных психопатических аномалий, транзиторных патологических состояний:   алкогольного   опьянения,   соматических   болезней   и

лр);

оценка процессов психической компенсации и механизмов их нарушения (декомпенсации, гиперкомпенсации, псевдокомпенсации) в подготовительной стадии аффекта, установление динамики биологического и психического фона (психопатических реакций, фаз, стадий алкогольного и наркотического опьянения и лр)[

120

>>>121>>>

оценка постаффективного состояния с обращением специального внимания на исключение его психотической 1лубины (острого реактивного психоза). Случаи остро развивающегося реактивного возбуждения встречались з нашей практике и вели к вторичной генерализации психотической агрессии, требовавшей, специальной экспертной оценки (экскульпации).

В обязанности и сферу компетенции экспертов-психологов  в   КСППЭ  эмоциональных  состояний  входят:

оценка ситуации, личности и феноменологии аффективного взрыва;

установление психологических механизмов, лежащих в основе особенностей развития (течения) и своеобразия внешних проявлений аффекта, констатация их отклонения от типичных закономерностей аффективного реагирования;

разграничение физиологического аффекта с эмоциональными состояниями (стресс, фрустрация) и эмоциональными реакциями («вспышками»), не достигшими аффективной глубины.

Как следует из сопоставления ролевых функций, предметом совместного экспертного рассмотрения психологов и психиатров могут быть все узловые моменты диагностики яффекта.

При этом результаты психологической к психиатрической оценки взаимно дополняют и уточняют друг друга, позволяя составить полное представление об индивидуальном психотравмирующем, эмоциогенном эффекте конкретного ситуационного воздействия и всей ситуации в целом. Они дают возможность правильно оценивать парадоксальность аффективного реагирования аномальных и акцентуированных личностей, выяснить механизмы канализации и (или) кумуляции эмоционального напряжения, их баланс в ходе взаимодействия личности и ситуации, разрешают полнее раскрыть особенности феноменологии аффективного взрыва и постаффективного состояния, что облегчает формулирование интегративных выводов.

Таким образом, при КСППЭ эмоциональных состояний комплексный экспертный подход может быть реализован особенно полно и последовательно. Это определяет наибольшую эффективность именно этого вида КСППЭ.

121

>>>122>>>