А.   Постановка   вопроса   и  общее   решение

24. Известно, что человеческое сознание при всем его значении для определения процесса и результата взаимодействия человека с окружающей действительностью не имеет и не может иметь содержания, независимого от этой действительности. Действительность, окружающая лицо, совершающее преступление, включает в себя, в частности, носителя охраняемого уголовным законом интереса, которому причиняется вред деянием, и сам интерес, нарушаемый деянием, и условия реализации интереса. Сюда относятся и многие другие обстоятельства (последствия деяния,  само причиняющее эти последсг-

>>>191>>>

вия действие, время и место совершения деяния и другие обстоятельства, входящие и не входящие в состав преступления). Как уже отмечалось, объект имеет важнейшее значение для характеристики объективной стороны преступления, в первую очередь действия и последствия. Отсюда логически и по существу следует вывод, что объект преступления имеет весьма важное значение и для уяснения содержания субъективной стороны преступления. Этот вывод представляет собой конкретизацию применительно к интересующему нас вопросу более широкого положения о том, что «вина1 есть отношение к внешним свойствам поступка и к общественно опасному последствию, на причинение которого направлено деяние»2.

Умысел3, характеризуемый действующим законодательством, как, в частности, предвидение общественно опасных последствий своего действия, соединенное с желанием или сознательным допущением их наступления, есть, бесспорно, явление, относящееся к области сознания, к области психических переживаний человека. Поэтому к умыслу полностью применимы общие методологические положения, на основе которых советская психология решает вопрос о соотношении сознания и внешней действительности. Важнейшее из них—это положение о том, что «сознание,— как пишет В. И. Ленин,— вообще отражает бытие,— это общее положение всего материализма»4. Основываясь на приведенном высказывании В. И. Ленина, советский психолог П. И. Иванов определяет психику как «особое свойство высокоорганизованной материи, выражающееся в способности особым образом отражать объективную действительность»5. Этот свой характер сознание сохраняет как в тех случаях, когда человек только созерцает действительность или абстрактно осмысливает ее,   так и в

1  Под виной автор понимает здесь субъективную   сторону   преступления.

2  В.  Г. Макашвили,  Уголовная   ответственность за  неосторожность,   М,   1957,   стр.   7—8.

3  Умысел мы берем здесь в качестве примера; излагаемые далее соображения  с соответствующими   изменениями   в   формулировках применимы  и  к  неосторожности.

4  В. И. Л е н и н, Соч., т. 14, стр. 309.

5  П.  И. Иванов,   Психология,    М ,    1954, стр. 4;  см   также Б. М. Т е п л о в, Психология, М., 1953, стр. 3—4.

>>>192>>>

тех, когда он действует, вступает в область практики. При переходе в эту область правильность или неправильность представлений человека о действительности становится особенно актуальной, так как здесь это может порождать и, как правило, порождает практические последствия — дает возможность, затрудняет или исключает возможность достижения определенных практических результатов. Исходя из того, что преступление есть воленаправленное действие или бездействие, понимаемое как конкретный акт внешнего поведения, соотношение сознания и внешней действительности удобнее всего показать на примере основных моментов волевого действия, рассматриваемого с его субъективной стороны — со стороны элементов волевого процесса.

Момент отражения играет определенную роль уже при возникновении начального элемента волевого процесса— стремления1. Даже в наименее осознанном виде — в виде влечения стремление предполагает объективную направленность на определенный объект. По мере развития стремления от влечения к желанию, когда осознается цель стремления, а также средства, ведущие к достижению цели, момент отражения получает все большее значение. Немалое значение он имеет и при выборе из нескольких целей какой-либо одной, а после этого — при выборе из нескольких средств достижения избранной цели какого-либо одного средства. К числу мотивов волевой деятельности человека относятся не только потребности, из которых вытекают стремления и желания, но также представление о результатах волевого действия, поскольку они могут иметь то или иное общественное или личное значение. Когда принимается решение, когда человек останавливается на определенной цели и на определенных средствах ее достижения, большое значение приобретают соображения о достижимости этой цели в данных условиях, об объективной способности избранных средств привести к достижению цели и т. д. Особенно это проявляется в следующей за

1 С. Л. Рубинштейн небезосновательно усматривает момент зависимости от внешнего уже в потребности, «поскольку в ней выражается зависимость человека от того, в чем он испытывает нужду» (С. Л. Рубинштейн, Основы общей психологии, 1946, стр. 506—507).

>>>193>>>

принятием решения стадии — в стадии планирования, когда происходит отыскание наиболее рациональных способов и средств, ведущих к достижению цели. Наконец, волевое усилие, в результате которого принятое решение переходит в волевое действие, выражается в преодолении препятствий, к числу которых относятся не только внутренние препятствия, например, нерешительность, рассеянность лица, но и внешние препятствия всякого  рода.

Волевой процесс, происходящий в сознании лица, совершающего умышленное преступление, по своей структуре аналогичен только что описанному. Лицо в ряде случаев ставит перед собой определенную цель, которую оно желает достигнуть. Учитывая возможные результаты своих действий, оно избирает и подготавливает средства, способные привести к цели, планирует свои действия, и, наконец, обычно преодолевая ряд предвиденных и непредвиденных препятствий, совершает определенный практический акт (действие или бездействие). Это действие (бездействие), по мысли лица, должно привести его к цели или, по крайней мере, способно породить результат, желательный лицу или сознательно допускаемый им. Как и при совершении любого другого волевого действия, в данном случае отдельные элементы волевого процесса со стороны своего содержания в весьма значительной степени определяются обстоятельствами, внешними по отношению к лицу. Образ действий лица, совершающего преступление, определяется в результате мотивации, которая в свою очередь происходит на почве осознания лицом объективного общественного характера и значения его действий и их последствий. Планирование таких действий и проведение намеченного -плана в жизнь предполагает оценку объективных возможностей различных средств достижения поставленной цели, выбор и подготовку этих средств в соответствии с ее характером и с учетом всякого рода препятствий, которые предстоит преодолеть на пути к цели.

Использованное нами понятие обстоятельств, внешних по отношению к лицу, является несколько условным. В число указанных обстоятельств входят, например, действия человека, которые, конечно, по о,шо.щен.ию

>>>194>>>

к нему не являются внешними. Строго говоря, они на являются внешними даже по отношению к его сознанию, потому что действие в подлинном смысле этого слова, в отличие от, например, рефлекторного движения необходимо включает в себя элемент сознания1. Тем не менее действие и само по себе сознание,— бесспорно, разные вещи. Мы говорим, например, об отношении человека к своему действию. Встречаются случаи, когда действие оказывается иным, чем его представлял себе действующий субъект, имеет иной характер. Поэтому, включая действие лица в число внешних по отношению к нему обстоятельств, мы исходим из того, что оно не есть сознание ив этом смысле однородно со своим последствием   и с объектом   преступления.