4.3.6. Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что общественная организация инвалидов была не вправе применять льготу по НДС, поскольку в спорный период времени занималась не производством товаров, а розничной торговлей.

По смыслу Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" спорная льгота распространяется на реализованные товары как собственного производства, так и закупленные организацией у третьих лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 сентября 2001 г. по делу N А05-3948/01-219/19 (извлечение).

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения организацией законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.98 по 01.10.2000, о чем составлен акт проверки от 20.03.2001 N 34/61 ДСП.

В ходе проверки установлено, что организация в проверяемый период не занималась производством товаров (работ, услуг), а осуществляла розничную торговлю и получала доход от сдачи в субаренду торговых площадей. При этом, по мнению налоговой инспекции, организация неправомерно использовала льготу, установленную подпунктом "ф" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", как общественная организация инвалидов, производящая и реализующая товары (работы, услуги).

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений истца по акту налоговая инспекция по этому эпизоду вынесла решение от 16.04.2001 N 34/1151 ДСП о привлечении организации к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней за его несвоевременную уплату.

Истцу вручено требование от 16.04.2001 N 34/722 об уплате налогов, пеней и штрафов в срок до 26.04.2001, которое им не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция 22.05.2001 предъявила встречный иск о взыскании штрафа.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования организации, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В акте проверки налоговая инспекция указывает на нарушение истцом подпункта "ф" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

В соответствии с подпунктом "ф" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются товары (за исключением подакцизных, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов), работы, услуги, производимые и реализуемые общественными организациями инвалидов.

Согласно подпункту "х" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", на нарушение которой истцом указывает налоговая инспекция в кассационной жалобе, от налога на добавленную стоимость освобождаются товары (за исключением подакцизных, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов), работы, услуги (за исключением брокерских и иных посреднических услуг), производимые и (или) реализуемые организациями, среди работников которых не менее 50% общей численности составляют инвалиды и уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов.

Из смысла подпунктов "ф" и "х" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" следует, что данная льгота распространяется на реализованные товары как собственного производства, так и закупленные у третьих лиц.

Вывод суда о правомерном использовании истцом льготы, предусмотренной подпунктом "ф" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", является правильным.

На нарушение истцом других условий предоставления льготы по подпункту "х" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (50% численности работников организации должны составлять инвалиды, уставный капитал организации полностью должен состоять из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов) налоговая инспекция ни в решении о привлечении к налоговой ответственности, ни в кассационной жалобе не указывала.

В соответствии с этой нормой истец также правомерно пользовался льготой по налогу на добавленную стоимость.