§ 1. Понятие оценки доказательств

'дним из элементов доказывания, пронизывающим весь путь достижения верных знаний по любому судебному делу, является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения по гражданскому (арбитражному) делу.

Как правильно отметил А.И. Трусов, в учении об оценке доказательств переплетаются собственно юридические вопросы со сложнейшими проблемами мировоззрения, теории познания, логики, психологии и других наук1.

По мнению одних ученых, оценка доказательств сводится к акту мысли, сугубо логической операции и поэтому она выходит за пределы процессуальных действий по доказыванию. Иначе, оценка доказательств не может быть объектом правового регулирования, так как мыслительный процесс протекает по законам мышления, а не права2.

1                           См.: Трусов АИ. Основы теории судебных доказательств. М., 1960. С. 5.

2                         См.: Курылев СВ. Основы теории доказывания... С. 37; Он же. Установление истины в советском правосудии: Дис. ... докт. юрид. наук. С. 16.

154___________________________________Глава седьмая

Другие авторы, оценку судебных доказательств рекомендуют рассматривать не только как логическую операцию, но и как составной элемент всего процесса доказывания, в определенной степени урегулированный нормами процессуального права (Б.Т. Матюшин, Ф.Н. Фаткул-лин и др.).

Плодотворные исследования в области оценки доказательств в гражданском процессе были проведены Матюшиным Б.Т. "Оценка доказательств, — пишет указанный автор, — это прежде всего протекающая в логических формах психическая деятельность субъектов познания, заключающая в себе три этапа: постановку задачи, процесс ее решения и итог, результат решения"1.

Критикуя авторов (СВ. Курылева, В.Г. Тихиню), рассматривающих оценку доказательств только как акт мысли, подчиненный законам логики, но не права, Б.Т. Матюшин раскрывает процессуальную форму оценки доказательств, выделяя в ней три элемента:

а)          совокупность процессуальных требований, предъявляемых к мыслительной деятельности по оценке доказательств;

б)        процесс реализации этих требований в ходе мыслительной деятельности судей по оценке доказательств;

в)          процессуальный результат, нашедший отражение в судебном решении (определении).

В общих чертах Б.Т. Матюшин определяет оценку доказательств как протекающую в логической и процессуальной формах психическую деятельность субъектов познания по определению качеств и свойств доказательств при рассмотрении и разрешении конкретных уголовных и гражданских дел2.

1 Матюшин Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987. С. 7.

2

Там же. С. 8-9.

Оценка судебных доказательств                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           155

Действительно, без оценки немыслим весь процесс принятия, собирания, исследования доказательств и вынесения правильного решения. Оценочные акты мысли в процессе доказывания всегда проявляются "вовне", в конкретных процессуальных действиях по принятию либо отказу в принятии доказательств, по собиранию дополнительных доказательств, по возобновлению рассмотрения гражданского дела по существу, если в совещательной комнате суд придет к выводу о недостаточности доказательств.

Следовательно, оценка доказательств как логический акт проявляется в процессуальных действиях и подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию норм права.

Нормы права устанавливают не порядок мышления и ход рассуждений судей, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки, внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки.

Таким образом, оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.

Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания "взвешивают" доказательства, производят логические операции по анализу доказательств, их относимос-ти к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий и т.д.

Оказанию помощи сторонам в собирании доказательств, т.е. их истребованию, предшествует изучение и предварительная оценка тех доказательств, которые уже представлены сторонами и другими лицами, т.е. логическая операция.

Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений, изучению под-

156

Глава седьмая

лежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом.

Цель оценки не произвольна, а определена законом. Результаты -оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.

К числу таких действий, в которых отражаются результаты оценки доказательств, ходатайство заинтересованных лиц в приобщении новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Суд, признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Указанное процессуальное действие есть не что иное как правовой результат оценки доказательств.

Гражданский процессуальный закон не регулирует и не может регулировать процесс мышления судей. Этот процесс подчинен общим законам мышления. Однако нормы права устанавливают внешние условия, гарантии, которые обеспечивают истинность логических выводов судей. Например, объектом оценки суда могут быть лишь доказательства непосредственно исследованные в судебном заседании.

Оценка доказательств имеет свое содержание, которое включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности и взаимосвязи всей совокупности доказательств1.

Непосредственно исследованные судом доказательства оцениваются прежде всего с точки зрения относимости

1 Матюшин Б. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам. С. 13.

Оценка судебных доказательств                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             157

фактических данных к делу и допустимости средств доказывания. После определения указанных свойств доказательств суд оценивает их достоверность, достаточность.

Оценить достоверность доказательств — это значит вскрыть соответствие полученных сведений о фактах действительности.

Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, их необходимо устранять путем сопоставления с другими доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы1.

Оценка доказательств с точки зрения их достаточности и взаимной связи состоит в том, чтобы устранить противоречия между доказательствами, ликвидировать сомнения в истинности вывода, извлекаемого из всей совокупности полученной доказательственной информации.

При недостаточности доказательств выводы суда относительно обстоятельств дела становятся вероятными. Решение суда не может быть основано на вероятных выводах.

Таким образом, оценка доказательств есть протекающая на основе логических законов и в условиях, установленных правовыми нормами, мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и взаимной связи.