§ 3. Принципы оценки доказательств

Под оценкой доказательств

понимается протекающий на основе логических законов мыслительный процесс суда, направленный на определение их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимной связи и достижения на этой основе верных выводов.

Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе принципов, т. е. общих правовых требований. При их нормативном закреплении учитываются такие законы познания как всесторонность, объективность и психологические аспекты мыслительной деятельности судей, в частности, внутреннее убеждение судей как участников процесса.

По ГПК РСФСР 1964 г. оценка доказательств осуществлялась с соблюдением следующих принципов:

1)           суд обязан был оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению;

2)        доказательства оценивались всесторонне, в полном объеме и объективно;

3)          при оценке доказательств суд был обязан руководствоваться законом и социалистическим правосознанием;

4)           никакие доказательства не имели для суда заранее установленной силы.

Каждый из названных принципов характеризовался определенным содержанием.

Смысл принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению судей состоял в том, что только сами судьи решают вопросы о достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в доказательствах сведений, достаточности их для окончательного правильного вывода и обоснования решения.

Оценка судебных доказательств                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            163

Внутреннее убеждение судьи есть собственное отношение к своим знаниям, решениям, действиям1. Внутреннее убеждение, как подчеркивалось в одном из Комментариев к ГПК РСФСР, — не безотчетное мнение или впечатление судей, а основанный на доказательствах вывод суда об обстоятельствах дела2. Объективную основу внутреннего судейского убеждения составляет совокупность фактов, установленных по делу.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению гарантируется тем, что при отмене решения вышестоящие суды не вправе давать нижестоящему суду указания относительно достоверности или недостоверности того или иного доказательства. В противном случае сковывалось бы внутреннее убеждение судей.

При коллегиальном рассмотрении и разрешении дела все вопросы, в том числе и касающиеся фактических обстоятельств дела, оценки доказательств, решаются судьями по большинству голосов. Следовательно, каждый из судей может свободно высказывать свои взгляды относительно доказательств, их ценности.

В ГПК РСФСР 1964 г. до внесения в него изменений 27 октября 1995 г. закреплялся принцип оценки доказательств в полном объеме, всесторонне и объективно. Требование полноты предполагало необходимость использования и изучения доказательств в таком объеме, который является достаточным для единственного вывода, когда не возникает сомнений в обоснованности решения.

Требование всесторонности и объективности означало, что должны быть учтены все доказательства, обосновывающие требования истца, а равно и доказательства, представленные в защиту против иска. Доводы всех лиц, участвующих в деле, подлежат рассмотрению.

1                          См.: Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств // Вести. Моск.ун-та. Сер. 11. Право. 1977. № 3. С. 58.

2                          Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1976. С. 107.

164_____________________________________Глава седьмая

В законе говорилось также, что при оценке доказательств суд должен был руководствоваться законом и социалистическим правосознанием. Это требование проявлялось в том, что суд обязан, оценивая доказательства, проверить» были ли соблюдены нормы права, устанавливающие порядок собирания доказательств, их исследования, имеют ли они отношение к делу и допускаются ли законом.

Важное значение для оценки доказательств имели правовые взгляды судей на цели и задачи правосудия, смысл законов.

Принцип непредустановленности судебных доказательств состоит в том, что:

а)            ни в законе, ни в подзаконных актах не должны содержаться никакие указания, предрешающие доказательственную силу и значение доказательства;

б)       никакие органы и должностные лица не вправе давать суду указания о доказательственной силе и значении того или иного доказательства;

в)        доказательства должны оцениваться по их свойствам, доказательственным признакам. Суд при оценке доказательств учитывает, что ни одно средство доказывания не имеет преимуществ перед другими. Достоверность выявляется в сравнении одних доказательств с другими с учетом всех обстоятельств по делу.

Принцип непредустановленности судебных доказательств (или свободной оценки доказательств) противоположен принципу формальной оценки доказательств, когда доказательственная сила отдельных средств доказывания определяется не судьями, а самим законом, и судьи не вправе дать доказательствам иную оценку или отвергнуть их. Например, в эпоху действия системы формальных (легальных) доказательств признание рассматривалось как лучшее доказательство, и суд не вправе был его переоценить и отвергнуть.

Оценка судебных доказательств                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            165

Норма об оценке доказательств (ст. 56 ГПК) и ее принципах существенно изменена Федеральным законом Российской Федерации от 27 октября (30 ноября) 1995 г. В ней, как и в ст. 59 АПК РФ, сохранены только два принципа оценки доказательств: принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению и принцип непредус-тановленности доказательств.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы1.

Статья 56 ГПК в новой редакции не содержит норм, указывающих, что суд оценивает доказательства, руководствуясь законом и социалистическим правосознанием. Эти два положения оценки доказательств исключены законодателем по концептуальным и идеологическим соображениям.

Изъятие из ст. 56 ГПК указанных понятий объясняется победой точки зрения, что оценка доказательств — это протекающая в логических формах мыслительная деятельность судей, не регулируемая нормами права.

Правосознание же судей может быть различным, зависящим от уровня подготовки судей, отношения к делу и т. д. Это категория субъективная и не может быть зафиксирована в качестве принципа оценки доказательств.

Однако трудно признать правильным исключение закона как основы для оценки доказательств. Суд оценивает доказательства с учетом требований нормы права.

Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 9 июля 1982 г. "О судебном решении" (п. 3) записал: "Ре-

1 В редакции Федерального закона Российской Федерации от 27 октября 1995 г 189-ФЗ // Российская газета. 1995. 9 дек.

166                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Глава седьмая

шение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон... Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела".

Оценка доказательств по внутреннему убеждению суда состоит в том, что только сами судьи решают вопросы достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в них сведений, достаточности для правильного вывода. Внутреннее убеждение судей отражает их собственное отношение к своим знаниям, решениям, действиям. Это не безотчетное мнение или впечатление, а основанный на доскональном и кропотливом изучении всех доказательств в совокупности верный вывод. Оценка доказательств по внутреннему убеждению гарантируется тем, что окончательно проводится в условиях тайны совещательной комнаты, при отмене решения вышестоящие суды не вправе давать нижестоящему указания относительно достоверности или недостоверности того или иного доказательства, каждый судья может свободно высказывать в совещательной комнате свои взгляды относительно ценности доказательств.

Воздействие в какой бы то ни было форме на судей с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и беспристрастному рассмотрению конкретного дела либо добиться вынесения незаконного судебного решения влечет ответственность в соответствии с законодательством.

Доказательства оцениваются в полном объеме, всесторонне и беспристрастно. Требование полноты предполагает необходимость получения и исследования их в таком объеме, который является достаточным для истинного вывода. У судей не должно оставаться сомнений или колебаний в обоснованности решения. Принцип всесторонности и беспристрастности означает, что должны быть

Оцени» судебных доказательств_________________________167

сопоставлены доказательства, обосновывающие требования как истца или заявителя, так и защиты.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем определении от 29 сентября 1995 г. по делу Беднарского об обжаловании действий начальника Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) о признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, давая анализ ошибкам суда первой инстанции, связанным с оценкой доказательств, записала: "Суд не дал оценки тому, что согласно имеющейся в деле выписки из перечня закрытых и обособленных военных городков, указанный военный городок был включен в перечень закрытых городков 5 октября 1993 г. Суд не установил, включался ли ранее этот военный городок в перечень закрытых городков и с какого времени он имеет такой статус1.

При оценке доказательств суд должен оценивать только те доказательства, которые соответствуют требованиям ст. 53 ГПК, непосредственно им восприняты. Во время оценки доказательств должен проверяться весь ход вовлечения последних, соблюдение норм, регламентирующих процесс их получения и изучения. Особое внимание при этом уделяется устранению противоречий между доказательствами. Если устранить эти противоречия не представляется возможным, суд, признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ст. 193 ГПК).

Принцип непредустановленности судебных доказательств означает, что ни в законе, ни в каких-либо подзаконных актах не должны содержаться указания, предрешающие доказательственную силу и значение доказательства; никакие органы и должностные лица не вправе да-

1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 2. С. 7.

168                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Глава седьмая

вать суду указания о доказательственной силе и значении того или иного доказательства; доказательства должны' оцениваться по их свойствам. Ни одно доказательство заранее не имеет для суда большей доказательственной силы. Это- особенно важно учитывать при оценке заключения экспертов. Нельзя считать, что данный вид доказательств имеет преимущества, и без должной оценки и учета всех доказательств в совокупности обосновывать им решение.

Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в постановлении № 7 от 9 июля 1982 г. "О судебном решении", если суд, оценив доказательства, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.